დანიელ შონბერგერი, Web3 Foundation-ის მთავარი იურიდიული დირექტორი დაგმო ევროკომისიის (EC) მიერ პროდუქტის პასუხისმგებლობის დირექტივის (PLD) გაფართოების შემოთავაზებული გაფართოება პროგრამული უზრუნველყოფის ჩათვლით, რაც დეველოპერებს მკაცრად პასუხისმგებელნი გახდის მათ კოდში არსებულ შეცდომებზე. შონბერგერი ამტკიცებდა, რომ დირექტივა უქმნის გადაშენების დონის საფრთხეს Web3-სთვის და, როგორც ასეთი, თავიდან უნდა იქნას აცილებული.
ევროპის ახალი PLD Web3 ზრდის შესაჩერებლად
სექტემბერში, ევროკომისია გამოუშვა საკანონმდებლო პაკეტი, რომელიც შექმნილია ევროკავშირის ათწლეულების წინანდელი პასუხისმგებლობის წესების განახლებისთვის ციფრულ ეპოქაში განვითარებადი გამოწვევების დასაკმაყოფილებლად. ხელისუფლება ელის PLD-ის განახლებულ წესებს „მიეცით ბიზნესს იურიდიული დარწმუნება ახალ და ინოვაციურ პროდუქტებში ინვესტიციისთვის და „უზრუნველვყოფთ, რომ მსხვერპლებმა მიიღონ სამართლიანი კომპენსაცია, როდესაც დეფექტური პროდუქტები, ციფრული და განახლებული პროდუქტების ჩათვლით, ზიანს აყენებს“.
მოდერნიზებული PLD ასევე მიზნად ისახავს ადამიანებისთვის ზიანის ანაზღაურებას „როდესაც პროდუქტები, როგორიცაა რობოტები, დრონები ან ჭკვიანი სახლის სისტემები სახიფათო ხდება პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებით, ხელოვნური ინტელექტის ან ციფრული სერვისებით, რომლებიც საჭიროა პროდუქტის მუშაობისთვის, ასევე. როდესაც მწარმოებლები ვერ უმკლავდებიან კიბერუსაფრთხოების დაუცველობას. ”
მიუხედავად იმისა, რომ ევროკომისიამ ცხადყო, რომ შესწორებული PLD წინადადების მთავარი მიზანი, რომელიც ღიაა საჯარო კომენტარებისა და გამოხმაურებისთვის 11 წლის 2022 დეკემბრამდე, არის მომხმარებლების დაცვა და ინოვაციების ხელშეწყობა. დანიელ ამტკიცებდა, რომ ამ ნაბიჯს ექნება საშინელი შედეგები მზარდი Web3 ინდუსტრიისთვის.
შონბერგერმა თქვა:
„პროდუქტებზე პასუხისმგებლობის დირექტივის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე გაფართოებით და დეველოპერებისთვის მკაცრად პასუხისმგებლობის დაკისრებით, ევროკომისიამ შესაძლოა გადაშენების დონის საფრთხე შეუქმნას ახალ Web3 სივრცეს. ინდუსტრია არ იყო მაგიდასთან და მარეგულირებელი, როგორც ჩანს, ძილში დადის უკეთესი ვებ-გვერდის შექმნის შესაძლებლობის გამო.
PLD უფრო მეტ ზიანს გააკეთებს, ვიდრე სიკეთეს
შონბერგერის თქმით, ევროკომისიამ დაიწყო მუშაობა თავისი PLD პოლიტიკის მოდერნიზებაზე ხუთ წელზე მეტი ხნის წინ, მედიის მიერ ხელოვნური ინტელექტის (AI) პროგრესის გაზრდილი გაშუქების შედეგად.
მიუხედავად იმისა, რომ PLD თავდაპირველად შექმნილი იყო მომხმარებლების დასაცავად და მათი კომპენსაციისთვის, როდესაც ისინი მიიღებენ ზარალს ან დაშავდნენ დეფექტური ხაზგარეშე და ტექნიკის პროდუქტების გამოყენებისას, როგორიცაა „მანქანის მუხრუჭების გაუმართაობა“, შემოთავაზებული რედაქცია, რომელიც შონბერგერმა აღწერა, როგორც შოკი მრავალი დაინტერესებული მხარისთვის. Web3 სივრცეში დააყენებს კიდეც პროგრამისტებს და blockchain დეველოპერები ცხელ სავარძელზე.
„კომისიის მიერ შემოთავაზებული რევიზია მკვეთრად ძირს უთხრის ნაცნობ, კარგად ფუნქციონირებულ და დაბალანსებულ ჩარჩოს და პირველად განსაზღვრავს დამოუკიდებელ პროგრამულ უზრუნველყოფას, როგორც დაფარულ პროდუქტს სტანდარტის მიხედვით. გარდა ამისა, ანაზღაურებადი ზიანის დიაპაზონი გაფართოვდება პირადი დაზიანებებისა და ქონების დაზიანების მიღმა და მოიცავს „მატერიალურ ზარალს, რომელიც გამოწვეულია მონაცემთა დაკარგვით ან კორუფციით“. მან აღნიშნა
ამ ფონზე, თუ შემოთავაზებული PLD გადასინჯვა კანონით მიიღება, პროგრამული უზრუნველყოფის დეველოპერები ახლა ვალდებულნი იქნებიან აუნაზღაურონ ან სრულად აუნაზღაურონ მომხმარებლებს, როდესაც ისინი ფულს დაკარგავენ თავიანთი პროდუქტების გამოყენებისას ჰაკერების ან დაუცველობის ექსპლოიტების შედეგად.
შონბერგერი ამბობს, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის ეს მკურნალობა სრულიად ეწინააღმდეგება ინდუსტრიაში საყოველთაოდ მიღებულ სტანდარტებსა და პრაქტიკას.
„უპირველეს ყოვლისა, არსებობს ფართო შეთანხმება ტექნიკურ და სამთავრობო დაინტერესებულ მხარეებს შორის, რომ პროგრამული უზრუნველყოფა უფრო ჰგავს სერვისს, ვიდრე პროდუქტს. ათწლეულების განმავლობაში პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავებამ ხელი შეუწყო საყოველთაო აღიარებას და აღიარებას, რომ კოდი არ შეიძლება გამოქვეყნდეს მთლიანად „შეცდომის გარეშე“ და განიხილება, როგორც განმეორებადი პროცესი. პროდიუსერები და მომხმარებლები ერთობლივად მუშაობენ პროგრამული უზრუნველყოფის მუშაობის „შეცდომების“ იდენტიფიცირებისთვის და ამ პრობლემების გადასაჭრელად პატჩების შემუშავებისა და დანერგვის მიზნით. პროგრამული უზრუნველყოფის, როგორც პროდუქტების სრული გადაკვალიფიკაცია არ ჩანს გამართლებული ან არ შეესაბამება დამკვიდრებულ ბიზნესს და იურიდიულ პრეცედენტს“.
მიუხედავად იმისა, რომ PLD პოლიტიკის გაფართოება პროგრამულ უზრუნველყოფაზე შეიძლება საკმაოდ მკაცრი ჩანდეს დეველოპერებისთვის, ამ კანონმდებლობის ერთ-ერთი მთავარი დადებითი მხარე არის ის, რომ მან შეიძლება მნიშვნელოვნად შეაჩეროს ჰაკერების და ძარცვების ინციდენტი DeFi სექტორში, რადგან დეველოპერები დაიწყებენ მეტი ყურადღების მიქცევას უსაფრთხოებისთვის. მათ კოდს, კარგად იციან, რომ მათი ევროპელი მომხმარებლები სათანადო კომპენსაციას მიიღებენ, როცა რამე არასწორედ წავა.
სწორი მიდგომა
შონბერგერის თქმით, იმ მიმდინარე მარშრუტის ნაცვლად, რომელიც ევროკომისიამ გადაწყვიტა მიჰყვეს, უფრო ეფექტური მიდგომა იქნება პროგრამული უზრუნველყოფის კლასიფიკაცია სხვადასხვა კატეგორიებად და PLD-ის გაფართოება მათზე, რომლებიც „უკვე კვალიფიცირდება როგორც კვაზიპროდუქტი მათი თანდაყოლილი პოტენციალის გამო, რომ გამოიწვიოს მსგავსი ზიანი. მაგალითები მოიცავს სამედიცინო მოწყობილობის პროგრამულ უზრუნველყოფას და სხვა.
შონბერგერი ამტკიცებს, რომ PLD უნდა იყოს ფოკუსირებული მხოლოდ მომხმარებელთა ზარალის კომპენსაციაზე, რომელიც გამოწვეულია არანორმალურად სახიფათო შემთხვევებით, სადაც მათი ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება დიდი რისკის ქვეშაა და არა „დაკარგვის ან კორუფციის შედეგად გამოწვეული ზიანის შემთხვევა, რომელიც მხოლოდ ეკონომიკურ ზარალს წარმოადგენს. ”
შონბერგერმა შემდგომში განაცხადა, რომ სხვადასხვა იურისდიქციის იურიდიული სისტემები ამჟამად არ იყენებენ რაიმე სახის მკაცრი პასუხისმგებლობის სტანდარტს პროგრამული უზრუნველყოფის შეცდომით გამოწვეული მონაცემების დაკარგვისთვის და, როგორც ასეთი, PLD წინადადება პროგრამულ უზრუნველყოფასთან დაკავშირებით არ არის გამოსავალი.
„ტრადიციული პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელები და დიდი ტექნოლოგიები არ ეთანხმებიან კომისიის გადახედვას. სამართლიანად, ისინი ამტკიცებენ, რომ პასუხისმგებლობის ასეთი ჩარჩო ხელს უშლის ინოვაციებს და გამოიღებს მიუღებელ ხარჯებს, ხელს უშლის და აჭიანურებს სასარგებლო პროდუქტებისა და სერვისების განვითარებას სამომხმარებლო ბაზრისთვის. ” აღნიშნა მან და დასძინა:
„ამ შემოთავაზებული სტანდარტების გამოყენება მონაცემთა დაკარგვაზე კიდევ უფრო დიდი მნიშვნელობა აქვს, როდესაც აღქმული დანაკარგი დაკავშირებულია კრიპტო აქტივებთან. მომხმარებლებს შეუძლიათ მიიღონ თავიანთი ზარალის მკაფიო შეფასება სპოტ ბაზრის შეფასების საფუძველზე. ვინაიდან ყველა ტრანზაქცია უცვლელად არის ჩაწერილი ბლოკჩეინზე, მტკიცებულება კონკრეტული ზარალის შესახებ, მაგალითად, ჰაკერის მიერ კიბერუსაფრთხოების დაუცველობის მავნე ექსპლუატაციის გზით, ადვილად დგინდება“.
წყარო: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/