უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ნილ გორსუჩი ამტკიცებს, რომ "რასისტული" გადაწყვეტილებები პუერტო რიკოელების წინააღმდეგ უნდა გაუქმდეს - აი რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს

ზევით

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ნილ გორსუჩმა მოუწოდა სასამართლოს ხუთშაბათს გააუქმოს 1900-იანი წლების დასაწყისიდან მიღებული გადაწყვეტილებების სერია, რომლებიც ართმევდნენ აშშ-ს ტერიტორიების მაცხოვრებლებს სრული კონსტიტუციური უფლებების ქონა - პოტენციურად გაუხსნის გზას პუერტო რიკოსა და ტერიტორიის სხვა მაცხოვრებლებს მათი უფლებების გაფართოებისთვის.

საკვანძო ფაქტები

საკვანძო ციტატა

„საუკუნის წინ Insular Cases-ში ამ სასამართლომ დაადგინა, რომ ფედერალურ მთავრობას შეეძლო მართოს პუერტო რიკო და სხვა ტერიტორიები ძირითადად კონსტიტუციის გარეშე“, წერს გორსუჩი. „უკვე დროა ვაღიაროთ ამ შეცდომის სიმძიმე და ვაღიაროთ ის, რაც ვიცით, რომ სიმართლეა: კუნძულოვან საქმეებს კონსტიტუციაში საფუძველი არ აქვს და რასობრივ სტერეოტიპებს ეყრდნობა“.

რა უყურეთ?

განხორციელდება თუ არა რაიმე ქმედება ინსულარული საქმეების წინააღმდეგ. სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები მოუწოდა ბაიდენის ადმინისტრაციამ თებერვალში საჯაროდ დაგმო კუნძულოვანი საქმეები და არ დაეყრდნოს მათ მომავალ სასამართლო საქმეებს და სახლი გარჩევადობა მოლოდინის რეჟიმშია 2021 წლის მარტიდან, რომელიც უარყოფს გადაწყვეტილებებს. სასამართლოს შეიძლება მიეცეს შანსი, განიხილოს საკითხი, გააუქმოს თუ არა გადაწყვეტილებები Fitisemanu v. United States-ის წინააღმდეგ, საქმე ეხება თუ არა ამერიკის სამოას მოქალაქეები არიან თუ არა აშშ-ს მოქალაქეები. სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ ამერიკელი სამოელები არ არიან მოქალაქეები, რომლებიც იყენებენ Insular Cases-ს, ამიტომ უზენაესმა სასამართლომ შეიძლება განიხილოს, უნდა გააუქმოს თუ არა ეს გადაწყვეტილებები, თუ საქმე მათ გასაჩივრდება.

Tangent

მოსამართლე სონია სოტომაიორი დაეთანხმა გორსუჩის მოსაზრებას სოციალური უზრუნველყოფის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ მის აზრს და მის განცხადებას, რომ სასამართლოსთვის „გასული დროა“ უარი თქვას თავის პრეცედენტზე ინსულურ საქმეებში. „ეს საქმეები დაფუძნებული იყო როგორც ოდიოზურ, ისე მცდარ რწმენაზე და მე ვიზიარებ თანხვედრის „იმედს [რომ] სასამართლო მალე აღიარებს, რომ კონსტიტუციის გამოყენება არასოდეს არ უნდა იყოს დამოკიდებული ... ინსულური საქმეების არასწორ ჩარჩოზე“, წერს სოტომაიორი.

ძირითადი ფონი

Insular Cases გადაწყდა 1900-იანი წლების დასაწყისში ესპანეთის ამერიკის ომის შემდეგ, რომელმაც აშშ-ს კონტროლი მისცა პუერტო რიკოს, გუამსა და ფილიპინებზე (რომელიც დამოუკიდებელი სახელმწიფო გახდა 1946 წელს). დაუნსმა ბიდუელის წინააღმდეგ განაცხადა, რომ პუერტო რიკო არ აპირებს შეერთებულ შტატებში „ინკორპორაციას“ სხვა ტერიტორიების მსგავსად სახელმწიფოებრიობის გზაზე და, შესაბამისად, არ უნდა იყოს დაფარული კონსტიტუციით, მაგალითად, მაშინ, როცა ბალზაკი პუერტო რიკოს წინააღმდეგ 1922 წელს დაადგინა, რომ ტერიტორიებზე მცხოვრებ ადამიანებს მხოლოდ კონსტიტუციით გარანტირებული ჰქონდათ „ძირითადი“ უფლებები და არ ჰქონდათ მისი ყველა დაცვა. პუერტო რიკო ახლა განიხილება შეერთებული შტატების თანამეგობრობად - რაც ა მეტი შეერთებულ შტატებთან „უაღრესად განვითარებული ურთიერთობა“, ვიდრე ჩვეულებრივი ტერიტორიები, როგორიცაა გუამი და ამერიკული სამოა - და მისი მაცხოვრებლები არიან აშშ-ს მოქალაქეები, თუმცა მათ ჯერ კიდევ არ აქვთ კონგრესის წარმომადგენლობა, საპრეზიდენტო არჩევნებში ხმის მიცემის უფლება და გათავისუფლებულნი არიან ფედერალური გადასახადებისგან. Სასამართლო მართავდნენ საქმეში შეერთებული შტატები v. Vaello Madero-ს წინააღმდეგ, რომ თანამეგობრობის საგადასახადო სტატუსი ნიშნავს, რომ არსებობს „რაციონალური საფუძველი“, რომ მმართველ მაცხოვრებლებს არ აქვთ სოციალური დაცვის შეღავათების უფლება, იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი არ იხდიან ფედერალურ შემოსავალს, ქონებას ან სხვა გადასახადებს. მადერომ საქმე აღძრა მას შემდეგ, რაც უარყვეს სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათებზე ნიუ-იორკიდან პუერტო რიკოში გადასვლის შემდეგ, რაც მისი მტკიცებით არღვევდა კონსტიტუციის თანაბარ დაცვის პუნქტს. საქმე უშუალოდ Insular Cases-ს არ ეხებოდა. მხოლოდ სოტომაიორი, რომლის მშობლებიც პუერტო რიკოდან არიან, არ დაეთანხმა გადაწყვეტილებას და წერდა, რომ კონგრესმა არ უნდა მოახდინოს დისკრიმინაცია აშშ-ს ზოგიერთი მოქალაქის მიმართ მხოლოდ მათი მდებარეობის გამო. ”ჩემი აზრით, არ არსებობს კონგრესისთვის რაციონალური საფუძველი, რომ მოეპყროს გაჭირვებულ მოქალაქეებს, რომლებიც ცხოვრობენ შეერთებულ შტატებში, სხვებისგან ასე განსხვავებულად,” - წერს სოტომაიორი.

შემდგომი Reading

პუერტო რიკოს უცნაური შემთხვევა (ფიქალი)

უმაღლესმა სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ კონგრესს შეუძლია პუერტო რიკოელები გამორიცხოს დახმარების პროგრამიდან (ვაშინგტონ პოსტი)

სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები ბაიდენის იუსტიციის სასამართლოს მიმართავენ: შეწყვიტეთ 100 წლის რასისტული პრეცედენტების გამოყენება სასამართლოში (HuffPost)