უზენაესი სასამართლო არ განიხილავს აშშ-ს ტერიტორიის მოქალაქეების უფლებებს - მაშინაც კი, როცა ნილ გორსუჩმა გააკრიტიკა მისი რასისტული პრეცედენტები

ზევით

უზენაესი სასამართლო არ განიხილავს, ექნებათ თუ არა აშშ-ს ტერიტორიების მოქალაქეებს, როგორიცაა ამერიკის სამოა, სრული კონსტიტუციური უფლებები, როგორც სასამართლო უარი თქვა ორშაბათს საქმის მოსმენა, რომელსაც შეეძლო გაეუქმებინა გადაწყვეტილებების სერია, რომლებიც ზღუდავდა მათ უფლებებს - ცნობილი როგორც "ინსულარული საქმეები" - რამდენიმე თვის შემდეგ, რაც მოსამართლე ნილ გორსუჩმა მოუწოდა სასამართლოს გადაეხედა "სამარცხვინო" გადაწყვეტილებები.

საკვანძო ფაქტები

უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ არ მიიღებს Fitisemanu შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, რომელმაც სასამართლოს სთხოვა გადაეწყვიტა, აქვთ თუ არა შეერთებული შტატების ტერიტორიების მოქალაქეებს აშშ-ს კონსტიტუციის მიხედვით, მას შემდეგ, რაც სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ მათ ეს არ ჰქონდათ.

საქმეც კითხვაზე სასამართლომ გააუქმოს უზენაესი სასამართლოს სერია "ინსულარული საქმეები". გადაწყვეტილებები 1900-იანი წლების დასაწყისიდან, აშშ-ს ტერიტორიების დამკვიდრებულ მოქალაქეებს კონსტიტუციით სრული უფლებები არ აქვთ.

საქმეში Downes v. Bidwell-მა განაცხადა, რომ პუერტო რიკო არ აპირებდა შეერთებულ შტატებში „ინკორპორაციას“ სხვა ტერიტორიების მსგავსად სახელმწიფოებრიობის გზაზე და, შესაბამისად, არ უნდა იყოს დაფარული, მაგალითად, კონსტიტუციით. ბალზაკი პუერტო რიკოს წინააღმდეგ 1922 წელს დაადგინა, რომ ტერიტორიებზე მცხოვრებ ადამიანებს მხოლოდ კონსტიტუციით გარანტირებული ჰქონდათ „ძირითადი“ უფლებები და არ ჰქონდათ მისი ყველა დაცვა.

Fitisemanu v. United States მოიყვანეს ამერიკელმა სამოელებმა, რომლებიც ცხოვრობენ აშშ-ში, რომლებიც აპროტესტებენ, რომ მათ არ აქვთ თანაბარი უფლებები კონსტიტუციით და ამტკიცებენ, რომ ისინი "მეორე კლასს ასახელებენ აშშ-ს მთავრობის მიერ" და მათაც კი, ვინც ცხოვრობს აშშ-ს შტატებში. არ შეუძლიათ ხმის მიცემა, თუ არ გაივლიან პროცესს ნატურალიზებული მოქალაქეობის მისაღებად.

მართლმსაჯულება ნილ გორსუჩს ჰქონდა განაცხადა უზენაესმა სასამართლომ უნდა განიხილოს კუნძულოვანი საქმეები აპრილში ცალკე საქმეში, რომელიც ეხება პუერტო-რიკოელების სარგებელს, ამტკიცებს, რომ საქმეები „ეყრდნობა რასობრივ სტერეოტიპებს“ - გადაწყვეტილებები ამტკიცებს, რომ ტერიტორიის მაცხოვრებლებს არ უნდა ჰქონდეთ თანაბარი უფლებები, რადგან ისინი არიან „უცხო რასები“. რომლებიც არ უნდა იმართებოდეს „ანგლო-საქსური პრინციპების მიხედვით“ და „არ იმსახურებენ ადგილს ჩვენს კანონში“.

უზენაესმა სასამართლომ არ განმარტა თავისი მსჯელობა Fitisemanu v. შეერთებული შტატების წინააღმდეგ და არ უთქვამს, იყო თუ არა რაიმე მოსამართლე წინააღმდეგი საქმის განხილვაზე უარის თქმის შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ გორსუჩი და მოსამართლე სონია სოტომაიორი ითხოვდნენ ინსულარული საქმის გაუქმებას. .

საკვანძო ციტატა

„დაქვემდებარებული, დაქვემდებარებული არამოქალაქეების ეროვნული სტატუსი ამერიკელ სამოელებს რესპუბლიკაში მეორეხარისხოვან მონაწილეობაზე აყენებს“, - უთხრეს მომჩივნებმა უზენაეს სასამართლოს. მოითხოვოს იმისათვის, რომ მას დაეკისროს Fitisemanu v. United States.

მთავარი კრიტიკოსი

ჯონ ფიტისემანუმ, საქმის მთავარმა მოსარჩელემ, ორშაბათს გავრცელებულ განცხადებაში უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას უწოდა „გულში დარტყმა“. „იმედი მქონდა, რომ დღეს გავიგებდი, რომ ჩემი დღე მექნებოდა აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს წინაშე“, - დასძინა მან. „მაგრამ სამაგიეროდ, მოსამართლეები აგრძელებენ თავს აარიდებენ ძირითად კითხვებზე პასუხის გაცემას იმის შესახებ, თუ რა უფლებების მოლოდინი აქვთ აშშ-ს ტერიტორიებიდან მცხოვრებ ადამიანებს“.

რაც ჩვენ არ ვიცით

შეეძლო თუ არა უზენაეს სასამართლოს განეხილა სხვა საქმე, რომელიც აპროტესტებს Insular Cases-ს, იმის გათვალისწინებით, რომ სასამართლომ არ განმარტა თავისი მსჯელობა საქმის შეუსრულებლობის შესახებ.

გასაკვირი ფაქტი

ბაიდენის ადმინისტრაციას ჰქონდა კითხვაზე უზენაესმა სასამართლომ არ მიიღოს Fitisemanu v. United States და არ გააუქმოს Insular საქმეები. იუსტიციის სამინისტრომ სასამართლოში გამართულ ბრიფინგზე განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ იგი არ ეთანხმება კუნძულოვანი საქმეების „დაუცველ და დისკრედიტებულ ასპექტებს“, მას მიაჩნია, რომ აშშ-ს ტერიტორიებზე მცხოვრებ პირებს არ აქვთ თანაბარი უფლებები კონსტიტუციისა და საკითხის მიხედვით. კონგრესს უნდა გადაწყვიტოს.

ძირითადი ფონი

Insular Cases გადაწყდა 1900-იანი წლების დასაწყისში ესპანეთის ამერიკის ომის შემდეგ, რომელმაც აშშ-ს მისცა კონტროლი პუერტო რიკოს, გუამსა და ფილიპინებზე (რომელიც დამოუკიდებელი სახელმწიფო გახდა 1946 წელს). ამერიკის სამოა ამჟამად ერთადერთი აშშ ტერიტორიაა, სადაც მაცხოვრებლებს არ აქვთ კონსტიტუციის მიხედვით დაბადებული მოქალაქეობა, მას შემდეგ რაც კონგრესმა აღიარა უფლებები პუერტო რიკოს, გუამის, აშშ-ს ვირჯინიის კუნძულებისა და ჩრდილოეთ მარიანას კუნძულების მაცხოვრებლებს, თუმცა მოსარჩელეები საქმეში Fitisemanu v. United-ის წინააღმდეგ. სახელმწიფოები ამტკიცებდნენ, რომ ეს უფლებები მხოლოდ „ამჟამად“ არსებობს და მათი გაუქმება მაინც შესაძლებელია, რის გამოც სასამართლომ მთლიანად უნდა გააუქმოს ინსულარული საქმეები. სამოქალაქო უფლებების ჯგუფებს აქვთ მოუწოდა ბაიდენის ადმინისტრაციამ თებერვალში საჯაროდ დაგმო კუნძულოვანი საქმეები და არ დაეყრდნოს მათ მომავალ სასამართლო საქმეებს და სახლი გარჩევადობა 2021 წლის მარტიდან მოლოდინშია, რომელიც უარყოფს გადაწყვეტილებებს, მაგრამ ჯერჯერობით არ არის მიღებული. ამასთან დაკავშირებით ჯერ არანაირი ქმედება არ განხორციელებულა, მას შემდეგაც კი, რაც Insular Cases-მა მეტი ყურადღება მიიპყრო გორსუჩის წინააღმდეგობის ფონზე მათ მიმართ აპრილში.

შემდგომი Reading

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ნილ გორსუჩი ამტკიცებს, რომ "რასისტული" გადაწყვეტილებები პუერტო რიკოელების წინააღმდეგ უნდა გაუქმდეს - აი რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს (ფორბსი)

პუერტო რიკოს უცნაური შემთხვევა (ფიქალი)

სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები ბაიდენის იუსტიციის სასამართლოს მიმართავენ: შეწყვიტეთ 100 წლის რასისტული პრეცედენტების გამოყენება სასამართლოში (HuffPost)