რას ნიშნავს „მილიონერის გადასახადის“ გეგმები კალიფორნიის, მასაჩუსეტსის ბიულეტენებზე გადასახადის გადამხდელებისთვის

მიუხედავად იმისა, რომ შემოთავაზებული გადასახადები ერთნაირად ჟღერს, არსებობს განსხვავებები, თუ როგორ გეგმავს თითოეული სახელმწიფო შემოსავლის გამოყენებას. 

მასაჩუსეტში, თუკი ამომრჩევლები გაივლიან ზომას, მოსალოდნელია, რომ გადასახადი 1.3 წელს დაახლოებით 2023 მილიარდი დოლარის შემოსავალს გამოიმუშავებს, ტუფტსის უნივერსიტეტის თანახმად. ანალიზი. სახელმწიფო მიზნად ისახავს შემოსავლების გამოყენებას საჯარო განათლების, გზების, ხიდებისა და საზოგადოებრივი ტრანსპორტის დასაფინანსებლად.

კალიფორნიის გადასახადი არის დაპროექტებული ყოველწლიურად 3.5-დან 5 მილიარდ დოლარამდე შემოსავალი უნდა გაიაროს და სახელმწიფო გეგმავს გამოიყენოს შემოსავალი ნულოვანი გამონაბოლქვი მანქანების პროგრამებისა და ტყის ხანძრის რეაგირებისა და პრევენციის მიზნით.

ამომრჩევლები მხარს უჭერენ უფრო მაღალ საშემოსავლო გადასახადს თუ არა, შემოსავლების გეგმები ხშირად გავლენას ახდენს არჩევნების დღეს შედეგებზე, ამბობენ ექსპერტები.

„ჩვენ ვნახეთ, რომ ამომრჩევლები უარყოფენ საშემოსავლო გადასახადის გაზრდას მაღალშემოსავლიან პირებზე, მაშინაც კი, როდესაც ეს ეხება შედარებით მცირე ადამიანზე“, - თქვა ჯარედ ვალჩაკმა, საგადასახადო ფონდის სახელმწიფო პროექტების ვიცე-პრეზიდენტმა. ”და ჩვენ ვნახეთ, რომ ისინი იღებენ საშემოსავლო გადასახადის ცვლილებებს, რაც გავლენას მოახდენს ბევრზე.”

მთლიანობაში, არის ერთი მკაფიო ტენდენცია სახელმწიფო საგადასახადო ბიულეტენებთან დაკავშირებით: ამომრჩევლებს აინტერესებთ ფულის გეგმები, თქვა მან.

ნულოვანი გამონაბოლქვი მანქანების სუბსიდირებისთვის გამოყოფილი თანხებით, წინადადება 30 ეწინააღმდეგება გუბერნატორი გევინ ნიუსომს, რომელიც თვლის, რომ ღონისძიება უარყოფითად იმოქმედებს შტატის ეკონომიკაზე სარგებლის გარეშე, რომელიც „ძირითადად ერიცხება კალიფორნიელებს“, თქვა ვალჩაკმა.

კიდევ ერთი ფაქტორი, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამომრჩევლებზე, არის საშემოსავლო გადასახადის ამჟამინდელი სტრუქტურა თითოეულ შტატში, ამბობენ ექსპერტები.

”მასაჩუსეტში დიდი ხანია საუბრობენ პროგრესული გადასახადის განაკვეთის შექმნაზე”, - თქვა რიჩარდ ოქსიერმა, ურბან-ბრუკინგსის საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრის უფროსმა პოლიტიკის თანაშემწემ და აღნიშნა მიმდინარე ბრტყელი საშემოსავლო გადასახადი არის 5% შემოსავლის მიუხედავად.

„ამის ნაწილი არის ის, რომ მათ სურთ, რომ სახელმწიფოს საგადასახადო ტვირთის ნაწილი გადაიტანონ კიბეზე“, - თქვა მან.

ამის საპირისპიროდ, კალიფორნიას აქვს დამთავრებული სახელმწიფო საშემოსავლო გადასახადის სისტემა, რომლის უმაღლესი განაკვეთი შეადგენს 13.3%-ს ინდივიდებისთვის, რომლებიც წელიწადში 1 მილიონ დოლარზე მეტს გამოიმუშავებენ.

„კალიფორნიას უკვე აქვს ძალიან მაღალი ზღვრული [გადასახადის] განაკვეთები“, თქვა ვალჩაკმა. „მაშინაც კი, თუ ამომრჩევლები ძირითადად პროგრესული გადასახადების მომხრენი არიან და მაღალშემოსავლიან პირებზე უფრო მაღალ განაკვეთებს უჭერენ მხარს, მათ შეიძლება იგრძნონ, რომ ეს საკმარისად შორს მიდის“.

ვალჩაკმა თქვა, რომ მას არ სჯერა, რომ მილიონერების შემოთავაზებული გადასახადები სახელმწიფო დონეზე უფრო ფართო ტენდენციის ნაწილია. 2021 წლიდან მოყოლებული, დაახლოებით 21 შტატში შემცირდა ინდივიდუალური საშემოსავლო გადასახადიდა მხოლოდ ერთმა შტატმა, ნიუ-იორკმა და კოლუმბიის ოლქმა გაზარდეს გადასახადები. 

”თქვენ არ შეგიძლიათ ბევრი რამის წაკითხვა იმის შესახებ, თუ რა სურთ ამომრჩევლებს მხოლოდ ბიულეტენების ხელმისაწვდომობის საფუძველზე,” დასძინა მან.

მიუხედავად მზარდი ინტერესი ულტრამდიდრების დაბეგვრის მიმართფედერალურმა წინადადებებმა ვერ მოიპოვა ყურადღება. 

2020 წლის საპრეზიდენტო პრაიმერის დროს სიმდიდრის გადასახადის შესახებ წინადადებების გამოქვეყნების შემდეგ, სენს. ელიზაბეტ უორენი, D-Mass., და ბერენი სანდერები, I-Vt., სხვა დემოკრატებთან ერთად, 2021 წლის მარტში შემოიტანეს ულტრამილიონერთა საგადასახადო აქტი, 2%-იანი წლიური გადასახადი 50 მილიონ დოლარზე მეტი სიმდიდრეზე და 3% 1 მილიარდ დოლარზე მეტი სიმდიდრეზე.

და სენატის საფინანსო კომიტეტის თავმჯდომარემ რონ უაიდენმა, D-Ore., 2021 წლის ოქტომბერში შესთავაზა გადასახადის გეგმა გავლენას ახდენს ამერიკელებზე, რომლებსაც აქვთ $1 მილიარდზე მეტი ქონება ან კორექტირებული მთლიანი შემოსავალი, რომელიც აღემატება $100 მილიონს ზედიზედ სამი წლის განმავლობაში.

მარტში პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა გაიხსნა ა სიმდიდრის გადასახადის შეთავაზება როგორც მისი ნაწილი 2023 ბიუჯეტი20 მილიონ დოლარზე მეტი ღირებულების ოჯახებზე 100%-იანი გადასახადის დაწესებას ითხოვს.

მაშინ როცა ბევრი ამერიკელი უფრო მაღალი გადასახადების დამტკიცება ულტრამდიდრებზე ამ გეგმებმა ვერ მოიპოვა ფართო მხარდაჭერა.