გაზრდის თუ არა გუნდი ბაიდენი საცალო ტარიფებს?

ჩინეთის სავაჭრო ომი სწორედ ყოფილმა პრეზიდენტმა ტრამპმა განავითარა - რადგან საცალო ვაჭრები ავრცელებდნენ მკაცრ გაფრთხილებებს, რომ ინფლაცია მნიშვნელოვნად გაიზრდებოდა დამატებული ტარიფებით. ტრამპის გლობალისტები დაეთანხმნენ საცალო ვაჭრობის ჯგუფს, მაგრამ, სამწუხაროდ, ნაციონალისტებმა გაუძლეს. პრეზიდენტმა ტრამპმა საბოლოოდ გამოაქვეყნა თავისი აზრი: „სავაჭრო ომები კარგია და ადვილად მოსაგებად“.

როგორც კი ტარიფები პირველად დადგა, საჩივრები დაიწყო მთავრობასა და მედიაში, მაგრამ ამერიკელი მომხმარებელი საბოლოოდ იგნორირებული იყო და ტარიფებმა დღევანდელი ინფლაციის მაჩვენებელი გააძლიერა. საბითუმო და საცალო ვაჭრობაში არავის გაკვირვებია ფასების ზრდა, მხოლოდ მომხმარებლებმა გამოხატეს გარკვეული შოკი.

აქამდე არასოდეს ყოფილა შეჩერებული აქცია, მაგრამ საცალო ვაჭრობა ნამდვილად განიმუხტა, როდესაც ტარიფების აურზაურმა პიკს მიაღწია 15 წლის 2020 იანვარს თეთრი სახლის აღმოსავლეთ ოთახში - ორწლიანი ჩინეთის პირველი ფაზის სავაჭრო შეთანხმების ხელმოწერით. საცალო ვაჭრობამ ვერაფერი მოიგო შეთანხმებაში, მაგრამ ამ მომენტის გაურკვევლობა დაჩრდილული იყო და გრძელვადიანი გადაწყვეტა პოტენციურად არსებობდა.

ზოგიერთისთვის ჯერ კიდევ მტკივნეულია გასული ორი წლის გადახედვა, მაგრამ ახლახანს ვადაგადაცილებული სავაჭრო ხელშეკრულება სულ რამდენიმე დღეში დგება საიუბილეო თარიღს. პოლიტიკა აინტერესებს, ვინც მიჰყვება ადმინისტრაციის უმსხვილეს გამორიცხვის პროცესს, ან მათ მკაცრ ხაზს ჩინეთის წინააღმდეგ - ახლა მაინტერესებს, გამოიყენებს თუ არა გუნდი ბაიდენი საიუბილეო თარიღს შეთანხმების დასადასტურებლად - კიდევ უფრო მეტი ტარიფებით ჩინეთის წინააღმდეგ. სექციები, რომლებიც მოიცავდა ტანსაცმელს და ფეხსაცმელს, განახევრდა 4A ტრანშით და აღმოიფხვრა 4B-ში - მაგრამ მოდის ტანსაცმლის უმეტესობა (და ფეხსაცმლის დაახლოებით ნახევარი) - კვლავ ალყაში რჩება და ბალანსი შეიძლება ხელახლა აღდგეს.

საცალო ვაჭრობამ მოითხოვა ყველა ტარიფის სრული მოხსნა და მეტი პროდუქტის გამონაკლისების დაშვება - მაგრამ მოთხოვნა არაერთხელ იქნა უარყოფილი. ამერიკელი მომხმარებელი კვლავ ანაზღაურებს ყველა ამ ტარიფს და ყველა შემდგომ შეფერხებას, რომელიც გამოწვეულია მიწოდების ჯაჭვის ჭაობით. მთავრობაში არავინ აინტერესებს საცალო უბედურების ზღაპარი და არც არავინ აქცევს ყურადღებას იმ მნიშვნელოვან გაკოტრებას, რომელიც აწუხებდა ინდუსტრიას. შესაძლოა, ამ თვალსაზრისით, საცალო ვაჭრობამ უბრალოდ უნდა შეცვალოს მოთხოვნა, რათა მთავრობაში უფრო მეტმა ადამიანმა მიაქციოს ყურადღება. ეს ასე ჟღერს: „გთხოვთ, დაამატე ან გაზარდე ტანსაცმლისა და ფეხსაცმლის ტარიფები და შემდეგ მოდამ ამერიკელ მომხმარებელს კიდევ უფრო მეტი ფული დააკისროს, გაზარდოს ინფლაცია, გაკოტრება და მეტი სამუშაო ადგილის დაკარგვა“.

მოდის საცალო ვაჭრობას უყვარს კარგი ამბავი და განსაკუთრებით კონკიას ამბავი. ასე რომ, როდესაც საათი 14 იანვარს შუაღამეს აკრავს^thმოდის ინდუსტრიამ შეიძლება კიდევ ერთხელ დაინახოს, რომ მისი მშვენიერი კაბა იქცევა ნაღდად - განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ მთავრობა რეაგირებს ჩინეთის პირველი ფაზის 15 იანვრის წლისთავზე - ტარიფების დამატებით ან ხელახალი დაწესებით.

ყოფილი პრეზიდენტი ტრამპი იტყვის, რომ ის იყო პირველი პრეზიდენტი, ვინც ჩინეთს დაუპირისპირდა და რომ მისი სავაჭრო შეთანხმება იყო უზარმაზარი წარმატება. 2020 წელს მან გამოაცხადა თავისი ძალისხმევა ღონისძიებაზე და თქვა: ”მე დავუდექი ჩინეთს, როგორც არც ერთი სხვა ადმინისტრაცია ისტორიაში. ათწლეულების განმავლობაში ისინი გვძარცვეს. მათ ისე გაგვაგლეჯეს, როგორც არავის... და მე მათ დავაკისრე პატარა რამ, რასაც მასიური ტარიფები ჰქვია. ჩვენ ავიღეთ მილიარდობით და მილიარდობით დოლარი“.

სიმართლე გითხრათ, ჩინეთის პირველი ფაზის გარიგებამ ვერაფერი მოიტანა – გარდა აშშ-ის მასიური ინფლაციისა, რომელიც პროგნოზირებს საცალო ვაჭრობას. ნაციონალისტები გეტყვიან, რომ ჩინეთს გაკვეთილი ასწავლეს, მაგრამ გლობალისტები გეტყვიან, რომ გარიგება იყო კოლოსალური მარცხი. რა თქმა უნდა, რიცხვები წარუმატებლობაზე მიუთითებს. შეთანხმების ორი წლის განმავლობაში, პეტერსონის საერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტის ჩად ბრაუნის თქმით, ჩინეთმა იყიდა მათი ვალდებულების დაახლოებით 60%.

ზოგიერთი იმპორტიორი ცდილობდა პროდუქციის გადატანას ჩინეთიდან (ტარიფების თავიდან აცილების მიზნით) და პატარა გემებმა დაიწყეს ჩამოსვლა ჩვენს ამერიკულ პორტებში მრავალი ადგილიდან, ნავსადგურის შეხვედრის გარეშე. ეს კონკრეტული ქმედება იყო დამღუპველი ელემენტი გადაზიდვის მასიური ნგრევისთვის, რომელმაც უკვე დაბლოკა ჩვენი პორტის სისტემა. კიდევ უფრო უარესი, რომ გემების კონტეინერებს სჭირდებოდათ შასი (ბორბლები), როდესაც ისინი მიწაზე მოხვდებოდნენ, მაგრამ ბაიდენის ადმინისტრაციამ დააწესა შემომავალი კონტეინერის შასი ჩინეთიდან 221%-იანი განაკვეთით - შიდა ამერიკული წარმოების გასაძლიერებლად. არსებული ინდუსტრიის დაცვა ხშირად კარგია, მაგრამ ამის გაკეთება იმ დროს, როდესაც ჩვენ უკვე გვქონდა შასის დიდი დეფიციტი - შეიძლება არ ყოფილიყო საუკეთესო არჩევანი. ეს ყველაფერი ამერიკელებს აინტერესებს, რომელმა ადმინისტრაციამ გააუარესა ყველაფერი. იყო თუ არა პრეზიდენტი ტრამპი ჩინეთის სავაჭრო ომის წამოწყებისთვის, თუ პრეზიდენტი ბაიდენი, რომ არ დაასრულა იგი.

ვაშინგტონის ორპარტიული და ფისკალურად კონსერვატიული საგადასახადო ფონდი მიუთითებს, რომ ტრამპის ადმინისტრაციამ გაზარდა გადასახადები (ტარიფების საშუალებით) დაახლოებით 80 მილიარდი დოლარის ოდენობით, რაც იყო აშშ-ს გადასახადების ყველაზე მაღალი ზრდა ათწლეულების განმავლობაში. მათი შეფასებით, 78.7 მილიარდი დოლარი რჩება პრეზიდენტ ბაიდენის დროს და აქედან 70.8 მილიარდი მხოლოდ დაკავშირებულია ჩინეთის წინააღმდეგ დაწესებულ 301 ტარიფებთან.

2002 წელს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა დააწესა ტარიფი ფოლადის პროდუქტებზე. იგი შექმნილია 3 წლის განმავლობაში, მაგრამ გაუქმდა მხოლოდ 21 თვის შემდეგ. Consuming Industries Trade Action Coalition-ის მიერ ჩატარებულმა ანალიზმა დაადგინა, რომ ამ სატარიფო მოქმედების დროს დაიკარგა 200,000 სამუშაო ადგილი ზოგადი წარმოების სფეროში.

2009 წელს პრეზიდენტმა ობამამ მკაცრი პოზიცია დაიკავა ჩინეთის წინააღმდეგ და დაიწყო სამწლიანი სატარიფო პროგრამა დაბალფასიანი საბურავების წინააღმდეგ. როდესაც მტვერი დასახლდა, ​​პეტერსონის ინსტიტუტმა შეაფასა, რომ 1,200 სამუშაო ადგილი დაიზოგა პროგრამით - მაგრამ მომხმარებლებისთვის რეალური ღირებულება იყო დაახლოებით $900,000 თითოეული დაზოგილი სამუშაოსთვის.

2018 წელს პრეზიდენტმა ტრამპმა სარეცხი მანქანებს ტარიფი დაამატა და შედეგებიც თანაბრად დამღუპველი იყო. სარეცხი მანქანებისა და საშრობების ფასი საგრძნობლად გაიზარდა და ამერიკელმა საზოგადოებამ 1.5 მილიარდ დოლარად შეფასებული კანონპროექტი დააზარალა. მართალია, დაახლოებით 1,800 სამუშაო ადგილი შეიქმნა, მაგრამ ღირებულება (როგორც მითითებულია 2019 წლის Washington Post-ის სტატიაში) იყო დაახლოებით $815,000 თითოეული შექმნილი სამუშაოსთვის.

ტარიფები არ მუშაობდა პრეზიდენტ ბუშზე 2002 წელს, ისინი არ მუშაობდნენ პრეზიდენტ ობამასთვის 2009 წელს, ისინი არ მუშაობდნენ პრეზიდენტ ტრამპისთვის 2018 წელს და ისინი არ იმუშავებენ პრეზიდენტ ბაიდენისთვის 2022 წელს.

როგორც ვუახლოვდებით 15 იანვარს^th ჩინეთის პირველი ფაზის სავაჭრო შეთანხმების წლისთავზე, ბევრს აინტერესებს, დაინახავს თუ არა ამერიკელი მომხმარებელი დამატებით ტარიფებს ან მეტი პროდუქტის გამორიცხვას. საცალო მოვაჭრეებს უჭირთ იმის გაგება, თუ რატომ აგრძელებს ბაიდენის ადმინისტრაცია ტრამპის კონცეფციას, რომ ტარიფები გარკვეულწილად კარგია და თანაბარი სათამაშო პირობებია.

არავინ იგებს სავაჭრო ომს. არავინ.

მარკ მაკკინონმა Showtime-ის "ცირკიდან" საუკეთესოდ თქვა: "როგორც ისტორიამ არაერთხელ დაამტკიცა, ერთი სავაჭრო ტარიფი შობს მეორეს, შემდეგ მეორე - სანამ არ დაიწყებთ სრულ სავაჭრო ომს. არავინ იმარჯვებს და მომხმარებლები ცრუობენ“.

გილოცავთ იუბილეს - ჩინეთის პირველი ეტაპი!