Moxie Marlinspike: აი, რა ჭირს Web3-ს

07 იანვარს გამოქვეყნებულ ბლოგ პოსტში, Moxie Marlinspike, სიგნალის შეტყობინებების აპლიკაციის შემქმნელი და შემსრულებელი, გამოთქვა შეშფოთება Web3-ის შესახებ და, კერძოდ, მისი პრეტენზია იყოს ახალი და დეცენტრალიზებული სამომავლო ალტერნატივა Web 2.0 პლატფორმის ბეჰემოთებისთვის.

მარლინსპაიკი თავის პოსტს იწყებს იმის აღიარებით, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ თავს კრიპტოგრაფად თვლის, განსაკუთრებით არ მიიპყრო „კრიპტო“ [მარლინსპაიკის ციტატები] და რომ ჯერ კიდევ ვერ მოახერხა მორწმუნე გამხდარიყო.

„ასევე – ბარათები აქ მაგიდაზე – მე არ ვიზიარებ იგივე თაობის აღფრთოვანებას ცხოვრების ყველა ასპექტის ინსტრუმენტულ ეკონომიკაში გადატანისთვის“, წერს მარლინსპაიკი.

თუმცა სკეპტიკურად განწყობილმა, Moxie Marlinspike-მა გადაწყვიტა გამოეცადა Web3 ორი Web3 აპლიკაციის (dApps) შექმნით, სახელწოდებით Autonomous Art, რომელიც ნებისმიერს საშუალებას აძლევს შექმნას NFT-ის ჟეტონი მასში ვიზუალური წვლილით და პირველი წარმოებული, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს შექმნან, აღმოაჩინონ. და გაცვალეთ NFT წარმოებულები, რომლებიც აკონტროლებენ ფუძემდებლურ NFT-ს.

ადამიანებს არ სურთ საკუთარი სერვერების გაშვება

მიუხედავად იმისა, რომ Web3 გარკვეულწილად ორაზროვანი ტერმინია, ის, მარლინსპაიკის მიხედვით, უნდა ჩამოყალიბდეს იმისთვის, რომ მის მომხმარებლებს მიეცეს Web2-ის „სიმდიდრე“, მაგრამ დეცენტრალიზებული გზით. მთავარი მიზეზი, რის გამოც თავდაპირველად დეცენტრალიზებული Web1 გახდა ცენტრალიზებული Web2, არის ის, რომ „ადამიანებს არ სურთ საკუთარი სერვერების გაშვება და არც არასოდეს ექნებათ“ და „პროტოკოლი მოძრაობს ბევრად ნელა, ვიდრე პლატფორმა“. როგორც ამ უკანასკნელის მაგალითი, Marlinspike მიუთითებს ელ.წერილზე.

„30+ წლის შემდეგ ელფოსტა კვლავ დაშიფრული არ არის; ამასობაში WhatsApp ერთი წლის განმავლობაში დაშიფრულიდან სრულ e2ee-მდე გადავიდა”, e2ee ნიშნავს ბოლოდან ბოლომდე დაშიფვრას.

ერთი რამ რომ მარლინსპაიკი უცნაურად თვლის, რომ „კრიპტოვალუტის სამყარო არის კლიენტის/სერვერის ინტერფეისის ყურადღების ნაკლებობა“ და რომ „ბლოკჩეინები შექმნილია თანატოლების ქსელად, მაგრამ არ არის შექმნილი ისე, რომ რეალურად შესაძლებელი იყოს თქვენი მობილური მოწყობილობის ან თქვენი ბრაუზერის შექმნა. ერთ-ერთი იმ თანატოლთაგანი“. Marlinspike-ის აზრს ის არის, რომ ჩვეულებრივ, საფულეები არ უკავშირდება პირდაპირ ბლოკჩეინს, მაგრამ ამას აკეთებს API:-ების მეშვეობით, რომლებიც მოწოდებულია კვანძების ოპერატორების მიერ.

თუმცა, ეს არის ცენტრალიზებული ჩახშობის წერტილი, რადგან პრაქტიკაში ამ API პროვაიდერებიდან მხოლოდ ორი არსებობს: Infura და Alchemy და თითქმის ყველა dApp იყენებს ერთს ან მეორეს ბლოკჩეინთან ურთიერთობისთვის. მიზეზი ის არის, რომ ეს API-ები აადვილებს ცხოვრებას dApp დეველოპერებისთვის.

„სინამდვილეში, მაშინაც კი, როდესაც თქვენ აკავშირებთ MetaMask-ის მსგავს საფულეს dApp-ს და dApp ურთიერთქმედებს ბლოკჩეინთან თქვენი საფულის მეშვეობით, MetaMask უბრალოდ ურეკავს Infura-ზე“, წერს მარლინსპაიკი და ეხმიანება კრიტიკას, რომელიც არაერთხელ გაჟღერდა ისტორიაში. ეთერიუმი.

„ეს ჩემთვის გასაკვირი იყო. ამდენი სამუშაო, ენერგია და დრო დაიხარჯა დაუსაბუთებელი განაწილებული კონსენსუსის მექანიზმის შესაქმნელად, მაგრამ პრაქტიკულად ყველა კლიენტი, ვისაც სურს მასზე წვდომა, ამას აკეთებს უბრალოდ ენდობა ამ ორი კომპანიის შედეგებს ყოველგვარი შემდგომი გადამოწმების გარეშე”, წერს Marlinspike.

NFT ცენტრალიზებულია OpenSea API-ზე

Moxie Marlinspike-ისთვის სიტუაცია კიდევ უფრო უარესია NFT-თან დაკავშირებით, ნაწილობრივ NFT სტანდარტის (EIP-721) დიზაინის და ნაწილობრივ OpenSea ბაზრის და მისი API-ის ცენტრალიზებული ძალის გამო.

მონაცემების ჯაჭვზე შენახვის ნაცვლად, უმეტეს შემთხვევაში, NFT შეიცავს მონაცემის მაჩვენებელს. იმის მიხედვით, თუ სად ინახება ეს მონაცემები, ნებისმიერს, ვისაც აქვს წვდომა ამ შენახვის სისტემაზე, შეუძლია შეცვალოს მონაცემები, მიუხედავად იმისა, ფლობს თუ არა მათ რეალურ ჟეტონს.

გარდა ამისა, მარლინსპაიკის სიტყვებით, NFT სპეციფიკაციაში არაფერია, რაც აცნობებს მფლობელს, როგორი უნდა იყოს მონაცემები, სურათის მსგავსად, ან თუნდაც მფლობელს დაადასტუროს, არის თუ არა რაღაც სწორი მონაცემები.

ეს განსხვავდება მემის მარჯვენა დაწკაპუნებით შენახვასთან დაკავშირებული გაუგებრობისგან, სადაც ზოგიერთი ადამიანი ფიქრობს, რომ NFT არის რეალური სურათი, მაშინ როცა სინამდვილეში NFT არის ერთგვარი სერტიფიკატი, რომელიც ადასტურებს ამ სურათის ავთენტურობას და საკუთრებას. მაგრამ NFT-ში არაფერია ნათქვამი, რა უნდა იყოს ეს მონაცემები; არაფერია იმის თქმა, თუ NFT არის Bored Ape Yacht Club-ისთვის ან Pudgy Penguin-ისთვის.

არსებობს უბრალოდ მაჩვენებელი ზოგიერთი off-chain მონაცემები; თუ ვინმე შეძლებს შეცვალოს ის, რაზეც ეს მაჩვენებელი მიუთითებს, ის სხვა რამეზე მიუთითებს. გამონაკლისი არის NFT-ები, რომლებიც ინახავს მონაცემებს ჯაჭვზე, როგორც ამას აკეთებენ მონაცემთა მჭლე CryptoPunks, მაგრამ ეს ეკონომიკურად შესაძლებელია მხოლოდ მცირე რაოდენობის მონაცემებისთვის.

"რასაც სთავაზობ, ის არ არის რასაც ღებულობ"

Marlinspike ასახავს ამ საკითხს ექსპერიმენტული NFT-ის შექმნით, რომელიც განსხვავებულად გამოიყურება იმისდა მიხედვით, თუ ვინ უყურებს ასოცირებულ სურათს, ვებსერვერის მიერ მოთხოვნის IP-ზე ან მომხმარებლის აგენტზე დაფუძნებული სხვადასხვა სურათზე. ამ გზით, იგივე NFT წარმოგიდგენთ სამ განსხვავებულ სურათს იმისდა მიხედვით, არის თუ არა მისი ნახვა OpenSea, Rarible ან საფულედან.

„რაზეც ყიდულობთ, არ არის ის, რასაც იღებთ. არაფერია უჩვეულო ამ NFT-ში, ეს არის ის, თუ როგორ არის აგებული NFT სპეციფიკაციები“, - წერს Marlinspike.

რამდენიმე დღის შემდეგ, გაფრთხილებისა და ახსნა-განმარტების გარეშე, Marlinspike-ის თანახმად, მისი NFT ამოიღეს OpenSea-დან, ალბათ იმიტომ, რომ არღვევდა მომსახურების გარკვეულ პირობებს. NFT-ის ბაზრიდან ამოღებით და ამგვარად მისი API-დან ამოღებით, OpenSea-მ შეუძლებელი გახადა საფულეების უმეტესობისთვის NFT-ის ჩვენება, მიუხედავად იმისა, რომ ის ჯერ კიდევ არსებობს ბლოკჩეინზე. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისევ, საფულეები, როგორიცაა MetaMask, იყენებენ API-ებს, როგორიცაა OpenSea-ს NFT-ების შემთხვევაში, ჯაჭვზე არსებული მონაცემების წვდომისთვის და საჩვენებლად.

„MetaMask-ს სჭირდება ბლოკჩეინთან ურთიერთქმედება, მაგრამ ბლოკჩეინი ისეა აგებული, რომ კლიენტებს, როგორიცაა MetaMask, არ შეუძლიათ მასთან ურთიერთობა. ასე რომ, ჩემი dApp-ის მსგავსად, MetaMask ამას ახორციელებს API ზარების განხორციელებით სამ კომპანიასთან, რომლებიც კონსოლიდირებული არიან ამ სივრცეში,” - წერს Marlinspike.

„ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ თუ თქვენი NFT ამოღებულია OpenSea-დან, ის ასევე გაქრება თქვენი საფულედან. ფუნქციურად არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ჩემი NFT სადღაც წარუშლელად არის ბლოკჩეინზე, რადგან საფულე და უფრო და უფრო მეტი ყველაფერი ეკოსისტემაში, უბრალოდ იყენებს OpenSea API-ს NFT-ების საჩვენებლად, რომელმაც დაიწყო „304 No Content“-ის დაბრუნება შეკითხვისთვის. NFT-ები, რომლებიც ჩემს მისამართს ეკუთვნის.”

სივრცე კონსოლიდირებულია პლატფორმების ირგვლივ. ისევ.

Moxie Marlinspike-ის აზრით, ბლოკჩეინის სივრცე, იმავე მიზეზების გამო, რაც Web1 იყო, კონსოლიდირებულია ცენტრალიზებული პლატფორმების გარშემო, რათა ბლოკჩეინის ტექნოლოგიები უფრო ფართო აუდიტორიისთვის იყოს გამოყენებული. ისევ იმიტომ, რომ არც ადამიანებს და არც ორგანიზაციებს არ სურთ სერვერების გაშვება.

„ამ დინამიკის გათვალისწინებით, არ მგონია გასაკვირი იყოს, რომ ჩვენ უკვე ვართ ისეთ ადგილას, სადაც თქვენი კრიპტო საფულის ხედვა თქვენს NFT-ებზე არის OpenSea-ს ხედვა თქვენს NFT-ებზე. ვფიქრობ, არ უნდა გაგვიკვირდეს, რომ OpenSea არ არის სუფთა „ხედი“, რომელიც შეიძლება შეიცვალოს, რადგან ის დაკავებული იყო პლატფორმის გამეორებით იმის მიღმა, რაც შესაძლებელია, მკაცრად შეუძლებელი ან რთულად შესაცვლელი სტანდარტებით. ეს არ არის საჩივარი OpenSea-ზე ან ბრალდება იმის შესახებ, რაც მათ ააშენეს. პირიქით, ისინი ცდილობენ ააშენონ ის, რაც მუშაობს“, - წერს მარლინსპაიკი.

თუ ბლოკჩეინის ინდუსტრიას სურს შეცვალოს ადამიანების ურთიერთობა ტექნოლოგიასთან, მარლინსპაიკი ფიქრობს, რომ ინდუსტრიამ ეს უნდა გააკეთოს მიზანმიმართულად იმ პირობით, რომ ხალხი არ აწარმოებს საკუთარ სერვერებს და შეიმუშავებს სისტემების, რომლებსაც შეუძლიათ ნდობის განაწილება ინფრასტრუქტურის განაწილების გარეშე.

მეორე, მარლინსპაიკი ფიქრობს, რომ ბლოკჩეინის ინდუსტრია უნდა შეეცადოს შეამციროს პროგრამული უზრუნველყოფის სამშენებლო ტვირთი.

”ვფიქრობ, რომ ჩვენი ურთიერთობის შეცვლა ტექნოლოგიასთან, ალბათ, მოითხოვს პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნას უფრო ადვილად, მაგრამ ჩემს სიცოცხლეში მე ვნახე, რომ პირიქით მოხდა. სამწუხაროდ, მე ვფიქრობ, რომ განაწილებულ სისტემებს აქვთ ტენდენცია ამ ტენდენციის გამწვავების გზით, რამაც უფრო გაართულა და გაართულა, არანაკლებ რთული და ნაკლებად რთული, ”- წერს Marlinspike.