ცელსიუსის ქსელის გაფუჭებამ აჩვენა, რატომ არ შეუძლია ცენტრალიზაციას კონფიდენციალურობის დაცვა

Celsius Network-ის ბოლო სასამართლოში წარდგენისას, მილიარდი დოლარი ცენტრალიზებული ფინანსები (CeFi) პლატფორმამ გამოაქვეყნა მომხმარებლის იდენტიფიკაციის 14,000-ზე მეტი გვერდი და ჯაჭვური ტრანზაქციის მონაცემები მომხმარებლის თანხმობის გარეშე - წინასწარი შეხსენება, რომ კონფიდენციალურობის არარსებობის დეცენტრალიზაცია საერთოდ არ არის კონფიდენციალურობა.

როგორც მისი გაკოტრების პროცესის ნაწილი, CeFi-ის სესხების გიგანტი Celsius Network გამჟღავნებული სახელები და ჯაჭვური ტრანზაქციის მონაცემები ათიათასობით მისი კლიენტი 5 ოქტომბერს სასამართლოში. მიუხედავად იმისა, რომ ცელსიუსის მომხმარებელთა ბაზა შეესაბამებოდა სტანდარტული Know Your Customer (KYC) პროცედურებს, რათა გახსნილიყო პირადი ანგარიშები CeFi პლატფორმაზე, არც ერთი არ ეთანხმებოდა და არც შეეძლო მოელოდებინა ამ მასშტაბის ან მასშტაბის მასობრივი გამჟღავნება.

გარდა ამისა, doxxing მრავალ მილიონი დოლარის გატანა Celsius-ის დამფუძნებლის ალექს მაშინსკისა და მთავარი სტრატეგიის ოფიცრის, დანიელ ლეონის, ცელსიუსის გაკოტრების გამოცხადებამდე, ათი ათასობით CeFi-ის მომხმარებელმა მიმართა გადაეფიქრებინა, რას გულისხმობს კონფიდენციალურობის მტკიცე დაცვა და როგორ იცავენ სისტემები, რომლებიც შეიცავს ნებისმიერი ხარისხის ნდობას ან ცენტრალიზაციას, არღვევენ ამ დაცვას. .

კონფიდენციალურობის დასაცავად, ცენტრალიზაციის ნებისმიერი ხარისხი ან სპეციალიზებული უფლებამოსილება, რომელსაც ბირჟები მომავალში გამოიყენებენ, თავიდან უნდა აიცილონ ცელსიუსის დაზიანებული მოდელი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, კონფიდენციალურობის დაცვა იქნება კიდევ ერთი ცრუ დაპირება, რომელიც გამოქვეყნებულია წვრილად.

გამოუცნობი ტერიტორია

მიუხედავად იმისა, რომ არასასიამოვნოა, სულ მცირე, ცელსიუსის მასობრივი მონაცემების ნაგავსაყრელი იმაზე მეტს მიუთითებს, ვიდრე ავტორიტეტისა და გაუმჭვირვალე ორგანიზაციების აშკარა უნდობლობაზე. ჩვეულებისამებრ, ჯაჭვური ფინანსებისა და სამართლის კვეთაზე, ბევრი ნაცრისფერი ადგილია.

განვითარებადი და ახალბედა ინდუსტრია, ბლოკჩეინის სივრცე უკვე არეულია უპრეცედენტო კონფლიქტები და დავები რომ არც არსებულ კანონმდებლობას და არც დადგენილ სასამართლო პრაქტიკას არ აქვს შემუშავებული სანდო მეთოდოლოგია ნავიგაციისთვის. 2022 წლის მძიმე ნიუანსირებულ სამართლებრივ გარემოშიც კი, სასამართლოები არ არიან ადეკვატურად მზად იმისათვის, რომ დაიცვან დადგენილი სამართლებრივი პრინციპები ჯაჭვურ დომენში.

ამავე თემაზე: Coinbase ებრძვის უკან, როდესაც SEC ხურავს Tornado Cash-ს

მათი მომხმარებლების დასაცავად, Celsius-ის კანონიერი წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ მათ გასცეს მოთხოვნები, რომ გადაესწორებინათ პირადი მომხმარებლის მონაცემები მათი გამჟღავნებიდან. თუმცა, მათი მოთხოვნები საბოლოოდ უარყო სასამართლომ იმ მოტივით, რომ მე-11 თავის ყველა გაკოტრების პროცესი მოითხოვს სრულ და გამჭვირვალე „კრედიტორის მატრიცას“. ცხადია, ასეთი გაკოტრების წესი დაიწერა და გაიარა რამდენიმე ეპოქა განაწილებული ჯაჭვური დაკრედიტების ოქმების გაჩენამდე; დრო, როდესაც ფინანსურ ინსტიტუტებს არ ჰქონდათ 14,000 გვერდიანი სავარაუდო კრედიტორები.

უფრო გაურკვეველი რომ იყოს, ცელსიუსის იურიდიულმა ჩინოვნიკებმა ასევე განაცხადეს, რომ ცელსიუსის მომსახურების პირობების მიხედვით, პლატფორმაზე დეპონირებული მომხმარებლის ყველა თანხა არსებითად ეკუთვნის ცელსიუსს. ამრიგად, როგორც ყველა მომხმარებლის დეპოზიტის თვითშეფასებული დე-ფაქტო მფლობელი, ცელსიუსის მიერ კლიენტთა ტრანზაქციის მონაცემების საჯარო გამოქვეყნება უფრო ბუნდოვან ლეგალურ ტერიტორიაზე გადადის იმ პარამეტრებზე, რომლებიც განსაზღვრავენ საკუთრებას - და, შესაბამისად, კონფიდენციალურობის დაცვას - ჯაჭვში. სივრცე.

რაც არ უნდა იყოს, ცელსიუსის მომხმარებლებმა სამუდამოდ დაკარგეს კონფიდენციალურობა. ერთადერთი დარწმუნებული ვერდიქტი არის ის, რომ არ შეიძლება იყოს დარწმუნება მოუმზადებელ სამართლებრივ სისტემაზე დამოკიდებული კონფიდენციალურობის უფლებების დაცვაში თხევად და გაუგებარ ტერიტორიაზე.

ცელსიუსი მარტო არ არის

მიუხედავად იმისა, რომ დრამატულია, ცელსიუსის დნობა მხოლოდ ბოლოა ამ პერიოდის განმავლობაში CeFi ინდუსტრიის გაკოტრება. პლატფორმის მილიარდი დოლარის დეფიციტი, რომელიც წარმოდგენილი იყო გაკოტრების განცხადებებში, გაცილებით ნაკლები გამონაკლისი იყო, ვიდრე წესი.

ოდესღაც კრიპტოვალუტის ერთ-ერთი ყველაზე საყვარელი და ძლიერი CeFi პლატფორმა, ცელსიუსის აწევა და დაცემა მტკივნეული შეხსენებაა კრიპტოკრიტიკოსებისთვის და დამცველებისთვის, რომ ძირითადი გუნდი ნებისმიერ დროს შეიძლება გახდეს წარუმატებლობის უნიკალური წერტილი. გარდა ამისა, ცენტრალიზებული KYC პროცედურები ყოველთვის შეიცავს სასამართლო პროცესებში ზემოქმედების გარკვეულ რისკს.

ათიათასობით უდანაშაულო კრიპტო ინვესტორის წინაშე არსებული უბედურება უფრო ფართო პრინციპზე მიუთითებს: რომ კონფიდენციალურობა არ შეიძლება იყოს ნამდვილად მინიჭებული და არც აბსოლუტურად დაცული ცენტრალიზებული სისტემის ფარგლებში. საუკეთესო განზრახვების გათვალისწინებითაც კი, სასამართლოს ორივე მხარის პროფესიონალებს აქვთ მცირე იურიდიული პრეცედენტი, საიდანაც ისინი ნავიგაციას უწევენ რომანში და დამაბნეველ ტერიტორიაზე.

ამავე თემაზე: მთავრობის დარბევა მოდის, თუ კრიპტო არ დაიწყებს თვითპოლიციურობას

რამდენადაც ჯაჭვური მონაცემთა ანალიტიკა ხდება უფრო დახვეწილი, ჰაკერები უფრო აჭიანურებენ და პერსონალურ მონაცემებს უფრო ღირებული მარკეტინგის სააგენტოებისა და ავტორიტეტებისთვის, კონფიდენციალურობის მცოდნე პირებმა უნდა გამოიჩინონ მაქსიმალური წინდახედულობა, რათა დაადგინონ, თუ რომელი კრიპტო პლატფორმები შეესაბამება და დაიცვან მათი ინტერესები.

ბოლოს და ბოლოს, Google, Meta და დანარჩენი Web2 პლატფორმები რომ კრიპტო საზოგადოებამ მას შემდეგ უარყო, როგორც ექსპლუატაციური და არქაული, დაახლოებით ისეთივე პირადი, როგორც ცელსიუსი და მისი CeFi კოლეგები. თითოეული უზრუნველყოფს კონფიდენციალურობას, როგორც მომსახურებას. იმავდროულად, მისი მომხმარებლების ძიების ისტორია, ანგარიშის ინფორმაცია და დათვალიერების პრეფერენციები პირადია თითქმის ყველასთვის – გარდა, რა თქმა უნდა, თავად პლატფორმისა. როგორც Celsius-ის გაკოტრების პროცესმა დაამტკიცა, ყველაზე კარგად განზრახული მეურვეებიც კი არ არიან საკმარისი შემცვლელი დეცენტრალიზებული არქიტექტურისთვის.

ბლოკჩეინზე აგებული სისტემების ჭეშმარიტი დაპირება არის ის, რომ რასაც ისინი ანიჭებენ, იქნება ეს აქტივების საკუთრება, მწირი ფულადი ერთეულები თუ უნებართვო კონტრაქტები, არ შეიძლება დარეგულირდეს, წაიშალოს ან შეიცვალოს სურვილისამებრ. მათი კონსტიტუციები კოდშია დაწერილი. ნებისმიერი და ყველა ცვლილება კოორდინირებული და შესრულებულია დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციების მიერ (DAOs). არ არსებობს ნდობა კონტრაგენტებს შორის, მხოლოდ პრინციპის მუდმივობისა და კოლექტიური სიბრძნის საერთო რწმენა.

ანალოგიურად, კონფიდენციალურობა უხსოვარი დროიდან არის პიროვნული თავისუფლებისა და თვითგამოხატვის წინაპირობა, დეცენტრალიზაცია დღეს არის ონლაინ კონფიდენციალურობის წინაპირობა – და, ამ მიზნით, ჯაჭვზე.

ალექსი შიპი არის Offshift-ის სტრატეგიის მთავარი ოფიცერი, სადაც ის მონაწილეობს პლატფორმის ტოკენომიკაში, აწარმოებს კონტენტს და ახორციელებს ბიზნესის განვითარებას პროექტის სახელით. გარდა მისი ინდუსტრიული როლისა, როგორც ექსპერტი კერძო დეცენტრალიზებულ ფინანსებში (PriFi), ის ასევე მუშაობდა მწერლად Elastos Foundation-ში და არჩეულ ეკოსისტემის წარმომადგენელად Cyber ​​Republic DAO-ში.

ეს სტატია არის ზოგადი ინფორმაციის მიზნებისთვის და არ არის გამიზნული და არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც იურიდიული ან საინვესტიციო რჩევა. აქ გამოთქმული შეხედულებები, აზრები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის ეკუთვნის და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph-ის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.

წყარო: https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy