BitDAO, DeFi პროექტი „მშენებლობის მმართველობა, ხაზინის მენეჯმენტი და DeFi პროდუქტები“, რომელიც დაკავშირებულია კრიპტო ბირჟასთან ByBit-თან, მოუწოდა DeFi-ზე ორიენტირებულ სავაჭრო ფირმას Alameda Research მოითხოვოს მტკიცებულება, რომ მან არ დაარღვია სამწლიანი შეთანხმება, რომ არ გაეყიდა თითოეული. სხვისი ნიშნები.
კრიზისში მყოფი ალამედას ფონზე, გამოწვეული Revelations რომ მისი აქტივების დიდი ნაწილი შედგებოდა პოტენციურად გადაჭარბებული FTT-ისგან და გამწვავდა Binance-ის გადაწყვეტილებით დაწყების შესახებ Offloading მისი FTT ჰოლდინგი, ეჭვები გაჩნდა, როდესაც BIT, BitDAO-ს მშობლიური ტოკენის ფასი მოულოდნელად დაეცა ~20%-ით.
ფასების ვარდნა მოხდა FTT-ის ფასის დაცემის შემდეგ, რომელიც, როგორც ჩანს, 22 დოლარად იყო დაცული. გადამწყვეტი ფასი Alameda-სთვის, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.
მიუხედავად იმისა, რომ FTT ტექნიკურად კრიპტო ბირჟის FTX-ის ნიშანია და არა ალამედას, ორი ფირმა მჭიდროდ არის დაკავშირებული Sam Bankman-Fried-ის (SBF) მეშვეობით., რომელიც გარკვეული დროის განმავლობაში კონფლიქტში იყო Binance-ის აღმასრულებელ დირექტორთან Changpeng Zhao (CZ). როგორც ჩანს, ეს ბრძოლა Binance-ით დასრულდება იძენს FTX.
BitDAO-ს ბრალდებები გამომდინარეობს იქიდან, რომ 2021 წლის ოქტომბერში მან და Alameda-მ ჩაატარეს ტოკენ სვოპი BIT-ისა და FTT-ის მთლიანი მიწოდების 1%-ის ოდენობით; 100 მილიონი და 3.4 მილიონი ჟეტონი, შესაბამისად. DeFi-ში ტოკენების სვოპები ძირითადად ემსახურება სახაზინო აქტივების დივერსიფიკაციას პროექტებს შორის, საშუალებას აძლევს მონაწილეობა მიიღონ ერთმანეთის მმართველობის სისტემებში და შექმნან სტრატეგიულად მორგებული პარტნიორობა. ამ შემთხვევაში, მმართველი წინადადება მოიცავს „საჯარო ვალდებულებას, არ გაყიდონ ერთმანეთის ნიშნები სამი წლის განმავლობაში“.
იმის გამო, რომ ალამედამ შესაძლოა გაყიდა ამ ნიშნების ნაწილი სასოწარკვეთილების გამო, დაიწყო შეშფოთება BitDAO-მ, რომელმაც შექმნა საზოგადოება. წინადადება გარიგებასთან დაკავშირებული ვალდებულებების „მონიტორინგი“, იქნებოდა უპასუხეთ მისი FTT-ის გადმოტვირთვით, რაც შემდგომ ზეწოლას ახდენდა ბრძოლაში ალამედაზე.
სანამ BitDAO არ გადასულა ერთი FTT ჟეტონი მისი ხაზინიდან გასულ წელს ტოკენის გაცვლის შემდეგ, შეხედეთ ალამედას მისამართი იძლევა ნაკლებად მკაფიო სურათს იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდა მისი წილი.
დაწვრილებით: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/
ტოკენების მიღებიდან რამდენიმე კვირაში, ისინი ყველა გადაეცა (შუამავალი მისამართის 0xaeda…) FTX-ში. შემდეგ, ამ დილით, მას შემდეგ, რაც აღმასრულებელი დირექტორი ქეროლაინ ელისონმა უარყო, რომ ალამედა პასუხისმგებელი იყო BIT-ის ფასის დაცემაზე, დაიწყო სახსრების დაბრუნება სხვადასხვა წყაროდან.
უმეტესობა (92 მილიონი) დაბრუნდა FTX მისამართიდან, მაგრამ დარჩენილი ბალანსი მოვიდა სხვა წყაროებიდან, მათ შორის Coinbase და, როგორც ჩანს, გაცვლის კიდევ ერთი ცხელი საფულე.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ წარმოადგენს გაყიდვის მტკიცებულებას და არც იმას ამტკიცებს, რომ Alameda-მ არ დაარღვია შეთანხმება BitDAO-სთან თავისი BIT ჰოლდინგის გაყიდვით. ეს მხოლოდ ადასტურებს, რომ კომპანიას შეეძლო მოეპოვებინა საჭირო 100 მილიონი „ფინანსების დამადასტურებელი საბუთი“ სხვადასხვა წყაროდან..
ვინაიდან გაყიდვა განხორციელდა ბირჟის მეშვეობით და არა უშუალოდ ჯაჭვში, შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ ვინ იყო პასუხისმგებელი. თუმცა, ეჭვები მერყეობდა უფრო აშკარადან ALAMEDA (რომელმაც გადაიტანა 4.6 მილიონი ბიტიანი ბიტი ნაგავსაყრელამდე ცოტა ხნით ადრე და ეძებს ნებისმიერ ლიკვიდურობას, რომელსაც შეუძლია) BitDAO-სთან დაკავშირებულ ფონდში Mirana Ventures (რომელიც შესაძლოა ეძებს საბაბის შექმნას BitDAO-სთვის, რომ საპასუხოდ გააუქმოს FTT).
შემდეგ ისევ, ეს შესაძლოა Binance-ის შეურაცხმყოფელი ნაბიჯიც კი ყოფილიყო, ცდილობს ეჭვის დათესვას ორ ორგანიზაციას შორის და აიძულა BitDAO-ს ბაზარზე მეტი FTT გადაიტანოს.
მიუხედავად ამისა, BitDAO, როგორც ჩანს, კმაყოფილი იყო თანხების თავდაპირველ მისამართზე დაბრუნებით და მზად არის გააგრძელოს რეკომენდაცია, რომ 100 მილიონი BIT დარჩეს იქ, სადაც ისინი არიან „საზოგადოების ნდობის“ მიზეზების გამო სამივე დანარჩენისთვის. -წლიან ვალდებულება გაყიდვის გარეშე.
მეტი ინფორმირებული სიახლეებისთვის, მოგვყევით Twitter მდე Google ამბები ან მოუსმინეთ ჩვენს საგამოძიებო პოდკასტს ინოვაცია: ბლოკჩეინის ქალაქი.
წყარო: https://protos.com/if-alameda-didnt-dump-bitdaos-token-20-who-did/