Swan Bitcoin-ის დამფუძნებელმა ბრენდონ კვიტემმა თქვა, რომ Ethereum (ETH) თანადამფუძნებელი ვიტალიკ ბუტერინი „ღრმად“ არ ესმის Proof-of-Work (PoW) კონსენსუსის მექანიზმს.
1/ მე ვთქვი "ვიტალიკს არასოდეს ესმოდა PoW ღრმად"
არ ვიცი, მართალი ვარ თუ მცდარი, მაგრამ აქ არის რამდენიმე მაგალითი @Vitalikbuterin გაუგებრობა PoW
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
აგვისტოში 15 Twitter თემაკვიტემმა მოიყვანა ისეთი შემთხვევები, რომლებიც, მისი აზრით, ადასტურებს ბუტერინის მექანიზმის ნაკლებობას.
ცენტრალიზაციისა და ცენზურის რისკები
ბუტერინის პირველი მტკიცება, რომელიც Quittem-მა კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს, ეხება ბირჟებს მათი მომხმარებლების დეპოზიტებზე და რწმენაზე, რომ „PoW შეიძლება დაიპყროს დიდი მაინინგით“.
3/ V ძალიან ცდება ამაში…
ა) V არ ფიქრობს, რომ ბირჟები დადებს მომხმარებლის დეპოზიტებს. (lol, როგორ შეიძლება მან გამოტოვოს ეს?)
ბ) "PoW შეიძლება დაიჭიროს დიდი მაინინგის ხარჯებით"
იაფი ენერგია გეო-განაწილებულია, ხშირად მცირე პაკეტებში. ხელს უწყობს პატარა მაინერების მსუქან კუდს. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
კვიტემმა აღნიშნა, რომ 11 რეგულირებადი პროვაიდერი უკვე აკონტროლებს Ethereum-ის ფსონის 67%-ს, რაც აჩვენებს, რომ ის ცენტრალიზაციისა და მთავრობის სანქციების საფრთხის წინაშეა.
კვიტემმა განაგრძო, რომ ბუტერინის ლოგიკა, რომ ბირჟები არ დადებს ფსონებს მათი მომხმარებლების მფლობელობაში მათი თანხმობის გარეშე, არასწორია.
ბიტკოინი (BTCადვოკატმა თქვა, რომ ბუტერინის მიერ ხაზგასმული რისკები არის „ძირითადი მიზეზი აუთსორსინგისთვის. ასტიმულირებს ბირჟებს/პროვაიდერებს მიწოდების ჩაყლაპვისკენ“.
10/ "ბევრი PoS ჯაჭვი წარმატებით მუშაობდა" -@Vitalikbuterin
ვფიქრობ, თუ არ გაინტერესებთ ცენზურის წინააღმდეგობა… მაშინ აუცილებლად გააგრძელეთ PoS.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, გადახედეთ BSC, Solona, Tron, Stream და Peercoin. ვივარაუდო, რომ ეთერელებს არ სურთ ამ მიმართულებით წასვლა? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
Quittem-ის თანახმად, Ethereum არის „ცენზურის“ რისკის ქვეშ, სხვა ბლოკჩეინ ქსელების მოტივით, როგორიცაა Solana (SOL), ტრონი (TRX), და Binance Smart Chain (BSC).
კრიპტო საზოგადოებას აქვს გამოვლენილი ცენზურის ეს რისკი Tornado Cash-ზე აშშ-ის ბოლო სანქციების გათვალისწინებით.
იმავდროულად, Coinbase-ს აქვს განაცხადა ის ურჩევნია დახუროს თავისი ფსონის სერვისები, ვიდრე შეასრულოს მარეგულირებლების მოთხოვნები ტრანზაქციების ცენზურის შესახებ.
შესვლის ბარიერი
ბუტერინი ადრე ამტკიცებდა, რომ შესვლის ბარიერი უფრო დაბალია ფსონის დადასტურებისთვის (PoS), ვიდრე PoW. ბუტერინის თქმით, 32 ETH ბევრად ნაკლები ღირს, ვიდრე ASIC მაინინგ ფირმის აშენება.
8.1 / @Vitalikbuterin ამტკიცებს შესვლის ბარიერებს…
PoS: 32 ETH დღეს 60 ათასი დოლარი ღირს, უმეტესობას ამის საშუალება არ აქვს. ასე რომ, ისინი დელეგირებენ, რაც ცენტრალიზაციის რისკია.
PoW: სახლის BTC მაინერებს შეუძლიათ იყიდონ S9 200 დოლარად და დაიწყონ დღესვე. (მომგებიანობა მნიშვნელოვნად განსხვავდება) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
თუმცა, Quittem ეწინააღმდეგება ამ მოსაზრებას და ამბობს, რომ ბიტკოინის მაინერებს შეუძლიათ მიიღონ S9 მაინინგ მანქანა 200 დოლარად, ხოლო Ethereum-ზე ფსონი ღირს 32 ETH (დაახლოებით $60,000).
გარდა ამისა, მან ეჭვქვეშ დააყენა Vitalik-ის არგუმენტი ASIC-ის მწარმოებლების მონოპოლია და სამთო აღჭურვილობის ფასის შესახებ. მისი აზრით, რისკი მცირდება, რადგან ASIC მაინინგ აღჭურვილობა სულ უფრო სასაქონლო ხდება და მწარმოებლის მონოპოლია მცირდება.
4/V ამტკიცებს „ASIC მწარმოებლები მონოპოლია“
ეს რისკი რეალურია ბიტკოინისთვის, მაგრამ უფრო ნაკლები ყოველდღე, რადგან ASIC-ები სასაქონლო ხდება, რაც ამცირებს მწარმოებლის შეფერხებას.
(~ ASICS-ის მარაგი დროთა განმავლობაში იზრდება)
უფრო დიდი პრობლემა აქ PoS როგორც @ ნიკი__კარტერი მითითება. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
ბუტერინი ამბობს, რომ PoW მაინინგი იშლება შემზღუდავი მთავრობის პირობებში
ბუტერინი ამტკიცებდა, რომ PoW უფრო სწრაფად იშლება მთავრობის უფრო შემზღუდავ პირობებში, ხოლო ფსონის დამალვა უფრო ადვილია.
6/ "ფიზიკური PoW უფრო ადვილია თავდასხმა, ვიდრე ციფრული PoS"
PoW: თავდასხმა მოითხოვს გლობალურ კოორდინაციას მრავალპოლარულ სამყაროში. ძვირადღირებული შეტევა, ადვილად მარცხი.
PoS: Eth ფსონი ოქროსავით ხვდება ფინანსურიზაციის ხაფანგში. იაფი შეტევა, ძნელი შეჩერება.
თ / ტ @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
მაგრამ Quittem არ ხედავს ამას ასე, ხაზს უსვამს კენდალ ვეიჰეს ტვიტს, რომელშიც ნათქვამია, რომ PoW შეიძლება იყოს მხოლოდ სამთავრობო ძალის მეშვეობით, ხოლო PoS დაუცველია მთავრობის სახსრების მიმართ.
კვიტემმა განაგრძო, რომ თავდასხმა PoW-ზე მოითხოვს გლობალურ კოორდინაციას, რაც მას ძვირად აქცევს და შეიძლება ადვილად ჩავარდეს. მეორეს მხრივ, „Eth-ის ფსონი ოქროსავით მიდის ფინანსურიზაციის ხაფანგში. იაფი შეტევა, ძნელია შეჩერება. ”
7/ ვიტალიკი ამბობს, რომ ძალაუფლების გამიჯვნა იგივეა PoW-სა და PoS-ში
მთავარი პრობლემა აქ…
PoS: ეკონომიკური ძალა = პოლიტიკური ძალა. აღარ არის ნეიტრალური, ეს არის პოლიტიკური ფული. ახალი ბოსი? ძველი ბოსი.
PoW: ჰყოფს ეკონომიკურ ძალაუფლებას პოლიტიკური ძალაუფლებისგან. საშუალებას აძლევს ნეიტრალურ სასაქონლო ფულს pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
Quittem ასევე არ ეთანხმება Vitalik-ის მტკიცებას, რომ PoS-სა და PoW-ს უფლებამოსილებების ერთნაირი გამიჯვნა აქვთ. ამის ნაცვლად, მას სჯეროდა, რომ PoS-ში ეკონომიკური ძალა უდრის პოლიტიკურ ძალას, მაგრამ PoW ჰყოფს ორს.
Quittem ამბობს, რომ PoW არის ინოვაცია
კვიტემ დისკრედიტაცია მოახდინა Ethereum-ის თანადამფუძნებლის რამდენიმე სხვა პრეტენზიაზე და PoW უწოდა ინოვაცია და არა PoS.
12/ შეგახსენებთ, რომ PoW არის ინოვაცია აქ.
PoW იძლევა არაპოლიტიკურ ფულს.
ETH-ის მიტოვება რა მუშაობს (PoW) ძალიან სარისკო ჩანს.
თუმცა ახლა უკვე გვიანია. სოციალური კონსენსუსი ETH მიწაზე PoW ცუდია.
რამდენმა დაადასტურა ეს პრეტენზია? რამდენი ენდობოდა ვიტალიკს, რადგან ის ჭკვიანია?
- ბრენდონ ქუიტემი (@Bquittem) 15 წლის 2022 აგვისტო
მისი თქმით, ETH PoS-ზე გადასვლა საკმაოდ სარისკოა, მაგრამ უკვე გვიანია და PoS, სავარაუდოდ, სახელმწიფოს მისცემს ბლოკჩეინის სივრცის კონტროლს.
წყარო: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/