ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში, რამდენიმე ადამიანი განიხილავდა Bitcoin Core ვერსიის 24.0-ის მომავალ გამოშვებას და იმაზე, თუ როგორ მოიცავს კოდების ბაზას სრული ჩანაცვლების საფასური (RBF) ლოგიკა. დისკუსია საკამათო გახდა, რადგან რამდენიმე Lightning Network-მა და ნულოვანი დადასტურების დამცველმა გამოხატეს ზიზღი სრული RBF იდეის მიმართ. Synonym-ის აღმასრულებელი დირექტორი, ჯონ კარვალიო, აკრიტიკებდა წინადადებას Twitter-ზე და 3 ნოემბერს, კარვალომ აღნიშნა, რომ Core დეველოპერების ქვეჯგუფი „ამჟამად ცდილობს შეტევას ბიტკოინზე, აიძულებს შინაურ ცხოველებს განახორციელოს ყველა ტრანზაქცია RBF მიერ. ნაგულისხმევი.”
Bitcoin Core ვერსია 24.0 უზრუნველყოს სრული RBF ლოგიკა, ნულოვანი დადასტურება და Lightning ქსელის ადვოკატებმა ისაუბრონ წინადადების წინააღმდეგ
მას შემდეგ, რაც იყო ჩანაცვლების საფასური (RBF). გააცნო 2014 წელს პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელის პიტერ ტოდის მიერ, ეს თემა იყო მგრძნობიარე თემა. არსებითად, RBF საშუალებას აძლევს ბიტკოინის მომხმარებლებს გამოიყენონ ფუნქცია, რათა ჩაანაცვლონ დაუდასტურებელი ტრანზაქცია ალტერნატიული ტრანზაქციის გაზრდილი საკომისიოთი. თუმცა, როდესაც ტრანზაქცია შედის ბლოკში, ის არ შეიძლება შეიცვალოს RBF-ით იმ მომენტში. სქემა მუშაობს მხოლოდ ნულოვანი დადასტურების (0-conf) ტრანზაქციებზე (txns). ნულოვანი დადასტურების ტრანზაქციები არის გადარიცხვები, რომლებიც შეიძლება მიღებულ იქნეს ვაჭრის ან სერვისის მიერ ქსელური მაუწყებლობის მეშვეობით, მანამდე, სანამ მაინერი დაადასტურებს ტრანზაქციას ბლოკში.
სხვადასხვა მიხედვით რეპორტაჟი, Bitcoin Core ვერსია 24.0 უზრუნველყოფს სრულ RBF ლოგიკას და იდეამ უფრო მეტი დაპირისპირება გამოიწვია. „აქამდე, Bitcoin Core კვანძები იყენებდნენ „პირველად დანახულ“ წესს, რაც იმას ნიშნავდა, რომ კონფლიქტური ტრანზაქციები არ მიიღებდა კვანძის მეხსიერების აუზში (mempool) და არ გადაეგზავნებოდა თანატოლებს. შემაჯამებელი აღწერილია Bitcoin Magazine-ის დეტალებით. „ამ მოახლოებული გამოშვებით მომხმარებლებს შეუძლიათ აირჩიონ თავიანთი კვანძების მიღება და გადაგზავნა კონფლიქტური ტრანზაქციები, თუ ისინი შეიცავენ უფრო მაღალ საკომისიოს, ვიდრე წინა ტრანზაქცია(ებ)ი, რომელთანაც ისინი ეწინააღმდეგება“.
თუმცა, Bitcoin Magazine-ის რეზიუმე არ შეიცავს საკამათო არგუმენტებს სრული RBF ლოგიკის წინააღმდეგ. არაერთმა კრიტიკოსმა განაცხადა, რომ ტრანზაქციის ჩანაცვლება ზიანს აყენებს ქსელს და რომ ის ხელს უწყობს პოპულარიზაციას ორმაგად დახარჯავს თავდასხმები. ორმაგი გაატარეთ თავდასხმა მტკიცება არგუმენტირებულია მას შემდეგ, რაც RBF პირველად შევიდა Bitcoin Core ვერსიაში 0.12. Bitcoin Core ვერსიის 24.0 სხვა შეჯამებაში, ა საშუალო პოსტი გამოქვეყნებული 29 ოქტომბერს, ავტორი ახსენებს ზოგიერთ მოწინააღმდეგეს და არგუმენტს სრული RBF სქემის წინააღმდეგ. ავტორი ციტირებს Lightning Network (LN) საფულე Muun-ის დამფუძნებელს, დარიო სნეიდერმანისს.
„ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში ჩვენ ვიკვლევდით Bitcoin Core-ის უახლეს კანდიდატს და აღმოვაჩინეთ რამდენიმე შემაშფოთებელი ფაქტი opt-in full-RBF-ის განლაგების შესახებ“, - განმარტა სნეიდერმანისმა. Muun-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა დაამატა, რომ „ნულოვანი კონფის აპებმა (როგორიცაა Muun) ახლა მყისიერად უნდა გამორთონ ნულოვანი კონფის ფუნქციები“. სნეიდერმანისმა შემოთავაზებული ცვლილების კრიტიკა განაგრძო:
ჩვენ Muun-ში მოგვიწევს გამორთოთ გამავალი Lightning გადახდები 100,000 XNUMX-ზე მეტი მომხმარებლისთვის, რაც ამჟამად წარმოადგენს ყველა არაფიდუციური Lightning გადახდების კარგ ნაწილს.
სინონიმის აღმასრულებელი დირექტორი ჯონ კარვალიო ამბობს, რომ RBF „ბიტკოინის დახარჯვას უფრო სახიფათო ხდის მომხმარებლებისა და ბიზნესისთვის“
Medium პოსტში, რომელიც აღწერს Bitcoin Core ვერსიას 24.0, ასევე მოიხსენიებს ადამიანებს, რომლებიც არ ეთანხმებიან Muun-ის აღმასრულებელი დირექტორის ანალიზს. მაგალითად, Bitcoin Core-ის დეველოპერი დევიდ ჰარდინგი ამბობს, რომ განახლება „არანაირად არ ცვლის ტრანზაქციის ჩანაცვლების შესაძლებლობას“. ბლოგ-პოსტში დეტალურადაა აღწერილი, რომ „პიტერ უილი მსგავს არგუმენტს აკეთებს“ და პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელმა ლუკ დაშჯრმა უკვე დანერგა სრული RBF ლოგიკა თავის პროგრამულ Bitcoin Knots-ის კოდბაზაში. რამდენიმე დღის შემდეგ საშუალო პოსტი გამოქვეყნდა სინონიმის აღმასრულებელი დირექტორი, ჯონ კარვალიოდისკუსიის შესახებ ტვიტერზე დაწერა და რამდენიმე ბრალდებაც მოჰყვა.
„Core დეველოპერების ქვეჯგუფი ამჟამად ცდილობს შეტევას ბიტკოინზე, აიძულებს შინაური ცხოველების დღის წესრიგს, განახორციელოს ყველა ტრანზაქცია RBF ნაგულისხმევად“, - კარვალო წერდა 3 წლის 2022 ნოემბერს. „ეს თავდასხმა მოიცავს bitcoin-dev დაგზავნის სიის სიცრუეს და ლობირებას, კოდის ცვლილებას Core კვანძში და მაინერების მოსყიდვის მცდელობებს. მოვაჭრეები ეყრდნობიან 0-conf txns-ს, როგორც კომერციაში მომხმარებელთა საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. RBF ხდის mempool-ს ნაკლებად სანდოს და ბიტკოინის ხარჯვას უფრო სახიფათო ხდის მომხმარებლებისა და ბიზნესისთვის“, - განაცხადა კარვალიო. დამატებული.
რაც უფრო მეტი მომხმარებელი ხარჯავს იქ BTC, მით უფრო ღირებულია.
- ჯონ კარვალიო (@BitcoinErrorLog) ნოემბერი 4, 2022
კარვალიოს აზრს კამათი და ერთი მომხმარებელი მოჰყვა tweeted რომ „0-conf ტრანზაქციებზე დაყრდნობა არც თუ ისე ჭკვიანურად გამოიყურება, როცა ჯაჭვური ტრანზაქციების უმეტესი ნაწილი იქნება მხოლოდ ძალიან დიდი ღირებულების ტრანზაქციები მომავალში“. კარვალიო უპასუხა და ამტკიცებდა, რომ „თქვენი გადასაწყვეტი არ არის, რა რაოდენობის რისკია მისაღები სხვისთვის“. სხვა ადამიანი განუცხადა Carvalho, რომ სრული RBF „როგორც ჩანს, კარგი სტიმულია LN და ნაკლები L1 შეშუპებისთვის. შუალედური დრო [აშკარა] ტკივილი ვაჭრებისთვის. მაგრამ არასამთავრობო RBF არასოდეს აპირებს დარჩეს მომგებიანი ვაჭრების უმეტესობისთვის. ”
სინონიმის აღმასრულებელმა დირექტორმა უპასუხა და ხაზი გაუსვა,:
ეს არის პრეტენზია და პროგნოზი, რომელიც ეწინააღმდეგება დაკვირვებად რეალობას.
ხმათა უმრავლესობამ გაანადგურა კარვალიოს არგუმენტი, პიტერ ტოდი ამბობს, რომ მაღაროელები დაუკავშირდნენ მას სრული RBF-ის მოთხოვნით
იმავე დღეს, კარვალიო კითხვაზე ხალხს დაემტკიცებინა, რომ „ორმაგი ხარჯვა ყოველთვის ადვილი და შესაძლებელი იყო“. ”დაამტკიცეთ ეს”, - აღნიშნა სინონიმის აღმასრულებელმა დირექტორმა. ”[ორმაგი დახარჯვა] [Bitrefill]-ში, მათ ფაქტიურად სურთ ტესტის მაგალითები.” მეორე დღეს კარვალიო იმ პირობით, მისი RBF „არგუმენტი და გამოსავალი, გამარტივებული, შეგრძნების გარეშე“.
კარვალიოს არგუმენტი Github-ში გამოქვეყნებული ჩამოაგდეს NACK-ების დიდმა რაოდენობამ (ხმა არა) და ერთმა ადამიანმა განაცხადა: „ვინაიდან ადრე ტრანზაქციები გაჭედილია, RBF-ის ადვილად დაშვება საუკეთესო გამოცდილებაა მომხმარებლებისთვის“. კიდევ ერთმა ადამიანმა თქვა, რომ თვლის, რომ 0-conf ტრანზაქციები არ არის უსაფრთხო და განაცხადა:
[NACK] zero-conf არ არის უსაფრთხო, რაც ცოტათი ართულებს RBF-ს, არის ბოდვითი.
პროგრამისტი პიტერ ტოდდი ასევე კამათობდა კარვალიოს არგუმენტის წინააღმდეგ Github-ზე და განმარტა, რომ მას დაუკავშირდნენ ბიტკოინის მაინერები. „მე პირადად ახლახან დამიკავშირდნენ მაღაროელები და მეკითხებოდნენ, როგორ შეიძლება ჩართონ [სრული RBF]. ცხადია, კონფიგურაციის ვარიანტზე მითითება მათთვის ყველაზე მარტივია, ”- ტოდი განუცხადა კარვალიო. გარდა ამისა, ტოდმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ არსებობს მოთხოვნა სრულ RBF ფუნქციაზე. "აშკარად არის მოთხოვნა ამ ვარიანტზე," ტოდი განაცხადა. "როგორც ჩანს, მისი ამოღების მოტივაცია მოდის ნულოვანი კონფის უფრო უსაფრთხო გახდომის მცდელობიდან," დასძინა პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელმა.
Github მომხმარებელი, რომელიც მუშაობს სახელურზე ”მწვანე მისამართი“ წერდა: „NACK. მე ვგეგმავდი ამ ფუნქციის გამოყენებას როგორც პირადად, ასევე წარმოებაში, მაგალითად esplora/blockstream.info-ზე და Green Wallet-ზე“. Greenaddress-მა ასევე გააკრიტიკა ჩანაცვლების საფასურის დროშის მექანიზმი.
”როგორც სხვებმა თქვეს, ჩვენ შეგვიძლია ასევე შევადგინოთ ბიტკოინის ბირთვი, მაგრამ ეს იქნება უხერხულობა და ზოგადად, ვფიქრობ, [RBF] დროშა უზრუნველყოფს უსაფრთხოების ცრუ გრძნობას, განსაკუთრებით როგორც ახლახან დავინახეთ, რომ არასტანდარტული ტრანზაქციებიც კი იპოვიან გზას. მაღაროელები. ძირითადად ვეთანხმები afilini/ptodd/dbrozzoni-ის პუნქტებს“, – Greenaddress დაასკვნა. თუმცა, ერთმა ინდივიდმა ეჭვქვეშ დააყენა Greenaddress-ის მიზანს და თქვა, რომ ის აპირებდა „ამ ფუნქციის გამოყენებას როგორც პირადად, ასევე წარმოებაში“.
"Რა მიზნით?" ინდივიდუალური კითხვაზე მწვანე მისამართი Github-ზე. „მე არ მინახავს პასუხი კითხვაზე: გთავაზობთ თუ არა [სრული RBF] რაიმე სარგებელს, გარდა [zero-conf] ბიზნეს პრაქტიკის დარღვევისა? თუ ასეა, რა არის ისინი?' ჯერ კიდევ; ზემოაღნიშნული ნიშნავს, რომ თქვენ გაქვთ ერთი?”
რას ფიქრობთ დაპირისპირებაზე სრული RBF ფუნქციის ირგვლივ, რომლის დეველოპერებმა შესთავაზეს დამატება Bitcoin Core-ის კოდების ბაზაში? რას ფიქრობთ სნეიდერმანისის და კარვალიოს არგუმენტებზე სრული RBF ლოგიკის წინააღმდეგ? შეგვატყობინეთ რას ფიქრობთ ამ თემაზე ქვემოთ მოცემული კომენტარების განყოფილებაში.
სურათი კრედიტები: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვისაა. ეს არ არის პირდაპირი შეთავაზება ან შუამდგომლობა შესყიდვის ან გაყიდვის შესახებ, ან რაიმე პროდუქტის, მომსახურების ან კომპანიის რეკომენდაცია ან მოწონება. Bitcoin.com არ გთავაზობთ ინვესტიციებს, საგადასახადო, იურიდიულ ან საბუღალტრო რჩევებს. არც კომპანია და არც ავტორი არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან არაპირდაპირ, ნებისმიერი ზიანის ან ზარალის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოა, რომ გამოწვეულია ამ სტატიაში ნახსენები შინაარსის, საქონლის ან მომსახურებების გამოყენებასთან ან მათთან დაკავშირებით.
წყარო: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/