ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტებზე (CBDCs) უარყოფილი უნდა იყოს და მათ ნაცვლად, შეერთებულმა შტატებმა უნდა გამოიყურებოდეს ბიტკოინის (BTC) და სტაბილკოინების მიმართ, იტყობინება აშშ-ს ანალიტიკური ცენტრი Bitcoin Policy Institute.
ავტორები, მათ შორის კრაკენის ზრდის ყოფილი ლიდერი დენ ჰელდი და ტეხასის ბიტკოინის ფონდის აღმასრულებელი დირექტორი ნატალი სმოლენსკი Ph.D. ამტკიცებენ, რომ CBDC–ები ართმევს ფართო საზოგადოებას ფინანსურ ავტონომიას, კონფიდენციალურობას და თავისუფლებას თეთრქაღალდში გამოქვეყნებული 27 სექტემბერს.
აშშ-ს ფედერალურ რეზერვს ჯერ არ გადაუწყვეტია განახორციელოს თუ არა CBDC ან შეისწავლოს პოტენციური რისკები და უპირატესობები, რომლებიც შეიძლება დაკავშირებული იყოს მასთან.
ცენტრალურმა ბანკმა გამოაქვეყნა სადისკუსიო დოკუმენტი, სადაც აღწერილია CBDC-ების უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები, მაგრამ არ ახსენა მისი გრძელვადიანი მიზნები.
კვლევის თანახმად, CBDC-ები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ტრანსსასაზღვრო გადახდების გასაადვილებლად, აშშ დოლარის შენარჩუნების მხარდასაჭერად, ფინანსური ინკლუზიის უზრუნველსაყოფად და ცენტრალური ბანკის ფულზე საზოგადოების ხელმისაწვდომობის გაზრდის მიზნით. ისინი ასევე თავისუფალია საკრედიტო და ლიკვიდურობის პრობლემებისგან.
CBDC-ებთან დაკავშირებული პრობლემა
სმოლენსკი და ჰელდი აცხადებდნენ, რომ იმის გამო, რომ სამთავრობო ინფრასტრუქტურა არის „მუდმივი და მზარდი კიბერშეტევების სამიზნე“, CBDC-ები არსებითად „უზრუნველვყოფდნენ მთავრობებს პირდაპირ წვდომას ყოველ ტრანზაქციაზე […], რომელსაც ნებისმიერი ინდივიდი ახორციელებს მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში“. მათ დაამატეს, რომ ამის შემდეგ შესაძლებელი იქნება „გლობალური შესწავლისთვის“.
დუეტის შემდგომი პრეტენზია იყო ის, რომ CBDC-ები მისცემს მთავრობებს შესაძლებლობას „აკრძალონ, მოითხოვონ, გააუქმონ, წაახალისონ ან შეცვალონ ტრანზაქციები, რაც მათ ფინანსური ცენზურის და კონტროლის ინსტრუმენტებად აქცევს“. მათ აღნიშნეს,
„როგორც ცენტრალური ბანკების პირდაპირი ვალდებულება, CBDC ხდება ახალი ავანგარდი მონეტარული პოლიტიკის უშუალოდ მომხმარებლებზე დაწესებისთვის: ასეთი პოლიტიკა მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება, უარყოფითი საპროცენტო განაკვეთები, ჯარიმები დაზოგვისთვის, გადასახადების ზრდა და ვალუტის კონფისკაცია.
ეს გაზრდილი აქცენტი ზედამხედველობაზე, სმოლენსკისა და ჰელდის მიხედვით, დაემსგავსება „ჩინეთის მთავრობის სათვალთვალო საქმიანობას“ სახელმწიფოს ხილვადობის მინიჭებით ნებისმიერი ფინანსური ტრანზაქციის შესახებ, რომელსაც უკვე არ აკონტროლებს ციფრული საბანკო სისტემა.
CBDC-ების მიერ შემოთავაზებული მრავალი დავალება, ავტორების აზრით, უკვე შეიძლება შესრულდეს ბიტკოინის, კერძო გამოშვებული სტაბილკოინების და აშშ დოლარის კომბინაციით. მათ ასევე აღნიშნეს,
„ადამიანების უმეტესობისთვის, ფიზიკური ნაღდი ფულის, ბიტკოინის, ციფრული დოლარის და კარგად უზრუნველყოფილი სტაბილკოინების კომბინაცია მოიცავს ფულადი სარგებლობის თითქმის ყველა შემთხვევას“.
ბიტკოინი და სტაბილკოინი სამაშველოში
სმოლენსკი ამტკიცებდა, რომ ციფრული დოლარი და სტაბილკოინები კვლავაც ექვემდებარება ფულის გათეთრების საწინააღმდეგოდ და თქვენი მომხმარებლის ცოდნას „პლატფორმების მიერ, რომლებიც ხელს უწყობენ მათთან ტრანზაქციას“, ხოლო ბიტკოინი და კერძო სტაბილკოინები საშუალებას მისცემს მყისიერ, იაფ ციფრულ ტრანზაქციებს, როგორც შიდა, ასევე. საზღვრებს მიღმა.
ზოგიერთი ქვეყანა, როგორიცაა ჩინეთი, უკვე კარგად აგრძელებს CBDC განვითარების გზას, მაგრამ ამ თვის დასაწყისში პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა შექმნა შთაბეჭდილება, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება განიხილოს იგივე გააკეთოს მას შემდეგ, რაც მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისს (OSTP) შეუკვეთა შედგენა. ანგარიში, რომელიც აანალიზებს 18 CBDC სისტემას.
ავტორთა ერთ-ერთი მთავარი საზრუნავი CBDC-ებთან დაკავშირებით არის მთავრობების ცოდნის ნაკლებობა, კონფიდენციალურობის პოტენციურ დარღვევასთან და კონტროლთან ერთად, რაც არის ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ წინა მოლაპარაკებები CBDC-ების შესახებ აშშ-ში განისაზღვრა უთანხმოებით და გაუგებრობით.
წყარო: https://ambcrypto.com/bitcoin-think-tank-says-no-to-cbdcs-and-lends-credence-to/