ბიტკოინი გაურკვეველია მარეგულირებელი მოქმედებებით - Trustnodes

ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიის (SEC) უპრეცედენტო ქმედების მიუხედავად, ბიტკოინი 21,000 XNUMX დოლარს აჭარბებს, თუმცა პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ბიტკოინთან.

მათმა გადაწყვეტილებამ შეწყვიტოს ფსონი Kraken-ში, ერთ-ერთ უდიდეს და რეგულირებულ აშშ-ში დაფუძნებულ კრიპტო ბირჟაზე, გამოაგზავნა eth-ის თანაფარდობა 0.072 BTC-დან 0.068-მდე, მაგრამ ბიტკოინის უმნიშვნელო ვარდნის მიღმა, როგორც ჩანს, მას უფრო მეტი ეფექტი არ ჰქონია.

ერთ-ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს ის, რომ კრაკენის მიერ შემოთავაზებული ფსონი დიფერენცირებულია თავად ფსონებისგან.

მაგალითად, Coinbase აგრძელებს მართული ფსონების უზრუნველყოფას, ბრაიან არმსტრონგმა, Coinbase-ის თანადამფუძნებელმა, განაცხადა:

„Coinbase-ის ფსიქინგის სერვისები არ არის ფასიანი ქაღალდები. საჭიროების შემთხვევაში, სიამოვნებით დავიცავთ ამას სასამართლოში“.

მას შემდეგ, რაც უსკო ახორციელებს რეგულირებას აღსრულების გზით, მათი ნებისმიერი სააღსრულებო მოქმედება შეიძლება დიფერენცირებული იყოს. ამიტომ არ იყო ქმედება ფსონის წინააღმდეგ, იყო ქმედება კრაკენის სპეციფიკური ფსონის წინააღმდეგ.

bUSD ქმედება უფრო თავისებურია, რადგან მასსა და USDc-ს შორის განსხვავება არ არის, მაგრამ USDc განაგრძობს ფუნქციონირებას სხვაგვარად განცხადების გარეშე.

აქ ჩვენ შეგვიძლია განვასხვავოთ ერთმანეთისგან განსხვავებული პოლიტიკური თვალსაზრისით. იძიებს თუ არა ბაიდენის ადმინისტრაცია შურისძიებას Binance-ის წინააღმდეგ, შეიძლება სხვა სათაური ყოფილიყო, ვარაუდით, რომ დიახ.

ბოლო დროს განხორციელდა მრავალი Binance-ის კონკრეტული ქმედება, მათ შორის, ბანკებმა ურთიერთობის გაწყვეტა, მაგრამ მხოლოდ Binance-ისთვის და არა კრიპტო, როგორც ასეთი.

ნოემბერში ჩანგპენგ ჟაოს, Binance-ის აღმასრულებელი დირექტორის ტვიტერმა გამოიწვია ბაზრის აურზაური კარგად დაკავშირებულ FTX-თან დაკავშირებით.

FTX-მა უპირველეს ყოვლისა დემოკრატებს შესწირა მილიონები, ხოლო SEC-ის ამჟამინდელი თავმჯდომარე გარი გენსლერი დაახლოებული იყო FTX-ის დამფუძნებელ სემ ბანკმენ-ფრიდთან.

მაინც, რატომ არ გადაწყვიტა პაქსოსმა ბრძოლა SEC-თან ან ნიუ-იორკის ფინანსური სერვისების დეპარტამენტთან (NYDFS) იმის გათვალისწინებით, რომ 16 მილიარდი აშშ დოლარია აშშ დოლარი და ძალიან მომგებიანი ბიზნესი?

$1 მილიონი ან $10 მილიონი ადვოკატის საფასური, როგორც ჩანს, მცირე ღირებულებაა, მაგრამ Binance-მა დაინახა Proof of Keys-ის გაშვება და ჩვენ ვართ დათვების ბაზრის სიღრმეში, ამიტომ ზოგიერთი კრიპტო სუბიექტი შეიძლება იყოს ცოტა ღარიბი.

Ყველა არა. Coinbase-მა გაიარა მრავალი დათვი ბაზარი. Binance-სთვის ეს პირველი რეალურია. ამიტომ Coinbase-მა ძალიან კარგად ისწავლა, რომ წვიმიანი დღეებისთვის დიდი ბალიში გჭირდებათ, ამიტომ მათ აქვთ მილიარდები ნაღდი ფული.

აშკარა საფრთხე აქ არის მარეგულირებელი მონოპოლიები, როგორც Coinbase შეიძლება გახდეს, მაგრამ ეს მხოლოდ აშშ-სთვისაა.

თუმცა ის აჩენს კითხვას, არის თუ არა კანონის უზენაესობა ფანჯრიდან აგდებული ამერიკის შეერთებულ შტატებში. კოვბოის მმართველობა ისევ ხილული იყო ზუსტად მაშინ, როცა აშშ-ის გლობალური რეპუტაციის აღდგენა იწყებოდა.

მიუხედავად ამისა, როგორც ჩანს, აშშ-ს ზოგიერთმა კრიპტო სუბიექტმა იპოვა პასუხი ამ რეგულაციაზე აღსრულების გზით და პასუხი ძირითადად არის „ეს არ ვიყავი მე“, ვინც საჩივარი მივიღე ან მივიღე რაიმე ქმედება ისე, რომ კონკრეტული ქმედება არ განხორციელდეს.

და ეს სავსებით ლეგალურია, რადგან იმისთვის, რომ რაიმე სავალდებულო იყოს, SEC-მა უნდა მიიღოს სასამართლოს გადაწყვეტილება და უმაღლესი სასამართლოსგან, როგორიცაა სააპელაციო სასამართლო ან რა თქმა უნდა უზენაესი სასამართლო ან აშკარად კანონი კონგრესისგან.

რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებები უფრო ჰგავს კვარტალში მშპ-ს ზრდას, ძალიან ცვალებადი და არასავალდებულო, არც სხვა რაიონული სასამართლოს მოსამართლეებისთვის, ამიტომ ისინი ძირითადად უსარგებლოა.

არ ყოფილა უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება კრიპტო სივრცის რაიმე რელევანტურ ასპექტზე, რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია, ამიტომ SEC ჯერ არ აკეთებს კანონს, უბრალოდ აბუჩად აგდებს დასახლებას, ვისაც შეუძლია.

ამიტომ ეს განსხვავება სწორია. კრაკენი მათ უნდა შეებრძოლა. მათ არჩიეს, ასე რომ არაფერ შუაშია ფსონთან, მხოლოდ კრაკენი.

იგივე პაქსოსზე. სასამართლოში უნდა წასულიყვნენ. მათ არ ჰქონდათ, ასე რომ, არაფერ შუაშია stablecoin-ებთან, მხოლოდ Paxos-ის სტაბილთან.

და თუ მათ არაფერი აქვთ საერთო სტაბილკოინებთან ან სტეიკთან, მაშინ რა შუაშია ისინი ბიტკოინთან ან ეთთან?

იმიტომ, რომ როცა იძულებული ხარ იცეკვო, მაშინ რატომ არ ისიამოვნო ცეკვით. მუსიკაც კარგია, ასე რომ, თუ SEC-ს სურს რეგულირება აღსრულების გზით, ჩვენ ვაგრძელებთ მუშაობას დიფერენცირების გზით.