BitMEX განმარტავს, თუ რატომ აქვს Ethereum-ს მეტი Dapps ვიდრე Bitcoin

BitMEX Research-მა ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა მოხსენება, სადაც დეტალურადაა აღწერილი, თუ რატომ დააკლდა Ethereum-მა ბიტკოინი, როგორც Dapp-ის ცენტრი და დეველოპერები კრიპტო-ში. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს შეუსაბამობის ტექნიკური მიზეზები, გუნდი ამტკიცებს, რომ ბიტკოინის დეველოპერის კულტურა Ethereum-ის გაშვებამდე განდევნა ალტერნატიული გამოყენების შემთხვევები მისი ეკოსისტემიდან.

OP_Return დაპირისპირება

ის მოხსენება იკვლევს ონლაინ დისკუსიებს 2014 წლის მარტიდან Bitcoin Core დეველოპერებს შორის ბიტკოინის აპლიკაციის ფენასთან დაკავშირებით. მათ დაიწყეს Counterparty პროტოკოლის გაშვებით იმავე წლის დასაწყისში - ფენის 2 გადაწყვეტა ახალი ტოკენების შესაქმნელად და მათ განაწილებულ ბირჟაზე ვაჭრობისთვის.

კონტრაგენტი იყენებს OP_Return-ს მონაცემების შესანახად - ტრანზაქციის გამომავალი ტიპი, რომელიც აშკარად არ არის დახარჯული. „ფუნქციის გამოყენება შესაძლებელია ბიტკოინის დასაწვავად ან ბიტკოინის ბლოკჩეინში თვითნებური მონაცემების შესანახად“, განმარტა BitMEX.

ზოგიერთი ამბობს, რომ ამ ტიპის ტრანზაქციები ბიტკოინის მასშტაბირებას უწყობს ხელს, რადგან მათ არ სჭირდებათ ამოჭრილი ბიტკოინის კვანძები მათი მონაცემების შესანახად. ეს ხდის კვანძის გაშვებას ნაკლებად ინტენსიურს საშუალო ადამიანისთვის, რაც ეხმარება ბიტკოინს შეინარჩუნოს დეცენტრალიზაცია.

მიუხედავად ამისა, 20 წლის 2014 მარტს, ბიტკოინის კონტრიბუტორმა ჯეფ გარზიკმა დაიწყო კრიტიკა CounterParty-ის მიერ Bitcoin ბლოკჩეინის სივრცის გამოყენების შესახებ Bitcointalk ფორუმზე. ის ამტკიცებდა, რომ ფუნქციის მიერ თვითნებური მონაცემების შენახვას ბლოკჩეინში შეიძლება ჰქონდეს „ნეგატიური“ ან „არასასურველი შედეგები“ და რომ უფრო ეფექტური. სკალირების გადაწყვეტილებები – როგორიცაა გვერდითი ჯაჭვები – უკვე არსებობდა.

სწრაფი წინ და უკან, Counterparty დეველოპერები საბოლოოდ დაეთანხმნენ Garzik-ის პოზიციას. მათ სთხოვეს განეხილათ გადაწყვეტილებები ბიტკოინის ძირითადი დეველოპერებთან, თუ როგორ შეუძლია Counterparty-ს გადარჩეს ბიტკოინის ბლოკჩეინის უსაფრთხოების პასუხისმგებლობით გამოყენებისას.

თუმცა, ბიტკოინერებმა მცირე პროტოკოლის მხარდასაჭერად ცოტა რამ გააკეთეს. ამის ნაცვლად, იმდროინდელმა ბიტკოინის დეველოპმენტმა და მაინინგ აუზის ოპერატორმა, სახელად Luke-Jr-მა დაადანაშაულა Counterparty მომხმარებლები, რომ აიძულეს ბიტკოინის კვანძები შეინახონ მოულოდნელი ტრანზაქციის ტიპები მათი ნების საწინააღმდეგოდ. გარზიკის მსგავსად, მან რეკომენდაცია გაუწია შერწყმა-მოპოვებულ გვერდითა ქსელებს, როგორც ბლოკჩეინის მონაცემების ალტერნატიული გამოყენების ადგილად.

„იმედია, როდესაც მაინინგს დაუბრუნდება დეცენტრალიზება, ჩვენ დავინახავთ ნაკლებ შემწყნარებლობას შეურაცხმყოფელი/სპამის ტრანზაქციების მიმართ, იქნება ეს OP_RETURN ვარიანტი თუ სხვა“, - დაასკვნა მან.

ამის შემდეგ ლუკ-უმცროსმა თავისი განცხადების გამყარება დაიწყო ცენზურა ყველა კონტრაგენტთან დაკავშირებული ტრანზაქცია მის მაინინგ აუზში. 28 მარტს მან შემდეგ შეადარა Counterparty-ის მიერ ბლოკჩეინის სივრცის გამოყენება ბიტკოინის კვანძების ბოროტად გამოყენებას.

რა არის ბიტკოინი?

ლუკ-უმცროსის განცხადებამ და ქმედებებმა გამოიწვია კონტრაპარტიული საზოგადოების მრავალი წევრის აღშფოთება. მათი კონტრარგუმენტები ორიენტირებული იყო ლუკ-უმცროსის ერთი შეხედვით მცდელობაზე, ეკარნახებინა თუ რისთვის იყო განკუთვნილი ბიტკოინის ბლოკჩეინი. "არ მჯერა ამ დამოკიდებულების", - თქვა ერთმა მომხმარებელმა. "არ ვიცოდი, რომ ბიტკოინს მფლობელები ჰყავდა."

სხვები ამტკიცებდნენ, რომ Counterparty-ის ტრანზაქციები წარმოადგენდა ფინანსურ ტრანზაქციებს და, შესაბამისად, შეესაბამება ბიტკოინის კვანძების შენახვას. ”თქვენ გაქვთ ბევრად უფრო ვიწრო ხედვა ბიტკოინის შესაძლო გამოყენების შემთხვევების შესახებ, ვიდრე სხვებს,” - თქვა Counterparty-ის თანადამფუძნებელმა PhantomPhreak-მა.

„ბიტკოინი ბევრ რამეს აკეთებს, რისი გაკეთებაც თავდაპირველად არ იყო გამიზნული“, - განაგრძო მან. „ჩვენ არ გვინდა ბიტკოინის პროტოკოლის გაფართოება. ჩვენ გვინდა გავაკეთოთ რაღაც მთლიანად მის ფარგლებში და რაც შეიძლება მარტივად და პირდაპირ, სტაბილურობის, უსაფრთხოების და ა.შ.

Counterparty-ის საზოგადოების აბსოლუტური რეაქციის საფუძველზე, BitMEX ეჭვობს, რომ ამ მომენტმა მრავალი დეველოპერი გააძევა ბიტკოინისგან, რათა განავითარონ თავიანთი პროექტები Ethereum-ზე.

რატომ არა Sidechains?

როგორც BitMEX განმარტავს, გვერდითა ჯაჭვებმა ვერ მოიპოვეს კრიტიკული მასა, როგორც ბიტკოინის მასშტაბური გადაწყვეტა, ტექნოლოგიის სხვადასხვა შეზღუდვების გამო – მიუხედავად კონტრაპარტის ოპონენტების მხარდაჭერისა.

ერთ-ერთი ასეთი შეზღუდვა მოიცავდა ასეთი გვერდითი ჯაჭვის აგების სირთულეს. დეველოპერებს უბრალოდ არ ჰქონდათ დრო, შეექმნათ უსაფრთხო, შერწყმული გვერდითი ჯაჭვი, სანამ სხვა პროტოკოლები მოიპოვებდნენ ბაზრის წილს. მიუხედავად იმისა, რომ Rootstock-ისა და Liquid-ის მსგავსი გვერდითი ჯაჭვები ახლა არსებობს, Ethereum-ის პოპულარობით ისინი მაინც ჯუჯა არიან.

მეორე შეზღუდვა ეხება ბიტკოინის, როგორც ძირითადი აქტივის გამოყენებას თითოეულ ჯაჭვზე, ხოლო ბიტკოინის მთავარ ჯაჭვთან დაკავშირებისას. დღემდე, დეველოპერებს ჯერ კიდევ არ უპოვიათ გამოსავალი ბლოკჩეინებს შორის სრულიად დაუჯერებელი ორმხრივი კავშირის შესაქმნელად. იანვარში Ethereum-ის თანადამფუძნებელმა ვიტალიკ ბუტერინმა დაწერა ა მაღრაძე პოსტი იმის შესახებ, თუ რატომ თვლის მას ბლოკჩეინის ხიდების უსაფრთხოება ფუნდამენტურად გაუმართავი.

დაბოლოს, ითვლება, რომ გვერდითა ჯაჭვებს აქვთ შეზღუდული გამოყენების შემთხვევები, რომლებიც საბოლოო ჯამში არ საჭიროებს უსაფრთხოების გარანტიებს ძირითადი ჯაჭვისგან. ამიტომ, გვერდითა ჯაჭვებმა შესაძლოა სრულად ვერ გადაჭრას ბიტკოინის მონაცემთა შენახვის საკითხები, აპლიკაციიდან გამომდინარე.

"როგორც ჩანს, ზოგიერთი ადამიანი, რომელიც კამათობს გვერდითი ჯაჭვების, როგორც გამოსავლის სასარგებლოდ, არ იყო განსაკუთრებით დაინტერესებული Dapp-ის მრავალი აპლიკაციით და არც მათ ექსპერიმენტები გაუკეთებიათ მათთან", - თქვა BitMEX.

Ethereum-ს ასევე აქვს ისეთი თვისებები, რომლებიც მას უფრო დეველოპერებისთვის და მომხმარებლისთვის მოსახერხებელი ხდის, როგორიცაა დაბლოკვის უფრო სწრაფი დრო, ნაკლებად კონსერვატიული ბლოკის ზომის შეზღუდვა და უფრო მოქნილი სკრიპტირების ენა.

„თუმცა… ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი კულტურაა“, - წერია მოხსენებაში.

გასული თვის ბოლოს, პოპულარულმა კრიპტო საწარმოს კაპიტალისტმა და მკვლევარმა ნიკ კარტერმა დაწერა მწვავე განცხადება ესსე ბიტკოინერების წინააღმდეგ, რომლებმაც უარყვეს ბლოკჩეინის ალტერნატიული გამოყენების შემთხვევები, როგორიცაა სტაბილკოინები და დეცენტრალიზებული ფინანსები.