კორი კლიპსტენი თვლის, რომ ბიტკოინი არ ჰგავს დანარჩენი კრიპტოვალუტებს

პროტოსმა ცოტა ხნის წინ ინტერვიუ ჩაატარა Swan Bitcoin-ის აღმასრულებელ დირექტორთან და Bitcoiner Ventures-ის პარტნიორ კორი კლიპსტენთან, რათა წამოეწყო კრიპტო-ს დიდი სახელების მოსაზრებების ახალი სერია. კლიპსტენი სოციალურ მედიაში ხმამაღლა საუბრობდა კრიპტოვალუტების შესახებ მისი შეხედულებების შესახებ - ადრე ალტ-მონეტების მოყვარული იყო, ის მხოლოდ ბიტკოინის მტკიცე მიდგომას იყენებდა.

აქ არის მისი შეხედულება მიმდინარე ბაზარზე, Ethereum-ის შერწყმა, რეგულირება და სხვა.

პროტო: გასული წლის შემდეგ Twitter-ზე 150,000 XNUMX გამომწერი შეიძინეთ. რის მიღწევას ცდილობთ მედიაში ყოფნით? რა არის თქვენი საერთო მიზანი?

კლიპსტენი: ეს სულაც არ არის მიზანი. ეს არის ის, რაც ჩვენს კალთაში ჩავარდა ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში იმ ზარების გამო, რომლებზეც მე განვახორციელე ტერა ლუნა და მაშინ გრადუსი. ასე რომ, LUNA-მ მარტში და შემდეგ ცელსიუსმა მაისში მიიპყრო მედიის დიდი ყურადღება. მე ვფიქრობ, რომ ეს გამოწვეულია ბოლო სამი თვის განმავლობაში CeFi-ის [ცენტრალიზებული ფინანსების] დაკრედიტების ციკლით.

როდესაც მე მედიის წარმომადგენლებს ვესაუბრები, გულწრფელად ვთვლი, რომ ნომერ პირველი გზავნილი, რომლის გადმოცემასაც ვცდილობ, არის ის, რომ ბიტკოინი არ არის კრიპტო ინდუსტრიის ნაწილი. არის ბიტკოინი და არის სხვა რაღაცეები, რომლებიც საკუთარ თავს კრიპტოს უწოდებენ.

კრიპტო ადამიანების ინტერესებშია, რომ ცდილობდნენ ბიტკოინის მოთავსებას ამ ქოლგის ქვეშ. და ბიტკოინის კომპანიებში ბიტკოინერების ინტერესებშია ბიტკოინის კრიპტოდან გამოყოფა. ასე რომ, ეს არის მესიჯი, რომელიც მე ვცდილობ, ძალიან ნათლად გადმოვცე ყველა ამ საშუალებებში.

განსხვავება ბიტკოინსა და სხვა კრიპტო აქტივებს შორის არის ის, რასაც კრიპტო გამოცემები ესმით, მაგრამ მთავარი პრესა? ისინი გაოგნებულები არიან - მათ ეგონათ, რომ ყველა კრიპტო ადამიანი ძირითადად კრიპტო-ძმები არიან, რომლებიც ცდილობენ გაფუჭებას.

პროტო: მაშ კონკრეტულად რა განსხვავებაა? რადგან ბევრი ადამიანი ჯერ კიდევ დაბნეულია. ისინი ბიტკოინს პონზის სქემას უწოდებენ, რადგან ფასი იზრდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მეტი ადამიანი იყიდის. რით განსხვავდება ბიტკოინი?

კლიპსტენი: ისე, ფასი იზრდება პროტოკოლში მეტი ფულის შემოდინებით. ეს არის ფულადი პროტოკოლი. ასე რომ, თუ თქვენ შეგიძლიათ აიძულოთ იგივე ხალხი იყიდონ მეტი, ეს კარგად მუშაობს. მაგრამ ზოგადად, თქვენ გაქვთ ბიტკოინის ფიქსირებული მარაგი მხოლოდ 21 მილიონი მონეტით. ასე რომ, ცხადია, თუ უფრო მეტი ადამიანი ყიდულობს და ინარჩუნებს მას და მოთხოვნა გაიზრდება ფიქსირებულ მიწოდებასთან, მაშინ თქვენ შეგიძლიათ გადაიტანოთ მოთხოვნის მრუდი ზემოთ.

თუმცა, ეს არ შეესაბამება პონზის სქემის განმარტებას. ლინ ოლდენი მან საუკეთესო სამუშაო შეასრულა ზუსტად იმის გარკვევაში, თუ რა არის პონზის სქემის განმარტება და რატომ არ აკმაყოფილებს ბიტკოინი ამ განმარტებას მრავალი თვალსაზრისით.

რატომ არ არის ბიტკოინი პონზის სქემა? დიდი განსხვავება ისაა, რომ არ არსებობს ადამიანთა ჯგუფი ან ერთეული, რომელიც აკონტროლებს ბიტკოინს, რომლებიც მარკეტინგის ახორციელებენ ბიტკოინის გადაყრას. თუ რამეა, ბიტკოინის მომხმარებელთა უმეტესობა, რომლებიც ბიტკოინის პოპულარიზაციას ახდენენ, უბრალოდ ყიდულობენ და ინახავენ რაც შეიძლება მეტს - და ადამიანები, რომლებსაც ის ყველაზე მეტად უყვართ, არიან ადამიანები, რომლებიც არასოდეს ყიდიან.

ეს არის ზუსტად საპირისპირო, რასაც ხედავთ ანდრესენ ჰოროვიცის მსგავსთან: სრული ფრონტალური თავდასხმა, მარკეტინგი მათი ყველა არხით, მასიური ტუმბოების შესრულება მას შემდეგ, რაც მათ იყიდეს იაფი სოლანას თაიგული ცენტრალიზებული გუნდისგან, რომელიც მას აკონტროლებს 2021 წლის გაზაფხულზე. .

ისინი ⏤ და ყველა მათი VC მეგობარი ⏤ ყიდდნენ ტოპს 2021 წლის ბოლოს, მაშინ როცა მსოფლიოს აცხადებდნენ, რომ ისინი HODLing იყვნენ. ასე რომ, ეს ძალიან განსხვავდება ცელსიუსის მსგავსი რაღაცისგან, რომელიც აშკარად აფეთქდა და თქვენ გაქვთ მთელი მათი მმართველი გუნდი ამ ცენტრალიზებულ კომპანიასთან.

"კრიპტოვალუტა" საჰაერო ციტატებში ნამდვილად მხოლოდ კომპანიაა სკრიპტი. ისინი ყველას ეუბნებოდნენ, რომ მოეჭირათ და ხალხს ეუბნებოდნენ, რომ არასოდეს ყიდიან. შემდეგ კი, რა თქმა უნდა, ათეულობით მილიონი დოლარის გაყიდვა მათი მონეტებიდან.

პროტო: როგორც ჩანს, ამ თაღლითების რიცხვი კვლავ იზრდება. როგორ შესთავაზებთ მსოფლიოს ამ პრობლემის გადაჭრას?

კლიპსტენი: ვფიქრობ, ცნობიერება არის მთავარი. ვფიქრობ, ხალხმა უნდა გააცნობიეროს, რომ უფასო ლანჩი არ არსებობს. სამწუხაროდ, ზოგიერთი ადამიანი იწვის ყოველი ამ ციკლის დროს.

ჰპირდებით უფასო ფულს და უფასო ლანჩს? ის ყოველთვის იშლება. ხალხის თაიგული იწვება. ეს ასწავლის არა მხოლოდ მათ, არამედ მათ ირგვლივ კონცენტრირებულ წრეებს ⏤ როცა ადამიანები შორიდან უყურებენ, რათა მომავალში არ დაემორჩილონ ამ ნივთებს. მთლიანობაში, მოსახლეობა ყოველ ჯერზე ოდნავ უფრო ჭკვიანი ხდება. რაც შეეხება რეგულირებას, მე არ ვარ რეგულირების მომხრე. მე ფარისევლობის წინააღმდეგი ვარ.

ჩემი პოზიცია ამ არაბიტკოინის კრიპტოებზე, რომლებიც ყველამ გაივლის ჰოუის ტესტს (რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი კვალიფიცირდება, როგორც ფასიანი ქაღალდები აშშ-ს კანონმდებლობით რეგულირდება) არის ის, რომ ძირითადად თქვენ უნდა ატეხოთ დერეგულირების ბარაბანი. Ponzi სქემები, პენი საფონდო თაღლითობები, OTCs, pinksheet საფონდო მანიპულირება, ყველაფერი ეს. თქვენ უნდა გააუქმოთ ეს ყველაფერი და მოიცილოთ ყველა ეს წესი, ან უნდა გამოიყენოთ ზუსტად იგივე წესები კრიპტო-ს მიმართ.

ასე რომ, მე უბრალოდ არ ვფიქრობ, რომ თქვენ შეგიძლიათ ეს ორივე გზით. ალბათ სწორია მხოლოდ წესების თანაბრად დანახვა მთელს დაფაზე. არა მხოლოდ ის, რომ ეს კრიპტო თაღლითები გაურბიან ისეთ რამეებს, რის გამოც ტრადიციული ფინანსები არ არის დაშვებული. მაგალითად, თქვენ არ შეგიძლიათ საფონდო ფოსტის გაგზავნა მოხუცთა სახლებში; თქვენ არ შეგიძლიათ ბებიას პონცის სქემების გაყიდვა.

თუ კანონები ფაქტობრივად გამოყენებულიყო ყოველთვის, კრიპტოში არ იქნებოდა ეს სისულელე, რომ ყველას აქვს ცენტრალიზებული მმართველობა. ამ პროექტებიდან თითქმის არცერთს არ ჰქონდა სამართლიანი დაწყება და მათი გუნდების დეცენტრალიზება. ცენტრალური ერთეულის გარეშე, ეს არის ძირითადად მხოლოდ სამუშაოს დამადასტურებელი მონეტების მცირე ჯგუფი.

პროტო: ეს ბადებს კარგ კითხვას Ethereum-ის ფსონის მტკიცებულებაზე გადასვლასა და შერწყმის ნარატივის შესახებ. გაქვთ რაიმე შეხედულება ETH2-ზე გადასვლასა და მის ფასიანი ქაღალდების აღნიშვნაზე?

კლიპსტენი: ჰო, არ ვიცი. ჩვენ ვნახავთ, მოუწევთ თუ არა მათ ამის ბრძოლა - არსებობს გარკვეული გაურკვევლობა. თქვენ იცით, რა თქმა უნდა, არსებობს არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ფსონი არსებითად საინვესტიციო ხელშეკრულებაა, რადგან თქვენ იღებთ პროცენტს ან მოგებას. მართალია? თქვენ ინვესტირებას აკეთებთ ფულს და შემდეგ იღებთ ფულს.

თუმცა არ ვიცი. მე ნამდვილად არ მაინტერესებს ასე. ვფიქრობ, საშუალო და გრძელვადიან პერსპექტივაში, ფსონის დადასტურება დროთა განმავლობაში ცენტრალიზდება. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ყველაფერი, რაც ირჩევს ფსონის მტკიცებულებას, უბრალოდ დასრულდება ერთგვარ რბოლაში ტრანზაქციის სიჩქარის, ცენტრალიზაციის, კონტროლისა და მანიპულაციისთვის. არსებითად, თქვენ საბოლოოდ აღმოჩნდებით AWS-ში. არ აქვს მნიშვნელობა რას აკეთებთ, რაც არ უნდა დიდი დრო დასჭირდეს თამაშს, ფსონის დამადასტურებელი ნებისმიერი კრიპტო გრძელვადიან პერსპექტივაში განწირულია.

პროტო: შეგიძლიათ აუხსნათ ვინმეს, ვისაც არ ესმის ყველა ეს განსხვავებული მტკიცებულება? რატომ არის მნიშვნელოვანი თქვენი აზრით სამუშაოს დადასტურება?

კლიპსტენი: თუ თქვენ არ გაქვთ კავშირი რეალურ ეკონომიკასთან, რომელიც უზრუნველყოფს უსაფრთხოების გარანტიას, მაშინ თქვენ დასრულდებით პოლიტიკურ პროცესთან. თქვენ დაასრულებთ მმართველობას. თქვენ დაასრულებთ ადამიანებს, რომლებიც კამათობენ ქსელის მართვის საკითხებზე, რადგან რეალურ სამყაროში არაფერია ისეთი, რაც მოითხოვს მუშაობას ფსონის დამადასტურებელი ქსელის მართვისთვის. ეს მხოლოდ ფული და პოლიტიკაა.

თამაშის თეორია იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებს სამუშაოს მტკიცებულება და როგორ აკავშირებს ის რეალურ სამყაროში ენერგიის დახარჯვას ბიტკოინთან ⏤ რომლის შექმნა, გენერირება და ენერგიის დახარჯვაში ბიტკოინის ქსელი რეალურად გიხდით ⏤ ყველაფერს განსხვავებას ქმნის.

ჩვენ გვქონდა წილის მტკიცებულება სხვადასხვა გემოს ასობით წლის განმავლობაში. ეს არსებითად ფიატ სისტემაა, სადაც ცენტრალიზებული ელიტები იღებენ გადაწყვეტილებებს ფულადი მიწოდების შესახებ. ვინ უნდა გადაწყვიტოს რისთვის შეგვიძლია გამოვიყენოთ ენერგია და რისთვის არა? ეს არის მსვლელობა ტოტალიტარიზმისა და ავტორიტარიზმისკენ.

პროტო: რას ნიშნავს თქვენთვის დეცენტრალიზაცია?

კლიპსტენი: ისე, ნამდვილად დეცენტრალიზებული სისტემა ნიშნავს, რომ არავინ აკონტროლებს მას, არ შეუძლია შეცვალოს ან გამორთოს. ამჟამად, ეს მხოლოდ ბიტკოინია და მთელი დეცენტრალიზაციის საქმე სხვაგვარად მარკეტინგული ხმაურია. თითქმის ყველა დანარჩენისთვის, სადაც მათ შეუძლიათ დახურონ ბლოკჩეინი და გადატვირთონ იგი და კოორდინაცია გაუწიონ დეველოპერებს… ეს არის ის, რასაც ხედავთ ისევ და ისევ Ethereum-თან ერთად ყოველ ორ თვეში, რაც მოითხოვს ყველა სრულად დადასტურებული კვანძის განახლებას.

თქვენ ხედავთ, რომ სოლანა ხურავს და კოორდინაციას უწევს მხოლოდ მოწვევის არხებს ყველა ბლოკის პროდიუსერთან, რათა განაახლოს ქსელი ყოველ რამდენიმე კვირაში და მსგავსი რამ. ეს არ არის დეცენტრალიზებული ქსელები ისე, როგორც ბიტკოინი დეცენტრალიზებულია, ან როგორია თავად ინტერნეტი.

პროტო: რას ფიქრობთ სტაბილკოინებზე?

კლიპსტენი: კარგი, არსებობს ორი განსხვავებული სტაბილური კოინი: გირაო და არაგირავნებული. თქვენ არ შეგიძლიათ დეცენტრალიზებული, ალგორითმული სტაბილკოინის შენარჩუნება. თქვენ უნდა გქონდეთ ცენტრალიზებული გუნდი, რომელიც ახორციელებს ბაზრის ოპერაციებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ უბრალოდ ვერ შეძლებთ სტრესის დროს დაჭერის შენარჩუნებას.

ეს არის ის, რაც Basis-ის გუნდმა აღმოაჩინა 2018 წელს ⏤ და ისინი ბევრად უფრო ჭკვიანები იყვნენ, ვიდრე დო კვონი ან ვინმე სხვა, როგორიც არის Tron-ში ან ნებისმიერ სხვაზე, რომელიც დღეს მუშაობს სტაბილკოინებზე. ბაზისმა გააცნობიერა, რომ ეს სტაბილკოინის ნივთი არ შეიძლებოდა ყოფილიყო სხვა არაფერი, თუ არა უსაფრთხოება. ამიტომ მათ გადაწყვიტეს ინვესტორებისთვის თანხის დაბრუნება.

თუ თქვენი პრეტენზია $1 არის, მარეგულირებლები, ალბათ, აპირებენ განიხილონ ეს ციფრული დოლარი და ისინი დაარეგულირებენ მას. მე ვფიქრობ, რომ ეს ალბათ მოხდება. ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი ბირჟა, ალბათ, აპირებს აირჩიონ ის, რაც არსებითად დამტკიცებულია მთავრობის მიერ. მე ვფიქრობ, რომ რაღაც საით მივდივართ.

პროტო: რაიმე საბოლოო აზრი?

კლიპსტენი: თუ ვინმეს რამე გაუგებარია, დამიჭირე Twitter ან სვანზე ნახვა. ჩვენ გვყავს Swan-ის პირადი კლიენტი, მრჩეველი და IRA ბიზნესი. ჩვენც შევქმენით ბიტკოინერი ჯობსი, ყველაზე დიდი ბიტკოინის სამუშაო საბჭო. მე ვარ პარტნიორი Bitcoiner Ventures სტარტაპ მეწარმეების დასაფინანსებლად. ჩვენ მასპინძელი წყნარი ოკეანის ბიტკოინის კონფერენცია, ყველაზე დიდი ბიტკოინის კონფერენცია დასავლეთ სანაპიროზე.

ეს ინტერვიუ რედაქტირებულია სიცხადისთვის - ყველა გამოთქმული შეხედულება ეკუთვნის კლიპსტენს. მეტისთვის, მოგვყევით Twitter მდე Google ამბები ან მოუსმინეთ ჩვენს საგამოძიებო პოდკასტს ინოვაცია: ბლოკჩეინის ქალაქი.