შეიძლებოდა ბიტკოინი გაშვებულიყო 1990-იან წლებში - ან ელოდა სატოშის?

წელს, 31 ოქტომბერს აღინიშნა ამ საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი თეთრი ფურცლის - სატოში ნაკამოტოს „ბიტკოინი: თანაბარი ელექტრონული ფულადი სახსრების სისტემა“ გამოცემის მე-14 წლისთავი. მისი 2008 წლის გამოცემა დაიწყო "რევოლუცია ფინანსებში" და "ახალი ერა ფულის გამოაცხადა, რომელიც თავის მნიშვნელობას არ იღებს სამთავრობო განკარგულებიდან, არამედ ტექნოლოგიური ცოდნისა და გამომგონებლობისგან", როგორც NYDIG აღნიშნავს თავის 4 ნოემბერს გაზეთში.

თუმცა ბევრმა არ იცის, რომ სატოშის ცხრაგვერდიან თეთრ ქაღალდს თავდაპირველად გარკვეული სკეპტიციზმი შეხვდა, თუნდაც cypherpunk საზოგადოებაში, სადაც ის პირველად გამოჩნდა. ეს უხალისობა შეიძლება გასაგები იყოს, რადგან კრიპტოვალუტის შექმნის ადრინდელი მცდელობები წარუმატებელი აღმოჩნდა - მაგალითად, დევიდ ჩაუმის Digicash მცდელობა 1990-იან წლებში - და ერთი შეხედვით არ ჩანდა, რომ სატოში ტექნოლოგიურად რაიმე ახალს შემოჰქონდა მაგიდაზე.

„ტექნიკურად შესაძლებელი იყო ბიტკოინის განვითარება 1994 წელს“, განუცხადა Cointelegraph-ს ჩეხეთის რესპუბლიკის ფინანსებისა და ადმინისტრაციის უნივერსიტეტის კომპიუტერული მეცნიერებისა და მათემატიკის განყოფილების ხელმძღვანელმა იან ლანსკიმ და განმარტა, რომ ბიტკოინი ეფუძნება სამ ტექნიკურ გაუმჯობესებას, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო აქ. იმ დროს: მერკლის ხეები (1979), ბლოკჩეინის მონაცემთა სტრუქტურა (Haber and Stornetta, 1991) და სამუშაოს დადასტურება (1993).

პიტერ ვესენესი, Lamina1-ის თანადამფუძნებელი და მთავარი კრიპტოგრაფი - ფენა-1 ბლოკჩეინი - ძირითადად დაეთანხმა: „ჩვენ ნამდვილად შეგვეძლო ბიტკოინის მოპოვება“ 1990-იანი წლების დასაწყისში, ყოველ შემთხვევაში ტექნიკური თვალსაზრისით, განუცხადა მან Cointelegraph-ს. საჭირო კრიპტოგრაფია ხელთ იყო:

„ბიტკოინის ელიფსური მრუდის ტექნოლოგია 1980-იანი წლების შუა ტექნოლოგიაა. ბიტკოინს არ სჭირდება რაიმე შიდა ზოლის დაშიფვრა, როგორიცაა SSL; მონაცემები დაშიფრული და ადვილად გადასატანია“. 

სატოში ზოგჯერ იღებს დამსახურებას დაარსებისთვის სამუშაოს დადასტურება (PoW) პროტოკოლი, რომელსაც იყენებს ბიტკოინი და სხვა ბლოკჩეინ ქსელები (თუმცა აღარ არის Ethereum ) ციფრული წიგნების დასაცავად, მაგრამ აქაც მას ჰქონდა წინამორბედები. „სინტია დვორკმა და მონი ნაორმა შემოგვთავაზეს მუშაობის მტკიცებულების იდეა სპამის წინააღმდეგ საბრძოლველად 1992 წელს“, დასძინა ვესენესმა.

PoW, რომელიც ასევე ეფექტურია Sybil-ის შეტევების ჩაშლაში, ადგენს მაღალ ეკონომიკურ ფასს ციფრულ დავთარში ნებისმიერი ცვლილების შეტანისთვის. როგორც განმარტა არვინდ ნარაიანანისა და ჯერემი კლარკის მიერ 2017 წლის ნაშრომში ბიტკოინის წარმოშობის შესახებ, „Dwork და Naor-ის დიზაინში ელფოსტის მიმღებები ამუშავებდნენ მხოლოდ იმ წერილებს, რომლებსაც თან ახლდა მტკიცებულება, რომ გამგზავნმა შეასრულა ზომიერი გამოთვლითი სამუშაოები. მუშაობა.“ როგორც მკვლევარებმა შემდგომ აღნიშნეს:

Ბოლო: ტოკენიზაცია სატვირთო მანქანების ინდუსტრიის გზაჯვარედინზე ეფექტური გადახდების უზრუნველსაყოფად

”მტკიცებულების გამოთვლას ჩვეულებრივ კომპიუტერზე დასჭირდება რამდენიმე წამი. ამრიგად, ეს არ შეუქმნის სირთულეს რეგულარული მომხმარებლებისთვის, მაგრამ სპამერს, რომელსაც სურს მილიონი ელ.ფოსტის გაგზავნა, დასჭირდება რამდენიმე კვირა, ექვივალენტური აპარატურის გამოყენებით.

სხვაგან, "რალფ მერკლმა გამოიგონა მერკლის ხეები 1980-იანი წლების ბოლოს - ასე რომ, ჩვენ გვქონდა ჰეშირების ფუნქციები, რომლებიც უსაფრთხო იყო იმ დროისთვის," დასძინა ვესენესმა.

მაშ, რატომ მიაღწია წარმატებას სატოშიმ, როცა სხვებმა დააარსეს? უბრალოდ არ იყო მსოფლიო ადრე მზად დეცენტრალიზებული ციფრული ვალუტისთვის? ჯერ კიდევ იყო ტექნიკური შეზღუდვები, როგორიცაა კომპიუტერის წვდომა? ან იქნებ ბიტკოინის ჭეშმარიტი ოლქი ჯერ არ იყო ასაკოვანი - ახალი თაობა, რომელსაც უნდობლობა აქვს ცენტრალიზებული ავტორიტეტის მიმართ, განსაკუთრებით 2008 წლის დიდი რეცესიის ფონზე?

"საიმედო" სისტემების ჩამოყალიბება

დევიდ ჩაუმი გამოიძახეს "ალბათ ყველაზე გავლენიანი ადამიანი კრიპტოვალუტის სივრცეში." მისი 1982 წლის სადოქტორო დისერტაცია, კომპიუტერული სისტემები დაარსებული, შენარჩუნებული და სანდო ურთიერთ საეჭვო ჯგუფების მიერ, მოსალოდნელია ბევრი ელემენტი, რომლებიც საბოლოოდ უნდა მოხვედრილიყვნენ ბიტკოინის ქსელში. მან ასევე წარმოადგინა გადასაჭრელი მთავარი გამოწვევა, ეს არის:

”კომპიუტერული სისტემების დაარსებისა და შენარჩუნების პრობლემა, რომელსაც ენდობა ისინი, ვინც სულაც არ ენდობა ერთმანეთს.”

მართლაც, მერილენდის უნივერსიტეტის ოთხი მკვლევარის მიერ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიების წარმოშობის აკადემიურმა კვლევამ შეაქო „დევიდ ჩაუმის 1979 წლის ნამუშევარი, რომლის სარდაფის სისტემა განასახიერებს ბლოკჩეინის ბევრ ელემენტს“.

გასულ კვირას Cointelegraph-თან ინტერვიუში ჩაუმს ჰკითხეს, ნამდვილად შეიძლებოდა თუ არა ბიტკოინის გაშვება 15 წლით ადრე, როგორც ზოგიერთი ამტკიცებს. ის დაეთანხმა მერილენდის შეერთებული შტატების მკვლევარებს, რომ ბლოკჩეინის ყველა ძირითადი ელემენტი უკვე იყო წარმოდგენილი მის 1982 წლის დისერტაციაში - ერთი ძირითადი გამონაკლისის გარდა: სატოშის კონსენსუსის მექანიზმი:

 „[ანუ, სატოშის] კონსენსუსის ალგორითმის სპეციფიკა განსხვავდება, რამდენადაც მე ვიცი, კონსენსუსის ალგორითმების შესახებ ლიტერატურაში მოცემულის სპეციფიკა“.

როდესაც დაჟინებული იყო სპეციფიკისთვის, ჩაუმს არ სურდა მეტი ეთქვა, გარდა იმისა, რომ 2008 წლის თეთრი ქაღალდი აღწერდა „გარკვევით ad hoc… უხეში მექანიზმს“, რომელიც რეალურად „შეიძლება ამოქმედდეს - მეტ-ნაკლებად“.

ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში ოქსფორდის უნივერსიტეტის სოციოლოგი ვილი ლედონვირტა ასევე ყურადღებას ამახვილებს ამ კონსენსუსის მექანიზმის უნიკალურობაზე. სატოში ატრიალებდა კრიპტოვალუტის რეკორდსმენებს/დამოწმებებს - დღეს უფრო ცნობილია როგორც "მაინერები" - დაახლოებით ყოველ 10 წუთში.

შემდეგ „შემდეგი შემთხვევით დანიშნული ადმინისტრატორი აიღებდა ხელში, ორჯერ ამოწმებდა ჩანაწერების წინა ბლოკს და დაამატებდა მას საკუთარ ბლოკს, ქმნიდა ბლოკების ჯაჭვს“, ლედონვირტა წერს ღრუბლოვანი იმპერიები.

მაინერების როტაციის მიზეზი, ლედონვირტას თქმით, იყო სისტემის ადმინისტრატორების ზედმეტად დამკვიდრების თავიდან აცილება და, ამრიგად, კორუფციის თავიდან აცილება, რომელიც გარდაუვალია ძალაუფლების კონცენტრაციასთან.

მიუხედავად იმისა, რომ PoW პროტოკოლები ამ ეტაპზე კარგად იყო ცნობილი, სატოშის ალგორითმის სპეციფიკა „ნამდვილად არსაიდან მოვიდა… ეს არ იყო მოსალოდნელი“, განუცხადა ჩაუმმა Cointelegraph-ს.

"სამი ფუნდამენტური მიღწევა"

ვინეი გუპტა, სტარტაპ Mattereum-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც ასევე დაეხმარა Ethereum-ის გაშვებას 2015 წელს, როგორც მისი გამოშვების კოორდინატორი, დათანხმდა, რომ ბიტკოინის ძირითადი კომპონენტების უმეტესი ნაწილი ხელმისაწვდომი იყო სატოშის მიღებისთვის, თუმცა ის განსხვავდება გარკვეული ქრონოლოგიის მიხედვით. ”ნაწილები უბრალოდ არ იყო მზად მინიმუმ 2001 წლამდე,” - განუცხადა მან Cointelegraph-ს.

„ბიტკოინი არის სამი ფუნდამენტური გარღვევის კომბინაცია საჯარო გასაღების კრიპტოგრაფიის თავზე - მერკლის ხეები, სამუშაოს დამადასტურებელი და განაწილებული ჰეშის ცხრილები“, - თქვა გუფტამ. 1990-იან წლებში არც ქსელური აპარატურის და კომპიუტერის სიმძლავრის პრობლემა იყო. ”ეს არის ძირითადი ალგორითმები, რომლებიც ნელი ნაწილი იყო […]. ჩვენ უბრალოდ არ გვქონდა ბიტკოინის ყველა ძირითადი სამშენებლო ბლოკი 2001 წლამდე. კრიპტოგრაფია იყო პირველი, ხოლო უკიდურესად ჭკვიანი ქსელის ფენა იყო ბოლო.”

გარიკ ჰილმენმა, ლონდონის ეკონომიკის სკოლის მოწვეულმა თანამშრომელმა, ასევე დაასახელა ბიტკოინის ტექნიკური მიზანშეწონილობის შემდგომი თარიღი:

”დარწმუნებული არ ვარ, რომ 1990-იანი წლების დასაწყისი ძლიერი პრეტენზიაა, რადგან ზოგიერთი წინა ნამუშევარი, რომელიც მითითებულია სატოშის თეთრ ქაღალდში - მაგალითად, ადამ ბეკის ჰეშკეშის/მუშაობის მტკიცებულების ალგორითმი - შემუშავდა და/ან გამოქვეყნდა 1990-იანი წლების ბოლოს ან შემდგომში. 

ხელსაყრელი სოციალური კლიმატის მოლოდინში

რაც შეეხება არატექნიკურ ფაქტორებს? იქნებ ბიტკოინი ელოდა დემოგრაფიულ კოჰორტას, რომელიც გაიზარდა კომპიუტერებით/მობილურებით და არ ენდობოდა ბანკებს და ზოგადად ცენტრალიზებულ ფინანსებს? მოითხოვდა თუ არა BTC-ს ახალი სოციალურ-ეკონომიკური ცნობიერება აყვავებისთვის?

ალექს ტაპსკოტი, ათასწლეულის თაობის წარმომადგენელი, წერს თავის წიგნში ფინანსური სერვისების რევოლუცია:

„ჩემი თაობის ბევრისთვის 2008 წელს დაიწყო სტრუქტურული უმუშევრობის, ნელი ზრდის, პოლიტიკური არასტაბილურობის და ნდობისა და ნდობის კოროზიის დაკარგული ათწლეული ჩვენი მრავალი ინსტიტუტის მიმართ. ფინანსურმა კრიზისმა გამოავლინა სიძუნწე, ბოროტმოქმედება და უბრალო არაკომპეტენტურობა, რამაც ეკონომიკა კოლაფსის პირას მიიყვანა და ზოგიერთმა კითხა: „რამდენად ღრმად წავიდა ლპობა?“

2020 წელს Cointelegraph-თან ინტერვიუში ტაპსკოტს ჰკითხეს, შეიძლებოდა თუ არა ბიტკოინი მომხდარიყო 2008 წლის ფინანსური აჯანყების გარეშე. თუ გავითვალისწინებთ „ისტორიულად მაღალი უმუშევრობის მაჩვენებლებს ისეთ ქვეყნებში, როგორებიცაა ესპანეთი, საბერძნეთი და იტალია, ეჭვგარეშეა, რომ ინსტიტუციებისადმი ნდობის ნაკლებობა. ბევრმა აიძულა უფრო დადებითად ენახა დეცენტრალიზებული სისტემები, როგორიცაა ბლოკჩეინი,” - უპასუხა მან.

ლანსკი თითქოს დაეთანხმა. 1990-იან წლებში არ არსებობდა სოციალური საჭიროება ან მოთხოვნა დეცენტრალიზებული გადახდების გადაწყვეტაზე, „რადგან ჩვენ არ გვქონდა საკმარისი გამოცდილება იმისა, რომ ცენტრალიზებული გადაწყვეტილებები არ მუშაობს“, განუცხადა მან Cointelegraph-ს.

„ბიტკოინი უდავოდ იყო თავისი დროის კულტურული პროდუქტი“, დასძინა ვესენესმა. ”ჩვენ არ გვექნებოდა დეცენტრალიზებული ბიძგი ცენტრალური ხელისუფლების ტექნოლოგიური კონტროლისადმი უნდობლობის დნმ-ის გარეშე.”

ყველაფერს ერთად ახვევს

საერთო ჯამში, შეიძლება წინ და უკან კამათი იმაზე, თუ ვინ რა და როდის შეუწყო ხელი. თუმცა, უმეტესობა თანხმდება, რომ ნაწილების უმეტესი ნაწილი 2008 წლისთვის იყო დადგმული და სატოშის ნამდვილი საჩუქარი შეიძლება იყო ის, თუ როგორ შეძლო მან ყველაფერი ერთად - სულ რაღაც ცხრა გვერდზე. „ბიტკოინის ფუნდამენტური მექანიკის არც ერთი ნაწილი ახალი არ არის“, - გაიმეორა გუპტამ. „გენიოსი არის ამ არსებული სამი კომპონენტის კომბინაციაში - მერკლის ხეები, ჰეში ნაღდი ფული და განაწილებული ჰეში ცხრილები ქსელისთვის ფუნდამენტურად ახალ მთლიანობაში.

მაგრამ ზოგჯერ ისტორიული გარემოც ხელსაყრელი უნდა იყოს. Chaum-ის პროექტი ჩაიშალა "რადგან არ იყო საკმარისი ინტერესი ამ სერვისის მიმართ", ლანსკის თქმით, სხვა მიზეზებთან ერთად. შედარებისთვის, სატოში ნაკამოტოს შესანიშნავი დრო ჰქონდა. „მან გამოიგონა ბიტკოინი 2008 წელს, როდესაც კლასიკური ფინანსური სისტემა მარცხდებოდა“, ხოლო დამფუძნებლის გაქრობამ სცენაზე 2010 წელს „მხოლოდ გააძლიერა ბიტკოინი, რადგან განვითარება მისმა საზოგადოებამ ჩაიბარა“.

Ბოლო: რას შეიძლება ნიშნავდეს მასკის Twitter-ის შეძენა სოციალური მედიის კრიპტოვალუტის მიღებისთვის

ასევე უნდა გვახსოვდეს, რომ ტექნოლოგიური პროგრესი თითქმის ყოველთვის ერთობლივი ძალისხმევაა. მიუხედავად იმისა, რომ სატოშის სისტემა, როგორც ჩანს, „რადიკალურად განსხვავდება დღევანდელი გადახდის სხვა სისტემებისგან“, ნარაიანანმა და კლარკმა წერდნენ, „ეს იდეები საკმაოდ ძველია, დათარიღებულია დევიდ ჩაუმთან, ციფრული ფულის მამასთან“.

სატოშის აშკარად ჰყავდა წინამორბედები - ჩაუმი, მერკლი, დვორკი, ნაორი, ჰაბერი, სტორნეტა და ბეკი და სხვათა შორის. თქვა გუპტამ: ”კრედიტი, სადაც დამსახურებაა: სატოში გიგანტების მხრებზე იდგა.”