თქვენ იცით, რას ამბობენ: "როდესაც ცხოვრება ლიმონს გაძლევს, გააკეთე ლიმონათი". მაგრამ როდესაც საქმე ეხება თქვენი კრიპტო სახსრების დაცვას ცენტრალიზებულ ბირჟებზე (CEX), ძველი ანდაზა უნდა იყოს: „როცა ცხოვრება გაძლევს რეგულაციებს, შექმენი საფულე თვითმმართველობისთვის“. თვითმზრუნველობა უდავოდ უკეთესი გამოსავალია კრიპტოში მომხმარებელთა ინტერესების დასაცავად. მხოლოდ რეგულაცია არ არის საკმარისი.
შემდეგი მოსაზრებების რედაქცია დაწერა ჯოზეფ კოლემენტი, გენერალური მრჩეველი Bitcoin.com-ში.
არასწორად ნუ გაგვაგებინებთ, რეგულაცია მნიშვნელოვანია. ეს ჰგავს მზიან ქოლგას მზიან დღეს – უკეთესია, ვიდრე არაფერი, მაგრამ არა ის, რასაც უნდა დაეყრდნოთ მუსონის დროს. უბრალოდ ჰკითხეთ ტყუპების მეგობრებს, რომლებიც მიუხედავად იმისა, რომ "ყველაზე რეგულირებადი" CEX არიან, მაინც მოახერხეს დაკარგეს მთელი თავიანთი "Earn" მომხმარებლის ფული. ისაუბრეთ ცუდ რეპუტაციაზე "შოვნის" შესახებ! ოჰ.
მაგრამ მოდით ვიყოთ აქ რეალური, კრიპტო სამყარო ჰგავს ველურ დასავლეთს. და მოდით ვიყოთ გულახდილები, აშშ-ს მთავრობა ჰგავს შერიფს, რომელიც ახლახან მოვიდა ქალაქში და ცდილობს ამ ახალი საზღვრის გაგებას. ისინი ჰგვანან მამას თინეიჯერების წვეულებაზე, ცდილობს გაიგოს რა ხდება, მაგრამ საბოლოოდ მხოლოდ გზას აბრკოლებს.
5+ წელი სრულ განაკვეთზე მუშაობა კრიპტოში, როგორც იურისტი, მე გავბედავ ვთქვა, რომ CEX-ების პრობლემა არ არის რეგულირება (ან მისი ნაკლებობა), ეს არის თავად ბიზნეს მოდელი. როდესაც სუბიექტი აკონტროლებს კლიენტების სახსრებს, მათ ეძლევათ სტიმული ივაჭრონ და აზარტული თამაშები იმ ფულით, როგორც საფონდო ბროკერი თამაშობს ბლექჯეკს თქვენი საპენსიო დანაზოგებით. იმავდროულად, კლიენტებს რჩებიან ხელში ჩანთა (ან ამ შემთხვევაში ცარიელი საფულე), როდესაც საქმეები სამხრეთისკენ მიდის.
"რეგულირებადი" CEX-ები ასევე აერთიანებს ისეთ სერვისებს, როგორიცაა ვაჭრობა, მეურვეობა და მარკეტინგი. ტრადიციული რეგულირებადი საფონდო ბირჟის პლატფორმისგან განსხვავებით, ბევრი CEX-ის მომხმარებლები ხვდებიან თავად ბირჟას ვაჭრობის დროს, განსხვავებით ბირჟის სხვა კლიენტისგან. ეს აძლევს CEX-ებს შესაძლებლობას ივაჭრონ წინ და თავიანთი მომხმარებლების წინააღმდეგ, ცნობილი პრაქტიკა, რომელსაც ახორციელებენ უმაღლესი დონის ბირჟები, თუნდაც აშშ-ში.
და არ დავივიწყოთ ჰაკერების შესახებ. დღეისათვის, ბოლო 5 წლის განმავლობაში მოიპარეს მომხმარებელთა დაახლოებით 3 მილიარდი დოლარი, 3 წელს სულ რაღაც 2022 მილიარდ დოლარზე ნაკლები. მაგრამ არ ინერვიულოთ, DOJ ყოველთვის აქ არის თქვენი დასაცავად. მათი მასიური დარტყმებით ცნობილი კრიპტოკრიმინალური ორგანიზაციებისთვის, როგორიცაა Bitzlato, ისინი დარწმუნდებიან, რომ თქვენი სახსრები უსაფრთხოა.
რეგულირების დაცვა CEX-ს მილიარდობით დოლარის შემოსავალს უჯდება და ხარჯი ხშირად გადაეცემა მომხმარებელს. CEX-ები უფრო მეტ ფულს ხარჯავენ იურიდიულ და შესაბამისობაში, ვიდრე პროდუქტის განვითარებაზე. ამ თვეში, Coinbase-მა 50 მილიონი დოლარის ინვესტიცია ჩადო თავის შესაბამისობის განყოფილებაში NYDFS-თან შეთანხმების მიხედვით, მაგრამ ამოიღო თავისი სამუშაო ძალის 20%. ადვოკატები არიან ბლოკატორები და არა UX დიზაინერები. და თუ მათ რჩევებს ბრმად მიჰყვებით, რისკავთ, რომ დასრულდეთ ძველი კარგი ქუქი-ფაილებით.
მთელი სერიოზულობით, თვითმზრუნველობა არის გზა, რომლის საშუალებითაც შეგიძლიათ დაიცვათ თქვენი კრიპტო სახსრები. პატიოსანი ბიზნეს პრაქტიკა და არასაპატიმრო საფულეები არის ინვესტორებისა და მომხმარებლების ინტერესების დაცვის გასაღები კრიპტო სამყაროში. იმის ნაცვლად, რომ დავეყრდნოთ მხოლოდ რეგულაციებს, გადავიდეთ უფრო დეცენტრალიზებულ მოდელზე, სადაც მომხმარებლები სრულად აკონტროლებენ საკუთარ სახსრებს და არ არიან ცენტრალიზებული სუბიექტების წყალობაზე. მხოლოდ ამის შემდეგ შეგვიძლია ჭეშმარიტად უზრუნველვყოთ მომხმარებლების სახსრების უსაფრთხოება და უსაფრთხოება კრიპტო სამყაროში.
რა აზრის ხართ თვითმზრუნველობაზე, როგორც კრიპტო ფონდების დასაცავად? ეთანხმებით თუ არა, რომ ეს უკეთესი ალტერნატივაა მხოლოდ რეგულაციებზე დაყრდნობისთვის, თუ ფიქრობთ, რომ არსებობს სხვა მიდგომა, რომელიც უნდა იქნას მიღებული? გაგვიზიარეთ თქვენი მოსაზრებები ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში.
სურათი კრედიტები: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვისაა. ეს არ არის პირდაპირი შეთავაზება ან შუამდგომლობა შესყიდვის ან გაყიდვის შესახებ, ან რაიმე პროდუქტის, მომსახურების ან კომპანიის რეკომენდაცია ან მოწონება. Bitcoin.com არ გთავაზობთ ინვესტიციებს, საგადასახადო, იურიდიულ ან საბუღალტრო რჩევებს. არც კომპანია და არც ავტორი არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან არაპირდაპირ, ნებისმიერი ზიანის ან ზარალის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოა, რომ გამოწვეულია ამ სტატიაში ნახსენები შინაარსის, საქონლის ან მომსახურებების გამოყენებასთან ან მათთან დაკავშირებით.
წყარო: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/