კონფლიქტი ბანკებსა და კრიპტოვალუტის ბირჟებს შორის ჩილეში ჯერ კიდევ ვითარდება, რადგან ზოგიერთი ბანკი თავშეკავებულად ემსახურება ამ ტიპის ინსტიტუტებს. ბირჟების მიერ მომზადებული ახალი ანგარიში იუწყება, რომ ამ ბანკების უმეტესობა უარს ამბობს კლიენტებად კრიპტო კომპანიების ჩართვაზე იმ რისკების გამო, რომლებიც მაინც იმართება სხვა სახის კლიენტების მომსახურების შემთხვევაში.
ჩილეში კრიპტოვალუტის ბირჟები კვლავ ებრძვიან ბანკებს
კრიპტოვალუტის ბირჟები და კრიპტო-დაკავშირებული სხვა კომპანიები ჯერ კიდევ არიან საბრძოლო კერძო ბანკები ჩილეში საბანკო ანგარიშების გახსნისა და მართვის უფლებისთვის. სამართლებრივი ბრძოლა, რომელიც ჯერ კიდევ 2018 წელს დაიწყო, როდესაც ბირჟების სერია რამდენიმე საბანკო დაწესებულებამ დახურა საბანკო ანგარიშები, მიმდინარე წელს განიხილება ეროვნული თავისუფალი კონკურენციის სასამართლოს წინაშე.
Buda.com-მა, ჩილეურმა ბირჟამ, მოამზადა დოკუმენტი, რომელიც ასკვნიდა, რომ ბანკები ეწყობიან კრიპტოვალუტის ბირჟებზე მათი სერვისების უარყოფას სხვა ბიზნესისთვის, როგორიცაა კომპანიები, რომლებიც მუშაობენ სამკაულებით, საათებით, ყველა სახის მანქანებით, ხელოვნების ნიმუშებით ან ანტიკვარებით. .
ამ ბიზნესებთან დაკავშირებით, დოკუმენტში ნათქვამია, რომ ისინი „საყოველთაოდ აღიარებულნი არიან, როგორც ფულის გათეთრების შესაძლო საშუალება - და რომლებიც, უფრო მეტიც, რეგულირდება როგორც ვალდებული სუბიექტები შედარებით სამართალში, მაგრამ არა ჩილეს კანონმდებლობაში“, და აკრიტიკებს ფულის გათეთრების გამოყენებას და კრიპტოში მკაფიო რეგულაციების არარსებობა უბრალო საბაბია არაკონკურენტული ქმედებების განსახორციელებლად.
კონფლიქტის ახსნა
კერძო ბანკების დაცვა ემყარება იმ ფაქტს, რომ ჯერ კიდევ არ არსებობს განსაზღვრული პროტოკოლები კრიპტოვალუტის ოპერაციებთან დაკავშირებული რისკების მართვისთვის და რომ ფულის გათეთრების აქტივობები, თუ ეს მოხდება, ვერ იქნება გამოვლენილი და დამუშავებული. თუმცა, ბირჟები განიხილავენ, რომ ბანკები მოქმედებენ გაცვლის წინააღმდეგ მკაფიო კანონების საფუძველზე, დახურვის ან მომსახურების უარყოფის მოვლენების 79% ხდება სამი თვის განმავლობაში.
Bice Bank, ერთ-ერთი ბანკი, რომელიც სარჩელში შედის, აცხადებს, რომ მან განისაზღვრა, რომ ის არ იმუშავებს კრიპტოვალუტაზე დაფუძნებულ კომპანიებთან სასამართლო პროცესის დაწყებამდე სამი წლით ადრე და დაადგინა, რომ ამას გააკეთებდა მხოლოდ მაშინ, როდესაც იყო სათანადო ექსპერტიზა და ანტი-ს დამტკიცება. -ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების მარეგულირებელი.
მეორეს მხრივ, Security Bank-მა, სხვა ფინანსურმა ინსტიტუტმა განაცხადა, რომ მისი გადაწყვეტილება გამომდინარეობს იქიდან, რომ კრიპტოვალუტის ბირჟებს „არ აქვთ საჭირო რეგულაციები ამ რისკების ადეკვატურად აღსაკვეთად და არც მოკლევადიან პერიოდში ექნებათ“.
თუმცა, რეგულაცია სფეროში ნელ-ნელა იშლება, როგორც ჩილე დამტკიცდა და ახლახანს სანქცირებულია ფინტექს კანონი, რომელიც მოიცავს კრიპტოვალუტას მის ფარგლებს გარეთ. ასევე, რამდენიმე გაცვლა უკვე აქვს გაიხსნა ანგარიშები სათანადო დილინგის ხელშეკრულებების ხელმოწერის შემდეგ, როგორც ბუდამ გააკეთა Bci ბანკთან ოქტომბერში.
რას ფიქრობთ იურიდიულ კონფლიქტზე ჩილეში ბანკებსა და კრიპტოვალუტის ბირჟებს შორის? გვითხარით კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.
სურათი კრედიტები: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვისაა. ეს არ არის პირდაპირი შეთავაზება ან შუამდგომლობა შესყიდვის ან გაყიდვის შესახებ, ან რაიმე პროდუქტის, მომსახურების ან კომპანიის რეკომენდაცია ან მოწონება. Bitcoin.com არ გთავაზობთ ინვესტიციებს, საგადასახადო, იურიდიულ ან საბუღალტრო რჩევებს. არც კომპანია და არც ავტორი არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან არაპირდაპირ, ნებისმიერი ზიანის ან ზარალის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოა, რომ გამოწვეულია ამ სტატიაში ნახსენები შინაარსის, საქონლის ან მომსახურებების გამოყენებასთან ან მათთან დაკავშირებით.
წყარო: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-exchanges-still-fighting-private-banks-for-right-to-open-bank-accounts-chile/