მხოლოდ წინა კვირაში, ბიტკოინი 5%-ზე მეტით შემცირდა, რადგან მოვაჭრეები ელოდნენ პოტენციურ ეფექტებს კრიპტოვალუტის ბაზარზე Mt.Gox ბირჟის კრედიტორების მოსალოდნელი გადახდებიდან. ის ფაქტი, რომ Mt. Gox-ის ლიკვიდატორმა აირჩია კრედიტორების გადახდა მიმდინარე წლის სექტემბრისთვის დაასრულოს ბიტკოინზე დამამძიმებელი ერთ-ერთი ფაქტორი.
კრიპტოვალუტის ანალიტიკოსების აზრით, თუ 2014 წლიდან Mt.Gox ბირჟის ჰაკის კრედიტორები მიიღებენ მთლიან ანგარიშსწორებას დაახლოებით 3 მილიარდი დოლარის ბიტკოინში, მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ ბაზრის შოკი. თანხა იქნება დაახლოებით 142,000 ბიტკოინი, 143,000 BCH და 69 მილიარდი JPY.
თუმცა, ერთი ანალიტიკოსი სხვაგვარად სჯეროდა. ანონიმური ანალიტიკოსი Crypto Busy აიღო თავის Twitter-ის სახელურზე და გააზიარა ტვიტების სერია, სადაც განმარტა, თუ როგორ შეიძლება გადახდამ არ გამოიწვიოს დაცემის სცენარი.
ადრეული მიმღებები, ჰაკინგი და სხვა
ის ამტკიცებს, რომ ბევრი ადრეული მიმღები კვლავ მხარს უჭერს კრიპტოვალუტას და აირჩევს კომპენსაციას #BTC-ში, რათა შეინარჩუნონ იგი. და ისინი დაუყოვნებლივ არ გაყიდიან თავიანთ ბიტკოინებს, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ის უკვე გაიზარდა ყველა დროის მაქსიმუმ 69,000 დოლარამდე.
ანალიტიკოსმა ასევე თქვა, რომ ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც დღეში 141,000 BTC გაიყიდა. მან დაამატა, „კიდევ ერთი ფაქტორი არის ის, რომ ორმა უდიდესმა Mt.Gox კრედიტორმა აირჩია გადახდის ვარიანტი, რომელიც არ აიძულებს #Bitcoin-ის გაყიდვას. მათ აირჩიეს ერთიანი თანხის გადახდის ვარიანტი სექტემბერში. და წყაროები ამბობენ, რომ სასამართლო დავები შეიძლება უფრო მაღალი ანაზღაურება იყოს, მაგრამ შეიძლება კიდევ 5-დან 9 წლამდე დასჭირდეს.
როდესაც 850,000 წელს ჰაკერებმა 2014 ბიტკოინი მოიპარეს, Mt Gox-ის ბირჟის კრედიტორები თითქმის ათი წელი ელოდნენ ანაზღაურებას.
ჰაკერზე საუბრისას მან დაამატა: „კიდევ ერთი ფაქტი არის ის, რომ გოქსმა დაკარგა 850,000 BTC ჰაკერის დროს და მათ ვერ შეძლეს სრული მოპარული ბიტკოინის დაბრუნება. ასე რომ, ისინი რეალურად არ გადაუხდიან ამ თანხას კრედიტორებს. ამის ნაცვლად, Mt.Gox-ს აქვს მხოლოდ 141,686 $ BTC, 142,846 $ BCH და 69 მილიარდი იენი.
წყარო: https://coinpedia.org/news/factors-why-mt-goxs-impending-3-billion-bitcoin-settlement-may-not-cause-a-sell-off/