დაივიწყეთ ბიტკოინი, Coinbase-ის აღმასრულებელი დირექტორი მხარს უჭერს აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი Stablecoin-ს (Op-Ed)

FTX-ის შემდგომ სამყაროში ნამდვილად რთულია იყო კრიპტო აღმასრულებელი.

არა მხოლოდ თქვენი ჩანთები ცარიელია და შემოსავალი შემცირებულია, არამედ თქვენ გაქვთ შეერთებული შტატების ფინანსური მარეგულირებლებიც, რომლებიც ერთ დღეს თქვენ კისრიდან ამოისუნთქავენ გამოძახებით, ხოლო მეორე დღეს სასამართლოში.

მაშ, გასაგებია, რატომ შეიძლება სურდეს ინდუსტრიის ლიდერებს, როგორიცაა ბრაიან არმსტრონგი, წარუდგინონ თავი როგორც მედიას, ასევე ხელისუფლებას თავიანთი სახელმწიფოს თაყვანისმცემელი ნაბიჯით წინ. 

როგორც Coinbase-ის - ამერიკის უმსხვილესი კრიპტო ბირჟის აღმასრულებელი დირექტორი - ერთმა არასწორმა ქმედებამ შეიძლება გამოიწვიოს მისი კომპანიის საჩივარი და რეგულირება პოლიტიკოსების მიერ, რომლებიც უკვე პარანოირებულნი არიან თაღლითებით სავსე ინდუსტრიის მიმართ. ბოლოს და ბოლოს, რა მიზეზი რჩება სახელმწიფოს, რომ უბრალოდ არ აიკრძალოს კრიპტოვალუტა მთლიანად?

ამ კვირის დასაწყისში მედიის ბლიცზე აღმასრულებელი ხელისუფლება ცდილობდა ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას: მხარს უჭერდა „კრიპტო“-ს, თუმცა კვლავ ევედრებოდა შეერთებული შტატების მთავრობის საუკეთესო ინტერესებს. თუმცა, შედეგად, მან ხელი შეუწყო კრიპტო კრიპტის გამოყენებას, რომელიც ყველაზე მეტად ეწინააღმდეგებოდა „დეცენტრალიზაციის“ ეთოსს, რომელშიც დაიბადა ბიტკოინი.

ეს ასეა: ბრაიან არმსტრონგი მხარს უჭერს აშშ-ს მთავრობის მიერ გამოშვებულ სტაბილკოინს.

არმსტრონგის საქმე კრიპტო ამერიკაში

ამ op-ed ოთხშაბათს გამოქვეყნდა CNBC-თან, არმსტრონგმა დააფიქსირა თავისი ჩვეული მოსაზრება იმის შესახებ, თუ რატომ უნდა იყოს შეერთებული შტატები უფრო მისასალმებელი კრიპტო-ს მიმართ, რათა არ გაიყვანოს ინდუსტრია ოფშორში. ამის გაკეთებას მოჰყვება უამრავი უარყოფითი შედეგი, რომელიც შეიძლება დაახლოებით სამ პუნქტში იყოს შეჯამებული:

1. შეერთებული შტატები ჩამორჩება ტექნოლოგიურ და ფინანსურ ინოვაციებს საერთაშორისო კონკურენტებთან შედარებით და დაკარგავს ბევრ სამომხმარებლო სარგებელს. 
2. კრიპტო ინდუსტრია გაიზრდება არასტაბილურ და არარეგულირებულ ოფშორულ გარემოში - ან იურისდიქციებში, რომლებსაც უბრალოდ უფრო მკაფიო წესები აქვთ.
3. მსოფლიო ასპარეზზე დოლარის პოპულარიზაცია კვლავ შესუსტდება და დაძლევის რისკი. 

საბოლოო საკითხი არის ის, თუ რას გულისხმობს არმსტრონგის stablecoin იდეა. როგორც ის წერს:

„წარმოიდგინეთ სამყარო, რომელშიც აშშ გამოსცემს საკუთარ აშშ დოლარის სტაბილკოინს ბლოკჩეინზე. ეს არა მხოლოდ მისცემს დოლარზე წვდომას მილიონობით ადრე უბანკო და ბანკის ქვეშ მყოფ ადამიანებს, არამედ ის იქნება დე ფაქტო ციფრული ვალუტა ფულადი გზავნილებისა და საერთაშორისო ვალუტის გადარიცხვებისთვის, რაც უზრუნველყოფს, რომ დოლარი დარჩეს გლობალური სარეზერვო ვალუტად როგორც ქსელში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. .”

Stablecoins VS CBDCs

საერთაშორისო გადარიცხვებისთვის სტაბილკოინების და სხვა კრიპტოვალუტების გამოყენების იდეა ახალი არ არის. MoneyGram პარტნიორი Stellar ბლოკჩეინთან გასულ წელს ზუსტად ამ მიზნით და ზოგიერთ ცენტრალურ ბანკს აქვს აღიარებული მათი პოტენციალი ფულადი გზავნილების ბაზარზე.

მაგრამ მთავრობის მიერ გამოშვებული სტაბილკოინის ადვოკატირება - განსხვავებით კერძო გამოშვებული ტოკენისგან, როგორიცაა Tether's USDT ან Circle's USDC - სხვა ამბავია. ასეთი ჟეტონი პრაქტიკულად არ განსხვავდებოდა ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტისგან (CBDC), რომელიც კრიპტო კონგრესმენებიც კი არიან. მესმის აქვს სახელმწიფო სათვალთვალო იარაღად შეიარაღების პოტენციალი. 

ფედერალური სარეზერვო სისტემა უკვე საუბრობს იმაზე, თუ როგორი შეიძლება იყოს პოტენციური CBDC. სექტემბერში, თავმჯდომარემ ჯერომ პაუელმა განაცხადა, რომ აშშ-ს CBDC იქნებოდა „პირადი“, მაგრამ არა „ანონიმური“ – რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მაინც იქნებოდა ნებართვაზე დაფუძნებული სისტემა, რომელიც ამოწმებს მისი მომხმარებლების ვინაობას. 

ენდობა თუ არა ფედერალურ რეზერვს, რომ არ შეიჭრას ამერიკელების კონფიდენციალურობაში ამ გზით - და არ გადავიდეს 100% სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებად ფულის წიგნში, როგორიცაა ჩინეთის ციფრული იუანი - სხვა ამბავია. საბოლოო ჯამში, CBDC–ები მოითხოვს ამ მომხმარებლებს ენდობა ცენტრალიზებული შუამავალი, რათა არ მოახდინოს ცენზურა, გაყინვა, შეზღუდვა ან გაუფასურება მათი ფული. 

ეს არ არის ის პრობლემები, რომელთა გადაჭრასაც აპირებდა ბიტკოინი - პირველი დეცენტრალიზებული საჯარო ბლოკჩეინი? 

ბიტკოინის და დეცენტრალიზაციის ნამდვილი წერტილი

დავუბრუნდეთ არმსტრონგის კიდევ ერთ აზრს კრიპტოვალუტის მრავალი სარგებლის შესახებ, როგორც ის ჩამოთვლის მათ თავის სტატიაში:

„კრიპტო არის უფრო სწრაფი, უფრო კერძო, ეფექტური, იაფი და მომხმარებლის მიერ კონტროლირებადი ფინანსური სისტემა. ეს არ არის ტრადიციული ფინანსური სისტემის ჩანაცვლება, ეს განახლებაა“.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ განცხადების შესახებ ყველაფერი სულაც არ არის მცდარი, ის ნამდვილად ცდება აზრს. ბიტკოინი თავდაპირველად არასოდეს შექმნილა, რათა ყოფილიყო უფრო ეფექტური გადახდის ლიანდაგი.

ბიტკოინი არის ღია, ნეიტრალური, უსაზღვრო, ცენზურისადმი მდგრადი ფულადი ქსელი. მას ხშირად უწოდებენ სისტემას "წესები მმართველების გარეშე", რომელიც იყენებს მუშაობის მტკიცებულება დარჩეს სანდო და უსაფრთხო (კონსენსუსის მექანიზმი, რომელსაც ხშირად აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ მაღალია არაეფექტური.)

ბიტკოინის ზოგიერთი უმსხვილესი მხარდამჭერი მას მიიჩნევს ა შეამოწმეთ ავტორიტარიზმი, რაც საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს, რომლებიც ცხოვრობენ როგორც რეპრესიულ, ისე ჰიპერინფლაციურ რეჟიმებში, შეინარჩუნონ კონტროლი თავიანთ ფულზე და მის მსყიდველუნარიანობაზე. მოკლედ: ბიტკოინი განასახიერებს თავისუფლებას. 

როგორც ფუნქციონალური, დაუჯერებელი ფულადი სისტემა, ბიტკოინი რეალურად წყვეტს პრობლემებს, რომლებიც ამართლებს ცენტრალური ბანკის და ფიატის ვალუტის არსებობას. რომ ციტირება სატოში ნაკამოტო:

„ჩვეულებრივი ვალუტის მთავარი პრობლემა არის მთელი ნდობა, რომელიც საჭიროა მისი მუშაობისთვის. ცენტრალურ ბანკს უნდა ენდო, რომ არ დაამციროს ვალუტა, მაგრამ ფიატის ვალუტების ისტორია სავსეა ამ ნდობის დარღვევით. ბანკებს უნდა ენდობოდნენ ჩვენი ფულის შენახვაში და ელექტრონულად გადარიცხვაზე, მაგრამ ისინი სესხს აძლევენ მას საკრედიტო ბუშტების ტალღებით, სარეზერვო ძლივს წილადით“.

როგორ გავასწოროთ ეს არმსტრონგის არგუმენტთან, რომ კრიპტო არ არის ფინანსური სისტემის „ჩანაცვლება“? 

იმ დონესთან შედარებით, რომელსაც დღეს სახელმწიფო აქვს საბანკო დაწესებულებაზე, ბიტკოინი ბევრად უფრო განმათავისუფლებელი ალტერნატივაა. ის ციფრული საკუთრების უფლებებს გადასცემს მის მფლობელებს და აბრუნებს მათ საბანკო დაწესებულებიდან, რომელიც მათ აკონტროლებდა ათწლეულების განმავლობაში, როგორც ტექნოლოგიური შეზღუდვის უბრალო პროდუქტი. 

ამ თვალსაზრისით, ბიტკოინი საპირისპიროა მთავრობის მიერ გამოშვებული სტაბილკოინისა, რომელიც არმსტრონგმა იდეალიზა. ის შლის კონტროლი ჩვენი დროის მონეტარული ხელისუფლებისგან – ისევე როგორც აშშ – ვიდრე გაძლიერება მათ. 

იმის გათვალისწინებით, რომ „დეცენტრალიზაცია“ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში კრიპტო-ს ფავორიტი სიტყვაა, ეს is კარგია არა? 

კრიპტო-ს ლიდერების გარდაუვალი ღალატი

დეცენტრალიზაცია შეიძლება მშვენივრად ჟღერდეს ჰუმანიტარული პერსპექტივიდან – მაგრამ Coinbase-ისთვის? ეს უბრალოდ ცუდია ბიზნესისთვის.

რა თქმა უნდა, კარგად ჟღერს კრიპტომოყვარული ლიბერტარიანელთა არმია, რომელიც აფასებს ასეთ ნივთებს. მაგრამ შეერთებულ შტატებში რეგულირებული, საჯარო ვაჭრობის მქონე კომპანიისთვის ძნელია ზედმეტად დეტალურად შეხვიდე იმაზე, თუ რას გულისხმობს „დეცენტრალიზაცია“ მთავრობის მოზიდვის გარეშე.

როგორც საქმეები დგას, Coinbase უკვე დაქვემდებარებულია ძირითადი სამართლებრივი ზეწოლა SEC-დან, რაც მხოლოდ ზიანს აყენებს მის ბოლო ხაზს. მთავრობისთვის ახსნა, თუ როგორ აძლევს კრიპტო მომხმარებლებს პირდაპირ წვდომას ტექნოლოგიაზე, რომელიც საფრთხეს უქმნის მის გეოპოლიტიკურ კონტროლს, მხოლოდ გააუარესებს Coinbase-ის ურთიერთობას მარეგულირებელებთან – ისევე როგორც მთელ ინდუსტრიასთან.

ასე ხსნის არმსტრონგის უცნაურ მიდრეკილებას უაღრესად ანტითეტიკური კრიპტოტექნოლოგიის პოპულარიზაციაზე, როგორიცაა მთავრობის მიერ გამოშვებული სტაბილკოინი, რეალური cypherpunk ღირებულებების სასარგებლოდ. მისი მთავარი სტიმულია შეინარჩუნოს თავისი კომპანია და ინდუსტრია, მაშინაც კი, თუ ეს მოითხოვს კრიპტოს გადაქცევას რაღაც ამოუცნობად. 

იცოდე, რომ ეს ახალი არაფერია. Circle, stablecoin კომპანია, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული Coinbase-თან, არ დააყოვნა კრიპტოვალუტის „ცენზურისადმი მდგრადი“ ეთოსის დარღვევა აგვისტოში, როდესაც ის გაყინული USDC ჩაკეტილია OFAC-ის დროშით მონიშნულ Tornado Cash მისამართებში. მაშინაც კი, როცა სახაზინო პოლიტიკის მიმართ წინააღმდეგობას აცხადებდა, მისი კომპანიის ხელები მიბმული იყო საბანკო საიდუმლოების აქტის მოთხოვნების შესაბამისად ახალი წესების აღსრულებაზე. 

FTX-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი სემ ბანკმენ-ფრიდი (SBF) (რომლის წითელი დროშები ბევრად უფრო ადვილი შესამჩნევია ბოლოდროინდელი მოვლენების შემდეგ) გაცილებით ნაკლებად უსირცხვილო იყო ვიდრე ეს. რამდენიმე კვირით ადრე, სანამ მისი გაცვლა არ გაფუჭდა, ის აქტიურად დაიწყო ადვოკატირება DeFi-ის რეგულირებისთვის OFAC-ის მსგავსი შავი სიების გამოყენებით და DeFi-ის ფრონტ-ენდის პროვაიდერებისგან დარეგისტრირებისთვის ბროკერ-დილერებად. ბუნებრივია, მას ფართოდ გააკრიტიკეს კრიპტო-საზოგადოება, რომ ასეთი წესებით ეფექტურად დაამარცხა DeFi-ის მიზანი. 

CBDC-ებიც კი არ არის ახალი იდეა კრიპტო ლიდერებისთვის. ჯოზეფ ლუბინი - Ethereum-ის თანადამფუძნებელი და ConsenSys-ის აღმასრულებელი დირექტორი - ადრე მხარს უჭერდა CBDC-ების გაცემას Ethereum ბლოკჩეინზე, 28 გვერდიანი CBDC-ის ფარგლებში. whitepaper ფირმის მიერ გამოქვეყნებული.

„CBDC–ები ცენტრალურ ბანკებს მომავალზე ორიენტირებულ ინსტრუმენტებს აძლევენ, რათა მათ მონეტარული პოლიტიკის განხორციელება უფრო პირდაპირი, ინოვაციური გზებით და ტექნოლოგიურ ცვლილებებთან ტემპის გატარების საშუალებას მისცენ“, - წერს ის. 

აღმასრულებლები, როგორიცაა არმსტრონგი, ალერი, SBF და ლუბინი, შეიძლება ან არ იყოს კრიპტო-ს ძირითადი ღირებულებები გულში. მიუხედავად ამისა, თითოეული მხოლოდ კრიპტო ძმაა მეორე, და ბიზნესმენი პირველი. მათი დანახვა, რომლებიც იძულებულნი გახდნენ, ღირებულებების გამო მთავრობას მხარი დაუჭირონ, მხოლოდ დროის საკითხი იყო.