თითქმის თოთხმეტი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც ბიტკოინმა მსოფლიოს გააცნო ბლოკჩეინის ტექნოლოგია. მისმა Whitepaper-მა წარმოადგინა ბლოკჩეინი, როგორც peer-to-peer გადახდების ალტერნატივა. მას შემდეგ ბლოკჩეინის ტექნოლოგია გადაიზარდა ისეთ რამედ, რომელსაც გაცილებით მეტი პოტენციალი აქვს.
ბლოკჩეინები იყენებენ სხვადასხვა ტექნოლოგიების კომბინაციას ტრანზაქციების დასამუშავებლად და მონაცემების შესანახად. ეს მოიცავს კრიპტოგრაფიას, თამაშის თეორიის მოდელირებას და თანატოლთა ქსელებს. კრიპტოგრაფია გულისხმობს მონაცემთა დაშიფვრას და დეკოდირებას, ხოლო თამაშის თეორია იყენებს მათემატიკურ მოდელებს სტრატეგიული გადაწყვეტილების მიღების შესასწავლად. მეორეს მხრივ, Peer-to-Peer ქსელები იძლევა ტრანზაქციებს შუამავლის გარეშე.
ეს ტექნოლოგიები ერთად მუშაობენ, რათა შექმნან ტრანზაქციების საიმედო სისტემა. ის არის უსაფრთხო, გამჭვირვალე და დეცენტრალიზებული, როგორც ბიტკოინის თეთრი წიგნი იყო გათვალისწინებული. და, როგორც ბლოკჩეინის მიღება იზრდება, ისინი უნდა განვითარდნენ მომხმარებლების მზარდი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. ამან განაპირობა ბლოკჩეინის სხვადასხვა ტექნოლოგიების განვითარება.
ზოგადად, ბლოკჩეინის ტექნოლოგია შეიძლება დაიყოს 0, 1 და 2 ფენებად. თითოეული ფენა ეკოსისტემის სხვადასხვა ფუნქციონირებას უწყობს ხელს. ეს შეიძლება იყოს ძირითადი უსაფრთხოების, მასშტაბურობის, თავსებადობის, განვითარებისა და სხვა ფუნქციების უზრუნველყოფის გზით.
მაგრამ კონკრეტულად რას ნიშნავს ეს ფენები და როგორ უკავშირდება ისინი ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ევოლუციას?
ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ფენების გააზრება
ფენა 0
Layer 0 პროტოკოლი არის ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ფუნდამენტური ელემენტი. იფიქრეთ მასზე, როგორც ჩარჩოზე, რომელზედაც შესაძლებელია მთელი ბლოკჩეინის აგება. ის შეიცავს ფიზიკურ ქსელურ ინფრასტრუქტურას, რომელიც ქმნის ბლოკჩეინის ეკოსისტემის საფუძველს.
შედეგად, Layer 0 განხორციელების პროტოკოლები ხშირად განიხილება, როგორც "ბლოკჩეინის ბლოკჩეინი". მაგალითები მოიცავს Cosmos მდე პოლიკადო.
საბოლოო ჯამში, Layer 0 ინფრასტრუქტურა ფლობს ჯაჭვის ურთიერთთანამშრომლობის გასაღები. ბლოკჩეინებს, როგორიცაა ბიტკოინი და ეთერიუმი, ნაკლებად აქვთ ერთმანეთთან კომუნიკაციის უნარი. თუმცა, Cosmos და Polkadot უზრუნველყოფენ პლატფორმას, რომელზედაც შეიძლება შეიქმნას ბლოკჩეინები ამ ჯვარედინი კომუნიკაციის გასაადვილებლად.
ფენა 1
ბლოკჩეინის ტექნოლოგიები ცოცხლდება Layer 1-ზე. აქ ნახავთ პროგრამირების ენებს, კონსენსუსის მექანიზმს, დავის გადაწყვეტას, დაბლოკვის დროს და პარამეტრებს, რომლებიც ინარჩუნებენ ბლოკჩეინის ფუნქციონირებას. ამიტომ, მას ასევე უწოდებენ განხორციელების ფენას.
ყველაზე ცნობილი Layer 1 ბლოკჩეინებია Bitcoin და Ethereum.
ბიტკოინი ეთერიუმამდე
ბიტკოინის თეთრმა ქაღალდმა წარმოადგინა გამოსავალი, რომელიც მოახდინა ფინანსური ტრანზაქციების დეცენტრალიზაციას. ამან შექმნა ბიტკოინის ბლოკჩეინის საფუძველი. ჯაჭვი შექმნილია შუამავლების მოსაშორებლად დაუსაბუთებელი, თანატოლთა შორის ტრანზაქციების სასარგებლოდ. ამგვარად, ტრანზაქციები უფრო იაფი და სწრაფი იქნებოდა.
ამან ჩამოაყალიბა ბლოკჩეინის პირველი თაობა. ეს იყო (და არის) ყველაფერი ფინანსური ავტონომიის შესახებ. ბიტკოინის მიზანია შექმნას დეცენტრალიზებული გადახდის ქსელი, რომელიც მოქმედებს ნებისმიერი ორგანიზაციის ან მთავრობის კონტროლის მიღმა.
როდესაც ტექნოლოგია პოპულარული გახდა, ხალხმა გააცნობიერა, რომ მისი გამოყენება შეიძლებოდა ბევრად მეტი, ვიდრე თანატოლთა ფინანსური ტრანზაქციები. ამან შთააგონა კიდევ ერთი Layer 1 ბლოკჩეინის შექმნა: Ethereum.
Ethereum-ის ჯაჭვი, ბიტკოინის მსგავსად, არის დეცენტრალიზებული ფინანსური სისტემის შექმნა. თუმცა, მისმა დამფუძნებლებმა დაამატეს Ethereum-ის ჯაჭვს კონტრაქტების კოდით დაწერის შესაძლებლობა. სმარტ კონტრაქტები არის თვითშესრულებული კონტრაქტები, რომლებიც ხელს უწყობენ თანატოლებთან ტრანზაქციებს და იძლევა დამატებით ფუნქციონირებას, როგორიცაა დეცენტრალიზებული ვაჭრობა, სესხის აღება/სესხები და უამრავი სხვა შესაძლებლობა.
Ethereum-ის ტექნოლოგია შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ფუნდამენტური ნაწილი ბლოკჩეინის მეორე თაობის უკან. თუმცა, ის შემოიფარგლება პირველი ფენის ბლოკჩეინების თანდაყოლილი სისუსტეებით.
პრობლემა 1 ფენის ბლოკჩეინებთან
1 ფენის ბლოკჩეინებს, როგორც წესი, აქვთ პრობლემები მასშტაბურობასთან და/ან თავსებადობასთან. მასშტაბურობა ეხება ბლოკჩეინის უნარს, გაუმკლავდეს უფრო მეტ ტრანზაქციას მოთხოვნის წარმოშობისთანავე, ხოლო თავსებადობა არის ჯვარედინი კომუნიკაციის დაშვების შესაძლებლობა.
ბიტკოინი და ეთერიუმი ზუსტად არ არის მასშტაბირებადი. იდეალურ შემთხვევაში, ამ ბლოკჩეინებმა უნდა უზრუნველყონ ათასობით ტრანზაქციის მხარდაჭერა წამში, რაც მათ საშუალებას მისცემს კომფორტულად გაუმკლავდნენ ქსელის გადატვირთულობას. მაგრამ ბიტკოინს შეუძლია წამში მხოლოდ 7-10 ტრანზაქციის შესრულება, ხოლო Ethereum აღწევს დაახლოებით 30 წამში.
ნელი სიჩქარე არის იმის გამო, რომ ორივე ჯაჭვი იყენებს სამუშაოს დადასტურების (PoW) კონსენსუსის მექანიზმს. PoW მოითხოვს კომპიუტერებს რთული მათემატიკური თავსატეხების გადასაჭრელად, რომლებსაც დრო და გამოთვლითი ძალა სჭირდება. ასე რომ, როდესაც ბიტკოინისა და ეთერიუმის ბლოკჩეინებზე ძალიან ბევრი ტრანზაქცია იწერება, ქსელები გადატვირთულია, რაც იწვევს დაგვიანებას და ძვირადღირებულ ტრანზაქციებს.
აქედან გამომდინარე, ამ ქსელებს უჭირთ კონკურენცია გაუწიონ გადახდის დამუშავების არსებულ სისტემებს. მაგალითისთვის მიიღეთ Visa და Mastercard. ისინი მხარს უჭერენ ათასობით ტრანზაქციას წამში და ტრანზაქციის ღირებულება არასოდეს იზრდება, მაშინაც კი, როდესაც მათ სისტემებზე ბევრი ტრანზაქცია იწერება.
ამ პრობლემის გადაჭრის ერთ-ერთი გზაა 1 ფენის ბლოკჩეინის მასშტაბირება. ეს გულისხმობს კვანძების რაოდენობის გაზრდას. რაც უფრო მეტი კვანძია ეკოსისტემაში, მით უფრო სწრაფი და იაფი ხდება ტრანზაქციები. თუმცა, ამ ნაბიჯს თან ახლავს პრობლემების საკუთარი ნაკრები, რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ბლოკჩეინის ტრილემას.
ბლოკჩეინის ტრილემა არის რწმენა, რომ ჯაჭვმა პრიორიტეტად უნდა მიენიჭოს ბლოკჩეინის სამი ელემენტიდან ორი: დეცენტრალიზაცია, უსაფრთხოება და მასშტაბურობა. ეს პრიორიტეტიზაცია ხდება დარჩენილი სარგებლის ხარჯზე.
მაგალითად, Bitcoin და Ethereum გთავაზობთ უსაფრთხოების მაღალ დონეს და დეცენტრალიზაციას მასშტაბურობის ფასად. მეორეს მხრივ, სოლანა და BNB პრიორიტეტს ანიჭებენ მასშტაბურობას და უსაფრთხოებას, მაგრამ ძალიან ცენტრალიზებულნი არიან.
ბიტკოინისა და ეთერიუმის შემთხვევაში, მასშტაბურობის გაზრდის მიზნით განხორციელებული ცვლილებები გამოიწვევს დეცენტრალიზაციას და უსაფრთხოებას. ამიტომ, საჭიროა გამოსავალი, რომელიც არ ცვლის ბლოკჩეინის ქსელს. ეს ხსნარი გამოდის მე-2 ფენის სკალირების სახით.
ასევე არის ცუდი თავსებადობის პრობლემა. ამჟამინდელი ფენის 1 ბლოკჩეინები არსებობს, როგორც საკუთარი ცალკეული ეკოსისტემები. ამიტომ, ისინი შემოიფარგლებიან საკუთარ თავში ტრანზაქციაში. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი დაბრკოლება DeFi-ის, როგორც ტრადიციული ფინანსების ალტერნატივის წინსვლისთვის.
Sifchain-ის გადაწყვეტა ურთიერთთანამშრომლობის ნაკლებობისთვის
სიფჩაინი არის პირველი ფენის ბლოკჩეინის პროექტი. მან გამოიყენა Layer 1 თავსებადობა ახალი ჯაჭვური გადაწყვეტილებების შესაქმნელად. ამით მან შეძლო შეექმნა მრავალჯაჭვიანი დეცენტრალიზებული ბირჟა, რომელიც მის მომხმარებლებს საშუალებას მისცემს გაცვალონ და გადაიტანონ კრიპტოვალუტა სხვადასხვა ბლოკჩეინებს შორის კოსმოსის ეკოსისტემის ფარგლებში.
პროექტის გუნდმა ააშენა პირველი და მხოლოდ საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში, Cosmos to Ethereum ხიდი. არა მხოლოდ ეს, არამედ პროექტმა ასევე შემოიღო გეგმები ფუნქციისთვის, სახელწოდებით "Omni-EVM", რომელიც გააფართოვებს მის შესაძლებლობებს Ethereum ვირტუალური მანქანების (EVM) ბლოკჩეინების ფართო სპექტრზეც.
გარდა ამისა, კარდანოს ბოლოდროინდელმა განვითარებამ EVM თავსებადობის მიმართულებით დამატებითი კარები გაუხსნა Sifchain-ს. პროექტმა მიმართა გრანტს Cardano Project Catalyst-ისგან შემდეგი ხიდის ასაშენებლად და კარდანოსა და კოსმოსის ეკოსისტემების დასაკავშირებლად.
ფენა 2
2 ფენის ბლოკჩეინები შეიქმნა, როგორც პირველი ფენის მასშტაბურობის საკითხის გადაწყვეტა. ეს გადაწყვეტილებები მრავალ ფორმას იღებს, როგორიცაა გაერთიანებები, გვერდითი ჯაჭვები, სახელმწიფო არხები, ჩადგმული ბლოკჩეინები და სხვა. ზოგადად, ისინი ყველა გულისხმობს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიური გადაწყვეტის შექმნას არსებული Layer 1 პროტოკოლის თავზე/მახლობლად.
ეს უზრუნველყოფს გზას, სადაც ტრანზაქციები და პროცესები შეიძლება განხორციელდეს ძირითადი (ფენის 1) ჯაჭვისგან დამოუკიდებლად. ეს მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს მასშტაბურობას ძირითადი ჯაჭვის ინფრასტრუქტურის შეცვლის გარეშე, რაც თავიდან აიცილებს ბლოკჩეინის ტრილემას.
Layer 2 ქსელების ცნობილი მაგალითებია Polygon და Arbitrum, რომლებიც აგებულია Ethereum-ზე. პოლიგონს შეუძლია წამში 65 ათასი ტრანზაქციის მხარდაჭერა. ეს არის 2,000-ჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე Ethereum blockchain გთავაზობთ. ასევე არის Lightning Network, რომელიც აგებულია ბიტკოინზე. ის ამუშავებს მილიონამდე ტრანზაქციას წამში.
სამწუხაროდ, ბევრი ფენა 2 ხდება იგივე პრობლემების მსხვერპლი, როგორც Layer 1, მათ შორის თავსებადობა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ბლოკჩეინები გვთავაზობენ ბლოკჩეინის ტრილემის გადაწყვეტას, ისინი დიდად არიან დამოკიდებული ხიდებსა და სხვა მესამე მხარის გადაწყვეტილებებზე, როდესაც მომხმარებლებს სურთ სახსრების გადატანა ჯაჭვებზე.
Რა არის შემდეგი? ჯვარედინი ჯაჭვის გადაწყვეტილებები
ბლოკჩეინის ტექნოლოგიამ დიდი გზა გაიარა და მუდმივი ევოლუციის მდგომარეობაშია. თუმცა, არსებული ბლოკჩეინის ეკოსისტემები ერთმანეთისგან იზოლირებულია. ეს მოდული არქიტექტურა ხელს უშლის ბლოკჩეინის ინდუსტრიას და ის აიძულებს ჯაჭვებს შორის ტრანზაქციებს რთულ და დაუცველს.
შემდეგი ევოლუციური ნაბიჯი იქნება თავსებადობის გაზრდა. საბედნიეროდ, პროექტები, როგორიცაა Cosmos და Polkadot, პიონერები არიან ამ მომდევნო საფეხურზე, ასე რომ, ხახუნის გარეშე ჯვარედინი ჯაჭვის გადაწყვეტა შეიძლება იყოს ახლოს.
წარმოდგენილი შინაარსი შეიძლება შეიცავდეს ავტორის პირად მოსაზრებას და ექვემდებარება ბაზრის პირობებს. გააკეთეთ თქვენი ბაზრის კვლევა კრიპტოვალუტებში ინვესტიციამდე. ავტორი ან პუბლიკაცია არ აგებს პასუხისმგებლობას თქვენს პირად ფინანსურ ზარალზე.
წყარო: https://coingape.com/from-bitcoin-to-sifchain-the-evolution-of-blockchain/