როგორ შეუძლია FDIC დაზღვევამ ბიტკოინის მიტანა მასებში

წლების განმავლობაში, რამდენიმე კრიპტოვალუტის კომპანია აცხადებდა, რომ მათთან დეპოზიტები დაზღვეული იყო შეერთებული შტატების ფედერალური სარეზერვო და ფედერალური დეპოზიტების დაზღვევის კორპორაციის (FDIC) მიერ, თითქოს ისინი ჩვეულებრივი შემნახველი ანგარიშები იყვნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერჯერობით არცერთ კრიპტო ფირმას არ შეუძლია შესთავაზოს მეანაბრეებს ამ ტიპის დაზღვევა, ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება იყოს მასობრივი შვილად აყვანის გასაღები.

ყველაზე თვალსაჩინო შემთხვევა გაკოტრებული კრედიტორის Voyager Digital-ის შემთხვევაა, რომელმაც დაინახა რეგულატორები ავალებენ მას ამოიღონ "ცრუ და შეცდომაში შემყვანი განცხადებები" FDIC დაზღვევასთან დაკავშირებით. Crypto Exchange FTX უკვე იყო იმედის შუქურა ცდილობდა კრიპტოვალუტის ინდუსტრიაში ინფექციის შეჩერებას, მაგრამ მან მიიღო FDIC-სგან შეწყვეტის და შეწყვეტის წერილი, რათა შეეჩერებინა პლატფორმაზე მომხმარებლის სახსრების დაზღვევის შესახებ შეთავაზება.

როგორც დგას, კრიპტოვალუტის სივრცეში მთავარი მოთამაშეებიც კი არ არიან FDIC დაზღვეული. Coinbase, მაგალითად, თავის გვერდებზე აწვდის დეტალებს ახორციელებს დაზღვევა ქურდობისგან ზარალისგან, მაგრამ არ არის FDIC-ის დაზღვეული ბანკი და ეს კრიპტოვალუტა „არ არის დაზღვეული ან გარანტირებული ან ექვემდებარება დაცვას“ FDIC-ის ან ფასიანი ქაღალდების ინვესტორების დაცვის კორპორაციის (SIPC) მიერ.

თუმცა, ბირჟა აღნიშნავს, რომ „იმ ზომით, რომ აშშ-ს კლიენტების სახსრები ინახება ნაღდი ფულის სახით, ისინი ინახება გაერთიანებულ საცავ ანგარიშებზე FDIC-ის მიერ დაზღვეულ ერთ ან მეტ ბანკში“. Cointelegraph-თან საუბრისას ამ თემაზე, Coinbase-ის სპიკერმა მხოლოდ თქვა, რომ მას შეუძლია დაადასტუროს „რომ Coinbase შეესაბამება FDIC-ის უახლეს მითითებებს“.

მაშ, რა არის FDIC დაზღვევა, რატომ არის ის ასე მოთხოვნადი კრიპტოვალუტის ინდუსტრიაში და რატომ რჩება ასე მიუწვდომელი?

რა არის FDIC დაზღვევა?

თავად FDIC იყო შექმნა 1933 წლის დიდი დეპრესიის ფონზე ფინანსური სისტემის სტაბილურობის გასაძლიერებლად 1920-იან წლებში ბანკების წარუმატებლობის ტალღის შემდეგ და მას შემდეგ მოახერხა მეანაბრეების დაცვა.

FDIC დაზღვევა ეხება ამ სააგენტოს მიერ მოწოდებულ დაზღვევას, რომელიც იცავს კლიენტების დეპოზიტებს ბანკის გაუმართაობის შემთხვევაში. კალ ევანსმა, ბლოკჩეინის იურიდიული სერვისების ფირმა Gresham International-ის მმართველმა პარტნიორმა, განუცხადა Cointelegraph-ს:

„FDIC დაზღვევა ძირითადად არის დაცვის ფენა, რომელიც ფარავს ერთ ინდივიდს 250,000 დოლარამდე და მისი მხარდაჭერა, რომელსაც შეერთებული შტატების მთავრობა იძლევა. ის ამბობს: „ნახე, თუ ეს კომპანია გაკოტრდება, ჩვენ მოგცემთ გარანტიას თქვენს ანგარიშზე 250,000 აშშ დოლარის ღირებულებით ადამიანზე, თითო კომპანიაზე“.

ასე რომ, თუ FDIC-ით დაზღვეული ფინანსური ინსტიტუტი ვერ ასრულებს თავის ვალდებულებებს კლიენტების წინაშე, FDIC უხდის ამ თანხებს მეანაბრეებს გარანტირებულ ოდენობამდე, ხოლო ბანკს აკისრებს და ყიდის მის აქტივებს დავალიანების დასაფარად. აღსანიშნავია, რომ FDIC დაზღვევა არ ფარავს ინვესტიციებს, როგორიცაა ურთიერთდახმარების ფონდები.

სხვა ქვეყნებს აქვთ მსგავსი სქემები, მაგალითად, ევროკავშირში დეპოზიტების გარანტია 98,000 დოლარამდე (100,000 ევრო) ბანკების უკმარისობისგან დასაცავად. ეს სქემები აუმჯობესებს ნდობას ფინანსური სისტემის მიმართ.

Cointelegraph-თან საუბრისას ნოა ბაქსტონმა, ბლოკჩეინისა და ციფრული აქტივების პარტნიორმა და პრაქტიკის ლიდერმა საკონსულტაციო ფირმა Armanino-ში, თქვა: „დღეს არცერთი კლიენტის კრიპტო ჰოლდინგი არ არის დაზღვეული FDIC-ით“, მაგრამ დასძინა, რომ კრიპტო პლატფორმები ხშირად ინახავს კლიენტების დოლარის ბალანსს ფინანსურ ინსტიტუტებში. რომლებიც არიან FDIC დაზღვეული.

მკაფიო განსხვავებაა მომხმარებლებს შორის, რომლებსაც აქვთ დაზღვეული სახსრები და კრიპტოვალუტის ფირმის გავლენა, რომელსაც აქვს FDIC დაზღვევა - თუნდაც მხოლოდ შეერთებული შტატების დოლარის დეპოზიტებზე - ძნელი დასადგენია.

პოტენციური გავლენა კრიპტოვალუტაზე

თუ FDIC დააზღვევდა დეპოზიტებს კრიპტოვალუტის პლატფორმაზე, ის სავარაუდოდ მოიპოვებდა უპირატესობას აშშ-ში დაფუძნებულ კრიპტოვალუტის სხვა პლატფორმებთან შედარებით, რადგან ამ პლატფორმის აღქმული უსაფრთხოება მიიღებდა უზარმაზარ გაძლიერებას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის განიხილება, როგორც მწვანე დროშა. რეგულატორებიც.

Ბოლო: ტექნიკური კარგი ზრახვები და რატომ დაარსდა სატოშის ახალი „სოციალური წესრიგი“.

ევანსმა თქვა, რომ FDIC საცალო ბაზარს „ბევრად მეტ თავდაჯერებულობას მისცემს, რადგან თუ FDIC დაზღვევა მოხდება და ვრცელდება ამ კომპანიებზე, ეს ნიშნავს, რომ ის მასიურად, მასიურად წაახალისებს შეერთებულ შტატებში მყოფ ადამიანებს, თავიანთი ფული კრიპტოში ჩადონ. იმიტომ, რომ ეს ისეთივე უსაფრთხოა, როგორც ბანკში დოლარის ჩადება“, დასძინა:

”ეს მასიურად დაეხმარება მიღებას, რადგან წაახალისებს საცალო ბაზარს, დაინახოს მსგავსი კომპანიები პარალელურად, უსაფრთხოების თვალსაზრისით, ბანკებთან, რომლებსაც ხალხი იცნობს.”

მილა უაილდი, კრიპტოვალუტის ბირჟის ChangeHero-ს მარკეტინგის მენეჯერი, განუცხადა Cointelegraph-ს, რომ კრიპტოვალუტის სექტორის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა არის რეგულირებისა და ზედამხედველობის ნაკლებობა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც Terra-ს ეკოსისტემა დაიშალა, „შეარყია მრავალი ინვესტორის ნდობა“.

Wild-ის მიხედვით, FDIC არ აზღვევს მხოლოდ მომხმარებელთა დეპოზიტებს, რადგან ის ასევე „ახორციელებს ფინანსური ინსტიტუტების მუდმივ მონიტორინგს უსაფრთხოებისა და მომხმარებელთა დაცვის მოთხოვნებთან შესაბამისობაში“.

დიონ გიომ, გლობალურმა ხელმძღვანელმა კრიპტო ბირჟაზე Gate.io-ს PR-ისა და კომუნიკაციის ხელმძღვანელმა, Cointelegraph-ს განუცხადა, რომ „კრიპტო მარეგულირებელი მეგობრული გარემო გადამწყვეტი იქნება მიღებისთვის“, რადგან „ბრმა მარეგულირებელი სანქციები“ არ დაეხმარება. გიომ დასძინა, რომ ციფრული აქტივების დაზღვევა შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს და რამდენიმე ფაქტორი გულდასმით უნდა იქნას განხილული.

რამდენად რთულია FDIC დაზღვეული?

ვინაიდან FDIC-ს შეუძლია მნიშვნელოვნად გაზარდოს ნდობა ინდუსტრიის მიმართ და რამდენიმე მსხვილმა ბირჟამ გამოავლინა მისი მოპოვების ინტერესი, მნიშვნელოვანია იმის დანახვა, თუ რამდენად რთულია კრიპტოვალუტის მშობლიური ფირმისთვის რეალურად გახდეს FDIC-ის დაზღვეული.

ევანსმა განუცხადა Cointelegraph-ს, რომ მისი მიღება „სინამდვილეში შედარებით მარტივია“, თუკი ორგანიზაცია აკმაყოფილებს კონკრეტულ კრიტერიუმებს, რომლებიც აპირებენ მის მიღებას. ორგანიზაციამ უნდა შეიტანოს საჭირო განაცხადები და დაამტკიცოს საჭირო ლიკვიდურობა და შესაძლოა მოუწიოს მისი მართვის სტრუქტურის დეტალური აღწერა.

ევანსის აზრით, FDIC დაზღვევა „მასობრივად მისცემს შეერთებულ შტატებში მოქმედ კომპანიებს უზარმაზარ, უზარმაზარ სარგებელს უცხოურ ფირმებთან შედარებით“, რადგან აშშ-ს მაცხოვრებლებს, რომლებიც ხსნიან ანგარიშებს დაზღვეულ ფირმებთან, ექნებოდათ მთავარი სტიმული, არ გამოიყენონ დეცენტრალიზებული ბირჟები ან სხვა თანატოლებთან მიმართებაში. თანატოლების პლატფორმები.

Wild-ს უფრო ნეგატიური პოზიცია ჰქონდა და თქვა, რომ „შეუძლებელია FDIC დაზღვევის მიღება“, რადგან ის მოიცავს მხოლოდ „დეპოზიტებს, რომლებიც ინახება დაზღვეულ ბანკებში და შემნახველ გაერთიანებებში და იცავს ამ დაზღვეული სადეპოზიტო ინსტიტუტების გაკოტრების შედეგად გამოწვეულ ზარალს“. Wild-მა დაამატა:

„მაშინაც კი, თუ წარმოვიდგენთ, რომ კრიპტო პროექტებს ოდესმე ექნებათ FDIC დაზღვევა, ეს ნიშნავს დეცენტრალიზაციის მსხვერპლად შეწირვას, როგორც ერთ-ერთ ძირითად კრიპტო ღირებულებას.

მან შემდგომი აცხადებდა, რომ FDIC-ის განცხადებები კრიპტო ფირმებთან ურთიერთობის შესახებ „ცდილობს შელახოს კრიპტოკომპანიები და ხაზი გაუსვას მათ აღქმულ უარყოფით გავლენას საზოგადოებაზე“. Wild დაასკვნა, რომ FDIC ეუბნება კრიპტოპროექტებს, რომ არ შესთავაზონ ისინი დაზღვეულნი, „შეიძლება კიდევ უფრო შეამცირონ“ ნდობა კრიპტოვალუტების მიმართ.

Wild-ისთვის კრიპტოვალუტები ამ დროისთვის უფრო სარისკო აქტივად დარჩება, რადგან მომხმარებლებს არ ექნებათ რაიმე სახის სახელმწიფო დაცვა. შედეგად, კრიპტომომხმარებლებმა უნდა „ფხიზლად იყვნენ თავიანთი აქტივების მიმართ“. ეს არ ნიშნავს, რომ ფიატ-ის დანაზოგები უფრო უსაფრთხოა, თქვა მან, რადგან ინფლაციის მზარდი რაოდენობა ჭამს მათ.

Noah Buxton, საკონსულტაციო ფირმა Armanino-ს პარტნიორმა, უფრო დეტალურად შეისწავლა პროცესი და განუცხადა Cointelegraph-ს, რომ პლატფორმები, რომლებიც მიიღებენ FDIC დაზღვევას, „მოითხოვენ შეცვლილ ანდერაიტინგულ რეჟიმს, რომლის შექმნასაც ბევრი მნიშვნელოვანი დაბრკოლება აქვს“.

მან თქვა, რომ FDIC-ს უნდა გაარკვიოს, როგორ დაისაკუთროს კრიპტო აქტივები, როგორ დააფასოს ისინი და როგორ გაანაწილოს ისინი წარუმატებელი კრიპტო პლატფორმების მომხმარებლებზე და დასძინა:

”მიუხედავად იმისა, რომ ეს შესაძლებელია და შეიძლება მოხდეს, ჩვენ უფრო სავარაუდოა, რომ ვიხილოთ კერძო სადაზღვევო და გადაზღვევის მანქანები, რომლებიც ავსებენ სიცარიელეს უახლოეს მომავალში. ეს არის ნებისმიერი ბაზრის აუცილებელი კომპონენტი და უფრო ფართო დაფარვის ხელმისაწვდომობა და სადაზღვევო ვარიანტების კონკურენტული ნაკრები სარგებელს მოუტანს კრიპტოვალუტის მფლობელებს.

ღირს დაზღვევის დევნა?

თუ მომხმარებლები მომავალში შეძლებენ დაზღვევის მიღებას სხვა წყაროებიდან - როგორიცაა კერძო კომპანიის გადაწყვეტილებები ან დეცენტრალიზებული პროტოკოლები - ღირს კითხვა, ღირს თუ არა FDIC დაზღვევა გრძელვადიან პერსპექტივაში. დაზღვევა FDIC-ისგან შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ცენტრალიზებული ფაქტორი, რადგან უმეტესობა გადაინაცვლებს პლატფორმაზე, რომელსაც აქვს მისი მხარდაჭერა.

ევანსმა თქვა, რომ მას სჯერა, რომ FDIC დაზღვევა "აუცილებლად არ არის სასურველი ან საჭირო", რადგან სადაც მეტი დაცვაა, "უფრო მეტი ზედამხედველობა და რეგულირება ხდება", რაც ნიშნავს, რომ დაზღვეული კომპანიები იქნებიან "ძალიან უსაფრთხო და ძალიან რეგულირებული".

ამ რეგულაციებმა შეიძლება კიდევ უფრო შეზღუდოს ისინი, ვისაც შეუძლია შექმნას ანგარიშები ამ კომპანიებთან დაემატოს ცენტრალიზაციის საკითხს რომელსაც უკვე აწყდება კრიპტოდაზღვევის ინდუსტრია.

ბიტკოინის ფონდის თავმჯდომარემ ბროკ პირსმა განუცხადა Cointelegraph-ს, რომ კრიპტო ინდუსტრია მაინც „იხილავს, რომ უფრო მეტი კომპანია შეეცდება მის მიღებას“ კრიპტოკრედიტების ბოლო ტალღის დაქვეითების შემდეგ, რაც „ახლა მათთვის კიდევ უფრო გართულდება“.

პირსი არ ელოდა, რომ FDIC დაზღვევა „დიდი საქმე იქნებოდა ან დიდი მნიშვნელობა ექნება კრიპტომატების საერთო მიღებასთან დაკავშირებით“. გავლენას მოახდენს თუ არა ეს საერთოდ კრიპტოვალუტის მიღებაზე, შეიძლება ცხადი იყოს მხოლოდ ერთხელ/თუ FDIC დააზღვევს კრიპტოვალუტის დეპოზიტებს.

Ბოლო: 'სოციალური სარგებელი უზარმაზარია': Web3 თამაში ციფრული საკუთრების გადასატანად

აღსანიშნავია, რომ FDIC დაზღვევამ შეიძლება გამოიწვიოს უსაფრთხოების ცრუ გრძნობა. მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ ბანკის მეანაბრეს არ დაუკარგავს სახსრები FDIC-ის ამოქმედების შემდეგ, მისი სარეზერვო ფონდი სრულად არ არის დაფინანსებული. FDIC, მიხედვით Investopedia-ს „როგორც წესი, 99%-ზე მეტით მოკლებულია მთლიან სადაზღვევო ექსპოზიციას“.

FDIC-მა ზოგჯერ ისესხა ფული აშშ-ს ხაზინადან მოკლევადიანი სესხების სახით. გამოცდილი კრიპტოვალუტის ინვესტორისთვის თვითმზრუნველობა შეიძლება კვლავ იყოს სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტი, მაშინაც კი, თუ კრიპტო ფირმა ერთდღიანია FDIC დაზღვეული.