სავალუტო ფონდი ნაადრევად ხურავს კარს ბიტკოინზე, როგორც ლეგალურ გადახდის საშუალებას?

ამ კრიპტო ზამთარში მზის შუქი ცოტა იყო, ამიტომ შეიძლება უცნაურად ჩანდეს არგუმენტის „ბიტკოინის, როგორც კანონიერი ფასის“ ხელახლა წარმოდგენა. ანუ, ნებისმიერმა ქვეყანამ, გარდა ელ სალვადორისა და ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკისა (CAR), რომელმაც ეს უკვე გააკეთა, გამოაცხადოს ბიტკოინი.BTC) ოფიციალური ეროვნული ვალუტა?

საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა (სსფ) კიდევ ერთხელ წამოწია ეს საკითხი გასულ კვირას ქაღალდში, სადაც ასახულია ცხრა კრიპტო-ფოკუსირებული პოლიტიკა. ქმედებები რომ მისმა 190 წევრმა ქვეყანამ უნდა მიიღოს. მის სიაში პირველი იყო კრიპტოვალუტის ამაღლება „ლეგალურ ტენდერში“. ან, როგორც მრავალმხრივი საკრედიტო ინსტიტუტის აღმასრულებელი საბჭოს შეფასებაში ნათქვამია:

დირექტორები ზოგადად შეთანხმდნენ, რომ კრიპტო აქტივებს არ უნდა მიენიჭოთ ოფიციალური ვალუტის ან კანონიერი ფასიანი ქაღალდის სტატუსი მონეტარული სუვერენიტეტისა და სტაბილურობის დასაცავად.

შესაძლოა, არ არის სამართლიანი კითხვის დასმა კრიპტოვალუტით, მაგრამ მართალი იყო თუ არა საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, გააფრთხილა თავისი წევრი ბანკები კრიპტოვალუტების შესახებ? და თუ ასეა, კონკრეტულად რა აკლია კერძო ციფრული ფულის შემადგენლობას, რაც მას ოფიციალურ ეროვნულ ვალუტად უვარგისს ხდის? შესაძლოა, ეს არის ბიტკოინის კარგად დოკუმენტირებული ცვალებადობა, მაგრამ თუ ეს ასეა, განა არ შეიძლებოდა მსოფლიოს უძველესი კრიპტოვალუტა დამხმარე სკრიპის ახალ როლში გადაიზარდოს - შესაძლოა რამდენიმე წელიწადში, როცა მას მეტი მომხმარებელი ეყოლება, უფრო თხევადი და ნაკლები გამოფენა იქნება. ფასის განსხვავება?

საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა ფრთხილად უნდა იმოქმედოს

„სსფ-ის მანდატია გლობალური ეკონომიკური სტაბილურობისა და ზრდის ხელშეწყობა. ამიტომ მიზანშეწონილია, რომ საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა ახლახანს ურჩია ქვეყნებს, თავი შეიკავონ კრიპტოაქტივებისთვის ლეგალური ფასის სტატუსის მინიჭებისგან, რომლებიც, დიზაინის მიხედვით, ხშირად ბუნებით დამღუპველია“, - განუცხადა ლივერპულის უნივერსიტეტის ფინანსურ ტექნოლოგიებში ასოცირებულმა პროფესორმა გავინ ბრაუნმა. კოინტელეგრაფი. ”ასეთი შეფერხება, სავარაუდოდ, ისევე ბევრ შესაძლებლობას წარმოადგენს, როგორც საფრთხეებს, მაგრამ საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა უფრო გონივრული გზა უნდა გაიაროს, როდესაც ასეთი ღია გაურკვევლობის წინაშე აღმოჩნდება.”

„არსებობს ძალიან კარგი ეკონომიკური მიზეზები, რის გამოც ქვეყნების უმეტესობას არ სურს კრიპტოვალუტების გამოყენება, როგორიცაა BTC, როგორც ადგილობრივი სკრიპტი“, განუცხადა Cointelegraph-ს ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტის მაკდონაუს ბიზნესის სკოლის ასოცირებულმა პროფესორმა ჯეიმს ანჯელმა. ”მოკლედ, მათ არ სურთ დაკარგონ მოგება საკუთარი ფულის დაბეჭდვით ან ეკონომიკური კონტროლის ეკონომიკაზე, რომელსაც fiat ვალუტები უზრუნველყოფენ.”

მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო-მაქსიმალისტებმა შეიძლება მთავრობებს სთხოვონ ფულის უწყვეტად დაბეჭდვა ქაღალდზე დეფიციტის გამო, „ზოგჯერ სწორია ფულის დაბეჭდვა“, დასძინა ანგელოზმა, „როგორც დიდი რეცესიის ან პანდემიის დროს. ხრიკი არ არის ძალიან ბევრი დაბეჭდვა, რაც მოხდა პანდემიაში. ”

"ბიტკოინი შეიქმნა გლობალური სამხრეთისთვის"

თავის პოლიტიკის დოკუმენტში, საერთაშორისო სავალუტო ფონდს მრავალი არგუმენტი ჰქონდა თავისი პოზიციისთვის კრიპტო-ს კარგად დოკუმენტირებული არასტაბილურობის მიღმა. ამან შეიძლება მთავრობის შემოსავლები სავალუტო კურსის რისკზე გამოავლინოს. შიდა ფასები „შეიძლება გახდეს ძალიან არასტაბილური“, რადგან ბიზნესები და ოჯახები დახარჯავდნენ დროს გადაწყვეტილების მიღებაზე, შეინარჩუნონ თუ არა ფიატი ან BTC „პროდუქტიულ საქმიანობაში ჩართვისგან განსხვავებით“. მთავრობებმა მოქალაქეებს უნდა მისცენ უფლება გადაიხადონ გადასახადები ბიტკოინში - და ა.შ.

სავალუტო ფონდის ქაღალდში ნათქვამია, რომ კრიპტოს ლეგალურ გადახდის სახით გამოყენებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მთავრობის სოციალური პოლიტიკის მიზნებზე, ”განსაკუთრებით უსაფუძვლო ტოკენებისთვის, რადგან მათი მაღალი ფასის მერყეობა შეიძლება უფრო მეტად იმოქმედოს ღარიბ ოჯახებზე”. 

მაგრამ კითხვები რჩება. მაშინაც კი, თუ საერთაშორისო სავალუტო ფონდის არგუმენტები მართებულია და მოქმედებს უმეტეს შემთხვევაში, არ არის გამონაკლისი? რაც შეეხება განვითარებად ქვეყნებს, რომლებიც ებრძვიან ინფლაციურ ვალუტას, როგორიცაა თურქეთი?

„ბიტკოინი შეიქმნა გლობალური სამხრეთისთვის“, - განუცხადა Cointelegraph-ს რეი იუსეფმა, Paxful-ის თანადამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა და Built With Bitcoin Foundation-ის დამფუძნებელმა. „დასავლეთში დიდი ყურადღება ეთმობა ბიტკოინის სავარაუდო ცვალებადობას. ეს იმიტომ ხდება, რომ მსოფლიო დოლარზე მუშაობს და დასავლეთი დაცულია გლობალური ინფლაციისგან. ამჟამად თურქეთს აქვს 50%-ზე მეტი ინფლაციის მაჩვენებელი, ნიგერიას კი 20%-ზე მეტი - ამ ეკონომიკებში ბიტკოინი ძლიერი ფსონია.

მაგრამ ასეთ შემთხვევებშიც კი შეიძლება არც ისე ადვილი იყოს. „იმისთვის, რომ კრიპტოვალუტა ეფექტური იყოს როგორც ლეგალური გადახდის საშუალება განვითარებად ქვეყნებში, მთავრობებს [ჯერ კიდევ] სჭირდებათ დიდი ინვესტიციები ტექნოლოგიურ ინფრასტრუქტურაში და შესაბამის მარეგულირებელ ჩარჩოში“, განუცხადა Cointelegraph-ს იურიდიული ფირმის Rahman Ravelli-ის პარტნიორმა სიედურ რაჰმანმა. თუ ეს შეიძლება გაკეთდეს, ეს „ხელს შეუწყობს ფინანსურ ჩართვას“.

„უცხოური/მყარი ვალუტის ან მონეტარული სტანდარტის მიღება არის ჰიპერინფლაციის შეკავების უკანასკნელი საშუალება“, - თქვა ანჯელმა. ”მაგრამ სუსტ მთავრობებსაც კი მოსწონთ სტამბის ძალაუფლება, რადგან ის უზრუნველყოფს საგადასახადო მექანიზმს ჯარების გადასახდელად.”

ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკამ 2022 წლის აპრილში გამოაცხადა კრიპტო ლეგალური გადახდის საშუალება - მეორე ქვეყანა, რომელმაც ეს გააკეთა, ელ სალვადორის შემდეგ. CAR-ის ზოგიერთმა წარმომადგენელმა თქვა, რომ კრიპტო ხელს შეუწყობს ფინანსური ტრანზაქციების საკომისიოს შემცირებას ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ. შესაძლოა, ეს ასევე იყოს კრიპტო ოფიციალურ ვალუტაზე აყვანის საფუძვლიანი მიზეზი.

რაჰმანმა აღიარა, რომ „არსებობს ისეთი სარგებელი, როგორიცაა ფინანსური ტრანზაქციების საფასურის შემცირება. თუ არსებობს სუსტი ტრადიციული საბანკო სისტემა ან ნდობის ნაკლებობა, მაშინ კრიპტოვალუტას უდავოდ შეუძლია გადახდის ალტერნატიული საშუალება.

”ფულადი გზავნილები ბიტკოინის გამოყენების შესანიშნავი შემთხვევაა”, - თქვა იუსეფმა. „ფულადი გადარიცხვების კომპანიები იხდიან მაღალ საკომისიოს და თანხების ჩამოსვლას შეიძლება რამდენიმე დღე დასჭირდეს“. ბიტკოინი ამცირებს საკომისიოებს და ტრანზაქციებს შეიძლება რამდენიმე წუთი დასჭირდეს. ადამიანებს, რომლებსაც შესაძლოა არ ჰქონდეთ საბანკო ანგარიში, შეუძლიათ ისარგებლონ ფულადი გზავნილებით. „ეს არის უზარმაზარი გარიგება, როდესაც გადავხედავთ რა თანხას შემოაქვს ზოგიერთ ქვეყანაში. ელ სალვადორში ფულადი გზავნილები ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის მეოთხედზე მეტს შეადგენს“.

თუმცა, სხვები უარყოფდნენ. „ვფიქრობ, ამ კონტექსტში კანონიერი ტენდერის სტატუსი სავარაუდოდ ხრიკია. დარწმუნებული არ ვარ, როგორ შეიძლება ვიყო უფრო მოტივირებული, რომ გავუგზავნო BTC ვინმეს, ვინც ცხოვრობს CAR-ში მხოლოდ იმიტომ, რომ BTC ახლა განიხილება, როგორც კანონიერი გადახდის საშუალება ამ იურისდიქციაში,” დევიდ ანდოლფატო, ეკონომიკის დეპარტამენტის თავმჯდომარე და მაიამის უნივერსიტეტის პროფესორი მაიამის ჰერბერტის ბიზნეს სკოლაში. განუცხადა Cointelegraph-ს.

უფრო მეტიც, „უცხოური“ ვალუტის კანონიერი გადახდის სტატუსის მინიჭების აქტი „მეჩვენება, რომ არის იმის აღიარება, რომ ქვეყნის ინსტიტუტებს არ შეიძლება ენდობოდეს საზოგადოების ეფექტურად მართვაში“, დასძინა ანდოლფატომ, ფედერალური სარეზერვო ბანკის ყოფილმა ვიცე-პრეზიდენტმა. ლუი, სადაც ის გახდა მსოფლიოში ერთ-ერთი პირველი ცენტრალური ბანკირი, რომელმაც საჯარო მოხსენება წარადგინა ბიტკოინის შესახებ 2014 წელს.

ბიტკოინი რჩება საეჭვო, როგორც კანონიერი გადახდის საშუალება, რადგან ის ნაკლებად აფერხებს ეგრეთ წოდებულ ფენომენს „ფრენა-უსაფრთხოებამდე“, სადაც ფულზე მოთხოვნა ძალადობრივად იცვლება მომხმარებელთა ან ბიზნეს განწყობის უეცარი ცვლილებებით, განმარტა ანდოლფატომ.

„ფასის დონის ეს ძალადობრივი რყევები არასაჭიროა... საჭიროა მონეტარული პოლიტიკა, რომელიც აფართოებს ფულის მიწოდებას, რათა დაკმაყოფილდეს ფულზე მოთხოვნა სტრესის დროს. „ელასტიური ვალუტის“ უზრუნველყოფა ემსახურება ფასების დონის სტაბილიზაციას მთლიანი ეკონომიკის სასარგებლოდ“.

„ტრანზაქციის საკომისიო წარმოადგენს ხახუნს გლობალურ ეკონომიკურ აქტივობაზე“, აღნიშნა ბრაუნმა და განვითარებადი ქვეყნები ხშირად ატარებენ ამ არაეფექტურობის ტვირთს. და მაინც, „ჩემი აზრით, კრიპტო აქტივების მიმართულება, როგორიც დღეს ელ სალვადორშია, ძალიან დიდი რისკია, რომ წაიღოთ“, - თქვა ბრაუნმა. ჯორჯთაუნის ანგელოზმა დასძინა: ”ელ სალვადორი და CAR განსაკუთრებული შემთხვევებია, რადგან მათ არ ჰქონდათ საკუთარი ვალუტა დასაწყებად.” 

მეტი სიმწიფე

ბიტკოინი ჯერ კიდევ შედარებით ახალგაზრდა და არასტაბილურია. მაგრამ უფრო ფართო მიღებით, ინსტიტუციონალური ინვესტორების ჩათვლით, არ შეიძლება ის გახდეს სტაბილური აქტივი, უფრო ოქროს მსგავსი? „ამ არგუმენტს გარკვეული ღირსება აქვს“, - ამბობს ანდოლფატო. ”მე მჯერა, რომ BTC ფასების ცვალებადობა შემცირდება პროდუქტის მომწიფებასთან ერთად.” მაგრამ მაშინაც კი, თუ BTC რჩება სტაბილური დიდი ხნის განმავლობაში, ”ის ყოველთვის იქნება მგრძნობიარე ფენომენების მიმართ ”ფრენა-უსაფრთხოებამდე”, რაც გამოიწვევს უეცარ დიდ დეფლაციას - ან ინფლაციას, თუ ადამიანები აყრიან BTC-ს,” დასძინა მან. ”BTC გამოჩნდება სტაბილურად, მაგრამ დარჩება მყიფე.”

იუსეფი, ისევე როგორც სხვები, ეჭვობს, რომ საერთაშორისო სავალუტო ფონდს ამ ყველაფერში ფარული მოტივები აქვს. ფონდი დაინტერესებულია თვითშენარჩუნებით, შესთავაზა მან და დასძინა:

„ბიტკოინმა დაამტკიცა, რომ ამცირებს ინფლაციას, აძლევს მეტ ადამიანს წვდომას ეკონომიკასა და საერთაშორისო სამუშაოზე, ზრდის გამჭვირვალობას და მოქმედებს როგორც ფულის უნივერსალური მთარგმნელი. მას ასევე აქვს პოტენციალი, შეამციროს ქვეყნის დამოკიდებულება საერთაშორისო ცენტრალიზებულ ძალაუფლებაზე - როგორიცაა IMF. ძნელი არ არის წერტილების დაკავშირება იმის შესახებ, თუ რატომ არ მიესალმება IMF ბიტკოინს.

„კრიპტოაქტივები, როგორიცაა ბიტკოინი, ჯერ კიდევ ახალგაზრდაა ვალუტის თვალსაზრისით“, - აღნიშნა ბრაუნმა, მაგრამ მათი თანდაყოლილი სისუსტეები, როგორიცაა ფასების ცვალებადობა და ფსევდო-ანონიმურობა, შეიძლება წარმოადგენდეს „გადაულახავ გამოწვევებს ეროვნული სახელმწიფოების პერსპექტივიდან. მიუხედავად ამისა, ბიტკოინი იქცა ზურგის ალტერნატივად, როდესაც ფიატის ვალუტები მარცხდება ისეთი მაკროეკონომიკური მოვლენების გამო, როგორიცაა ჰიპერინფლაცია და კაპიტალის გაქცევის კონტროლი.

თუ არა წამყვანი, მაინც დამხმარე როლი?

არგუმენტისთვის, მოდით დავეთანხმოთ საერთაშორისო სავალუტო ფონდს, კრიპტო სკეპტიკოსებს და სხვებს, რომ ბიტკოინის, როგორც კანონიერი გადახდის ან ოფიციალური ვალუტის სამომავლო როლი არ არსებობს - თუნდაც განვითარებად სამყაროში. ეს მაინც გამორიცხავს BTC-ს და სხვა კრიპტოვალუტებს გლობალურად სასარგებლო სოციალური ან ეკონომიკური როლის შესრულებაში?

”მე ვხედავ ძალიან სასარგებლო როლს კრიპტოტექნოლოგიისთვის, რის გამოც 2014 წლიდან CBDC-ების [ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტების] ვოკალური მხარდამჭერი ვარ,” უპასუხა ანხელმა. ”არსებობს ძალიან კარგი მიზეზები, რის გამოც 100-ზე მეტი ცენტრალური ბანკი მუშაობს ამაზე.”

მაგრამ ის სკეპტიკურად არის განწყობილი ბიტკოინის მიმართ, რადგან „მთავრობებს დიდი ხნის ისტორია აქვთ კერძო ფულის გვერდის ავლით. მიკვირს, რომ იმდენი დრო დასჭირდა, რომ მთავრობებმა რეაგირება მოახდინონ და ცდილობდნენ ბიტკოინის გვერდის ავლას, რათა ყველა სენიორაჟის შემოსავალი მიეღოთ თავისთვის.”

მთლიანობაში, კრიპტო აქტივები, როგორიცაა ბიტკოინი, შესაძლოა კვლავაც „გაურკვევლობაში იყოს მრავალი ეროვნული სახელმწიფოსა და მარეგულირებლის მიერ“, - თქვა ბრაუნმა, იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი არსებითად ანტი-ისტებლიშმენტია, მაგრამ ასევე „თითქმის შეუძლებელია“ აკრძალვა თავისუფალ საზოგადოებებში.

ბიტკოინმა და სხვა ციფრულმა აქტივებმა კვლავ შეიძლება შეასრულონ პოზიტიური როლი, როგორც „გამომწვევი, რომელიც აიძულებს მონოპოლიას, რომელიც ცენტრალური ბანკებია“, კვლავ იფიქრონ თავიანთ მონეტარული პოლიტიკაზე „და საპასუხოდ განახორციელონ სიახლეები“, თქვა ბრაუნმა.