მნიშვნელოვანი განვითარებით, დიდი ბრიტანეთის მოსამართლე ჯეიმს მელორმა განაცხადა, რომ Craig Wrightავსტრალიელი მეწარმე არ არის სატოში ნაკამოტო, ბიტკოინის შემქმნელი. განაჩენი მოვიდა კრიპტო ღია საპატენტო ალიანსის (COPA) სასამართლო პროცესის დასრულების შემდეგ, რომლის დროსაც წარმოადგინეს „უამრავი მტკიცებულება“ რაიტის პრეტენზიების გასაქარწყლებლად.
მოსამართლე მელორი აპირებს შეადგინოს გადაწყვეტილება, რომელიც გააძლიერებს რაიტს ასოციაციის ნაკლებობა ბიტკოინის დაარსებით, მისი Whitepaper-ის ავტორობით და მისი ტექნოლოგიის განვითარებით.
ბზარები სატოში ნაკამოტოს ისტორიაში
COPA-ს სასამართლო პროცესმა, რომელიც ჩაუღრმავდა ტექნიკურ და ირიბი მტკიცებულებებს, ხაზგასმით აღინიშნა მრავალი მიზეზი, რის გამოც რაიტი არ შეიძლება ჩაითვალოს სატოში ნაკამოტო. COPA-ს მიერ წარმოდგენილმა მტკიცებულებებმა არა მხოლოდ გააუქმა რაიტის მტკიცებები, არამედ ნათელი მოჰფინა მის სავარაუდო მტკიცებას. თაღლითური საქმიანობა და ვრცელი გაყალბებები.
COPA-ს მიერ წამოჭრილი ერთ-ერთი მთავარი პუნქტი ბიტკოინის თეთრი ქაღალდის შექმნის გარშემო ტრიალებს. გაირკვა, რომ დოკუმენტი შეიქმნა OpenOffice-ის გამოყენებით, რაც ეწინააღმდეგებოდა რაიტის დაჟინებულ მტკიცებას, რომ იგი წარმოებული იყო LaTeX-ში.
გარდა ამისა, COPA-მ წარმოადგინა მტკიცებულება სატოში ნაკამოტოსა და Blockstream-ის თანადამფუძნებელსა და აღმასრულებელ დირექტორს, ადამ ბეკს შორის გაცვლის შესახებ. რაიტი ამტკიცებდა, რომ ბეკმა გაათავისუფლა ის ბიტკოინის კონცეფცია და იწინასწარმეტყველა მისი წარუმატებლობა ნაკამოტოს მიმოწერის საპასუხოდ 2008 წლის აგვისტოში. თუმცა, ადამ ბეკის ელექტრონული მიმოწერა ეწინააღმდეგებოდა რაიტის ანგარიშს, რაც კიდევ უფრო ძირს უთხრის მის სანდოობას.
სასამართლო პროცესი ასევე ფოკუსირებული იყო ვეი დაის ნამუშევრების გავლენას სატოში ნაკამოტოზე. გაირკვა, რომ ნაკამოტომ აღმოაჩინა ვეი დაის b-money წინადადება 2008 წლის აგვისტოში, რაც დასტურდება ადამ ბექთან მიმოწერით.
ამის საპირისპიროდ, რაიტი ტყუილად აცხადებდა "დიდი ხნის ტყვეობაში" ვეი დაის ნამუშევრებთან 1990-იანი წლების ბოლოდან და სავარაუდოდ შეთხზული თანამშრომლობა პროფესორ რაიტსონთან, რომელმაც სავარაუდოდ გააცნო მას ვეი დაის კვლევა.
სასამართლო პროცესის დროს განხილული კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მტკიცებულება იყო Satoshi PGP გასაღები. მოსამართლის თქმით, „ნამდვილი სატოში ნაკამოტო“ იცოდა, რომ PGP გასაღები შეიქმნა, გამოქვეყნდა და გამოიყენებოდა 2011 წლამდე და რომ მისი ძირითადი დანიშნულება იყო ხელმოწერის გასაღები, რომელიც არ იყო მიბმული ელ.ფოსტის კონკრეტულ ანგარიშთან. რაიტის არათანმიმდევრული ანგარიშები PGP გასაღები კიდევ უფრო ეჭვქვეშ აყენებს მის პრეტენზიას, რომ ის იყო მისი შემქმნელი.
საცდელმა ასევე გამოავლინა რაიტის ნაკლებობა ბიტკოინის კოდისა და მისი სირთულეების შესახებ. მოსამართლე მელორმა თქვა, რომ ნამდვილი სატოში ნაკამოტო კარგად იცოდა მათ მიერ დაწერილი კოდი, მათ შორის ისეთი ფუნქციები, როგორიცაა CheckBlock და CheckBlockHeader, რომლებიც რაიტმა, სავარაუდოდ, აჩვენა, რომ არ ესმოდა სასამართლო პროცესზე.
უფრო მეტიც, COPA-მ უარყო რაიტის პრეტენზიები Bitcoin White Paper ვებსაიტის მასპინძლობის შესახებ. რაიტი ამტკიცებდა, რომ ის მასპინძლობდა მეორად სერვერზე, რომელსაც ის მუშაობდა მელბურნში. ამავდროულად, მტკიცებულებამ მიუთითა წყაროზე, როგორც დუბაიში დაფუძნებული უფასო ფაილების ჰოსტინგის სერვისი, რომელიც ცნობილია როგორც Upload.ae.
სასამართლო პროცესის დროს წარმოდგენილმა შემდგომმა მტკიცებულებებმა უარყო რაიტის ანგარიშები ბიტკოინის სისტემის მგრძნობელობის შესახებ, რომელიც გამოქვეყნდა 2009 წლის იანვარში, პატჩ სამშაბათს გამოქვეყნებულ პატჩზე და ადრეულ მაინინგ ოპერაციებთან დაკავშირებული მასშტაბები და ღირებულება.
"გასაოცარი შეცდომა" გენეზის ბლოკის შესახებ
COPA-მ ასევე ხაზი გაუსვა რაიტის პრეტენზიებს ბიტკოინის ტრანზაქციების შესახებ შეუსაბამობებს, მათ შორის ცრუ მტკიცებას იმის შესახებ, რომ სატოშიმ ბიტკოინი გაუგზავნა Zooko Wilcox-O'Hearn-ს.
გარდა ამისა, მოსამართლე ამტკიცებდა, რომ ნამდვილ სატოში ნაკამოტოს შეეძლო დაედგინა ის პირები, რომლებსაც მან ბიტკოინი გადასცა, მათ შორის, ვინც საჯაროდ არ იყო ცნობილი. რაიტის უუნარობა, მიაწოდოს ზუსტი ინფორმაცია ამ ტრანზაქციების შესახებ, მნიშვნელოვნად ეჭვობს მის სანდოობაში.
კამათის კიდევ ერთი კრიტიკული წერტილი იყო გენეზისი ბლოკი, სადაც რაიტმა დაუშვა „მშვენიერი შეცდომა“ და განაცხადა, რომ საჯარო გასაღები არ იყო დაკავშირებული Coinbase ტრანზაქციასთან. ამ შეცდომამ კიდევ უფრო შეარყია მისი სანდოობა და აჩვენა ცოდნის ნაკლებობა ბიტკოინის ქსელის ფუნდამენტურ ასპექტებთან დაკავშირებით.
დაბოლოს, COPA-მ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომელიც არღვევს რაიტის პრეტენზიებს, რომ მან დაწერა 2010 წლის ივლისის კრიპტოვალუტის პოსტი, რომელიც ტყუილად მიაწერს მარტი მალმის, ბიტკოინის მეორე დეველოპერს სატოში ნაკამოტოს შემდეგ. მოსამართლე მელორმა განმარტა, რომ ნამდვილი სატოში ნაკამოტო აღიარებდა ავტორობას, როცა საპირისპიროს აშკარა მტკიცებულება წარედგინებოდა, განსხვავებით რაიტისგან, რომელიც აგრძელებდა თავის „სიყალბეს“.
COPA-ს სასამართლო პროცესის დროს წარმოდგენილი ყოვლისმომცველი მტკიცებულებების გათვალისწინებით, უდაო გახდა, რომ კრეიგ რაიტი არ არის სატოში ნაკამოტო. მოსამართლე მელორის მოახლოებული გადაწყვეტილება გააძლიერებს ამ დასკვნას, რაც მნიშვნელოვანი ეტაპია ბიტკოინის შემქმნელის ნამდვილი ვინაობის ძიებაში.
გამორჩეული სურათი Shutterstock-დან, დიაგრამა TradingView.com-დან
წყარო: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-satoshi/