ფრანკლინ ნოლი, აკადემიური და მონეტარული ისტორიკოსი, ამტკიცებს, რომ კრიპტო შეიძლება იყოს როგორც უსაფრთხოება, ასევე ვალუტა. აშშ-ს ფულის ისტორიაზე მიუთითებს, ნოლი ამტკიცებს, რომ როგორც ვალუტა, ასევე ფასიანი ქაღალდი, ფაქტობრივად, არ არის წინააღმდეგობრივი.
"სამარცხვინო" კონტინენტური დოლარის მონეტები
ფრანკლინ ნოლი, აშშ-ში დაფუძნებული მონეტარული ისტორიკოსი, ამტკიცებს, რომ აშშ დოლარის ისტორია წლების განმავლობაში აჩვენებს, რომ ვალუტა და ფასიანი ქაღალდი არ არის წინააღმდეგობრივი და რომ კრიპტო შეიძლება იყოს ორივე.
Noll-ის, Noll Historical Consulting-ის პრეზიდენტის მტკიცება მომდინარეობს მას შემდეგ, რაც კრიპტოვალუტების სტატუსის შესახებ დებატები კვლავ სადავო და გადაუჭრელი რჩება. მაგალითად, Bitcoin.com News-მა ცოტა ხნის წინ იტყობინება ამ თემაზე აშშ-ის SEC-ის ამჟამინდელი თავმჯდომარის გარი გენსლერის კომენტარების შესახებ.
თუმცა ცოტა ხნის წინ თავის ბლოგზე გამოქვეყნებულ მოკლე სტატიაში ნოლი იწყებს კონტინენტური დოლარის მონეტების მაგალითის გამოყენებას თავისი მტკიცების გასამყარებლად. ისტორიკოსის თქმით, ეს ახლა "სამშობიარო" მონეტები იყო "ამერიკის რევოლუციური ომის დაფინანსების ფულის დაბეჭდვით" მცდელობა, რომელიც საბოლოოდ ჩაიშალა.
ომის დაფინანსების ვალუტად ფუნქციონირების გარდა, კონტინენტური დოლარის მონეტები გამიზნული იყო ფასიანი ქაღალდების როლისთვის. ნოლი განმარტავს:
როგორც ფარლი გრუბმა [ეკონომიკისა და ისტორიის პროფესორმა] აღნიშნა, Continentals ძირითადად იყო ნულოვანი კუპონის ობლიგაციები, რომლებიც გამოშვებული იყო მცირე დასახელებით. თუმცა, გეგმა ჩაიშალა, როდესაც კონგრესმა შეცვალა დაფარვის ორიგინალური პირობები, რითაც შენიშვნები უსარგებლო გახდა.
კონტინენტური დოლარის გარდა, ნოლი ასევე მიუთითებს პროცენტიანი კუპიურების შექმნაზე, რომლებიც ფაქტობრივად წარმოადგენდნენ „სამოქალაქო ომის პერიოდის ქაღალდის ფულთან დაკავშირებული აშშ-ს ხაზინის ემისიების ჯგუფს“.
ნოლის თქმით, ეს კუპიურები გამიზნული იყო „როგორც ვალუტის, ისე ფასიანი ქაღალდის როლისთვის“. თუმცა, კონტინენტური დოლარის მონეტებისგან განსხვავებით, რომლებიც საბოლოოდ ვერ მოხერხდა, პროცენტიანი ბანკნოტები წარმატებული იყო.
„პროცენტიანი კუპიურა შეიქმნა იმისათვის, რომ იმოქმედოს როგორც ვალუტა, ასევე ფასიანი ქაღალდი. 10$-მდე დაბალ ნომინალში გამოშვებული კუპიურები 5%-იან პროცენტს იხდიდნენ. ეს პროცენტი გადაიხდებოდა, როცა ობლიგაცია მომწიფდა და ხაზინაში გადაიქცევა. ეს კუპიურები წარმატებული იყო და გადაიხადეს, როგორც დაჰპირდა აშშ-ს ხაზინას“, - განმარტავს ნოლი.
ახალი პარადიგმა
იმავდროულად, კითხვაზე, თუ რამდენი დრო დასჭირდებათ, კერძოდ, მარეგულირებლებს, რათა მივიდნენ იმ აზრამდე, რომ კრიპტო შეიძლება იყოს როგორც უსაფრთხოება, ასევე ვალუტა, ნოლმა განუცხადა Bitcoin.com News-ს, რომ ამას ალბათ გარკვეული დრო დასჭირდება. ის ამტკიცებს, რომ „მარეგულირებელი სააგენტოები ასე არ ფიქრობენ“. მათთვის რაღაც არის ან ფასიანი ქაღალდი, რომელსაც უნდა აკონტროლოს SEC ან ეს არის ფულის ფორმა, რომელსაც უნდა აკონტროლოს აშშ-ს ხაზინა ან სხვა სააგენტო.
”ვფიქრობ, გარკვეული დრო დასჭირდება მარეგულირებლებს ახალ პარადიგმაზე გადასასვლელად (ან რეალურად, ძველ პარადიგმაზე დაბრუნებას, რომელიც არ ყოფილა ერთი საუკუნის განმავლობაში), სადაც გადახდის მეთოდების კატეგორიები განსხვავებულია ან გაერთიანებულია. ვფიქრობ, სულ მცირე 5 წელია ვსაუბრობთ“, - დაასკვნა მან.
ეთანხმებით თუ არა ნოლის არგუმენტს, რომ კრიპტო შეიძლება იყოს როგორც უსაფრთხოება, ასევე ვალუტა? გვითხარით რას ფიქრობთ კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.
სურათი კრედიტები: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვისაა. ეს არ არის პირდაპირი შეთავაზება ან შუამდგომლობა შესყიდვის ან გაყიდვის შესახებ, ან რაიმე პროდუქტის, მომსახურების ან კომპანიის რეკომენდაცია ან მოწონება. Bitcoin.com არ გთავაზობთ ინვესტიციებს, საგადასახადო, იურიდიულ ან საბუღალტრო რჩევებს. არც კომპანია და არც ავტორი არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან არაპირდაპირი გზით, ნებისმიერი ზიანის ან ზარალის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოდ გამოწვეულია ამ სტატიაში ნახსენები შინაარსის, საქონლის ან მომსახურებების გამოყენებასთან ან მათთან დაკავშირებით.
წყარო: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/