მხოლოდ Bitcoin, Ethereum და Chainlink არის დეცენტრალიზებული: სერგეი ნაზაროვი

დეცენტრალიზაცია არის ბლოკჩეინის ძირითადი სიტყვების წმინდა გრაალი.

მიუხედავად იმისა, რომ მას უსასრულოდ აცხადებენ კრიპტო დამცველები შორს და ფართო მასშტაბით, შაბათ-კვირას კიდევ ერთმა ჰაკმა გამოავლინა არც ისე დეცენტრალიზებული რეალობა, რომელმაც გააცოცხლა ინდუსტრიის უძველესი დებატები.

რას ნიშნავს სინამდვილეში დეცენტრალიზაცია?

„ჩვენ ვიყენებთ სიტყვას შვილად აყვანისთვის და არა ფაქტობრივი დეცენტრალიზაციისთვის“, ამბობს სერგეი ნაზაროვი, დეცენტრალიზებული ორაკულის ქსელის თანადამფუძნებელი. Ჯაჭვის რგოლი.

ნაზაროვისთვის, რომელიც აღნიშნავდა ცელსიუსის, ვოიაჯერის, FTX-ის და ახლახანს Mixin Network-ის დაშლას, როგორც „დეცენტრალიზაციის თეატრის“ მაგალითებს, ამ სიტყვას ძირითადად იყენებენ „კაპიტალის მოსაზიდად“.

Chainlink-ის თანადამფუძნებელმა განუცხადა გაშიფვრა ის ხედავს მხოლოდ რამდენიმე პროექტს, როგორც დეცენტრალიზებულს, ასახელებს მხოლოდ Chainlink-ს, ვიკიპედიადა Ethereum.

ეს უკანასკნელი, მნიშვნელოვანია აღვნიშნო, გადის ცენტრალიზაციის საკუთარ პრობლემებს, ე.წ. Lido Finance კარტელი ეგზისტენციალურ საფრთხეს უქმნის ქსელს.

თუმცა, ნაზაროვისთვის დეცენტრალიზაცია არის „უსაფრთხოების მექანიზმი“.

მან მიუთითა Chainlink-ის ოთხწლიან რეკორდზე ჰაკერების გარეშე, „ამას რომ გადასცა 8.5 ტრილიონი დოლარის ღირებულება“, როგორც მაგალითი. ”სისტემები, რომლებიც დეცენტრალიზებულია, რჩება უსაფრთხოდ,” - თქვა მან.

Ჯაჭვის რგოლი თუმცა არ იყო გათავისუფლებული საკუთარი კრიტიკისგან ცენტრალიზაციასთან დაკავშირებით. ფასის ორაკულს აქვს 4-დან 9 მრავალ ხელმოწერის წვდომა, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს გაუთვალისწინებელი და არასასურველი ეფექტები DeFi სივრცეში. 

DeFi უსაფრთხოების ექსპერტი კრის ბლეკი ესაუბრა გაშიფვრა მისი მზარდი შეშფოთების შესახებ მულტი-სიგთან დაკავშირებით. 

მისთვის საკითხი სულაც არ არის ხელმომწერთა რაოდენობა, არამედ ის, რომ ადმინისტრაციული წვდომა არსებობს და ინდუსტრიამ არ იცის, ვინ მართავს მათ. 

„ის ფაქტი, რომ ამ ხელმომწერებს შეუძლიათ Ethereum-ის ფასის „ნუკი“ არის პრობლემა“, - თქვა მან. და ბლეკმა მიუთითა DeFi პროტოკოლების დიდ რაოდენობაზე, რომლებიც ამჟამად იყენებენ Chainlink-ის ფასის არხებს, რომლებიც ასევე ხედავდნენ პრობლემებს, რომლებიც კომპრომეტირებულ იქნა მრავალ ნიშანთან. 

მატიას ბარიოსი, სოლანას უსაფრთხოების მკვლევარი, თვლის, რომ საკითხი სულაც არ არის მრავალმხრივი, არამედ საკვანძო მენეჯმენტი. „შეგიძლია გქონდეს 19/20, მაგრამ თუ გასაღებები კარგად არ არის მართული, ის არ იქნება უფრო უსაფრთხო ვიდრე 2/9“, - თქვა მან. 

მიუხედავად ამისა, ბლეკი ხაზს უსვამს იმას, რასაც ის გამჭვირვალობის ნაკლებობას უწოდებს. „ადამიანებმა უნდა იცოდნენ რისკების შესახებ“, - განმარტა მან, განსაკუთრებით მათ, ვინც სიცოცხლის დანაზოგს დებს DeFi პროტოკოლებში, რომლებიც იკვებება Chainlink-ის არხებით. 

ყოველივე ამის შემდეგ, DeFi-ის უსაფრთხოების ექსპერტი ამტკიცებდა, რომ „არავის გაუგონია, როგორ მოერგოს ფასები ცენტრალიზებული მექანიზმის გარეშე“, არ ასახელებს კონკურენტებს, რომლებიც შესაძლოა მუშაობდნენ ამ მიზნის მისაღწევად. 

მან ასევე ისაუბრა ახლახან გაშვებულ Chainlink-ზე ჯვარედინი ჯაჭვის პროტოკოლი (CCIP), რაც უფრო უახლოვდება დეცენტრალიზაციის მიღწევას, თუმცა ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი.

დეცენტრალიზაცია: ვაშლი და ფორთოხალი

თუმცა, დეცენტრალიზაცია უსაფრთხოების მიღმა ვრცელდება. სხვებისთვის მას შეუძლია უფრო დემოკრატიული ელფერიც კი მიიღოს.

მატიას ბარიოსმა, სოლანას უსაფრთხოების მკვლევარმა, განუცხადა გაშიფვრა, რომ კონცეფცია არის „სისტემას აქვს ხმის მიცემის ძალაუფლების განაწილების უნარი“. მისთვის ხმის მიცემის უფლება ასევე შეიძლება ნიშნავდეს „აღსრულებას“, რადგან არც ერთ ადამიანს არ აქვს შესაძლებლობა მოახდინოს ცენზურა ან დაუშვას ცვლილებები.

ამის თქმით, ბარიოსმა მიუთითა რეალობაზე, რომელიც ზოგჯერ ადვილად შეუმჩნეველი ხდება: „დეცენტრალიზაცია არის სპექტრი“.

„მე ძალიან მწამს დეცენტრალიზებული სპექტრის იდეის“, - ეთანხმება ნაზაროვი. თუმცა, მან აღნიშნა, რომ ბევრი ჯაჭვი „მასკარდირებს“ მათ დეცენტრალიზებულ რეალობას.

ერთ-ერთი ასეთი პროტოკოლი, რომელიც ეწინააღმდეგება ნაზაროვის დეცენტრალიზაციის ტეგს, არის Ethereum. ის ბოლო ხანს მოექცა კრიტიკის ქვეშ, Lido Finance-ის დიდი ზომისა და მისი ფსონების აუზების გამო.

დენი რაიანი, Ethereum Foundation-ის წევრი, მიმართა ამ შეშფოთებას და არ იკავებდა თავს.

რაიანმა განმარტა, რომ ლიდო ახდენს ქსელის ეკონომიკის მოკლე ჩართვას იმით, რომ „პროტოკოლის ცენტრში ათავსებს მმართველობის ჟეტონს, რომელიც ეკუთვნის VC-ების ჯგუფს“.

მან გააფართოვა VC-ების არსებობა კრიპტოში და როგორ უქმნის ისინი სისტემურ საფრთხეს საერთო დეცენტრალიზაციისთვის. ”ამ დღეებში სიმბოლური დისტრიბუციების უმეტესი ნაწილი VC-ს საკუთრებაშია,” - თქვა მან და ახასიათებს მათ, როგორც ”კორპორაციების ჯაჭვზე უაზრო ხელახალი ინსტალაცია”.

ბლეკი ეხმიანებოდა ამ სენტიმენტებს და ჭკუას უტოლდებოდა იმ დიდ კვალს, რომ stablecoins აქვს პროტოკოლზე. „ნებისმიერი ჩანგალი იქნება ამ პროდუქტების წყალობაზე“, - ფიქრობს ის და დასძენს, რომ თუ ისინი არ დაამტკიცებენ, ქსელი შეიძლება აფეთქდეს.

თუ Ethereum გაივლის ამ ტიპის საფრთხეებს, რა რჩება დანარჩენ ინდუსტრიას?

ნაზაროვისთვის დეცენტრალიზაციის საკითხების გადასაჭრელად ორი გზა არსებობს.

უპირველეს ყოვლისა, „ჩვენ უნდა დავასრულოთ სიტყვის ციკლი“ და ფოკუსირება მოვახდინოთ სისტემების მშენებლობაზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ სათანადო უსაფრთხოებას და საიმედოობას.

თუმცა, ეს ძირითადად მშენებლებისთვის და კომპანიებისთვისაა სივრცეში.

Chainlink-ის თანადამფუძნებელი მიიჩნევს, რომ პასუხისმგებლობა ეკისრება ინდივიდსაც. ”ჩვენ უნდა გავხდეთ უფრო განათლებული მომხმარებლები,” - თქვა მან.

იმის გამო, რომ კრიპტო ინდუსტრია აგრძელებს ბრძოლას დათვების ბაზარზე, დეცენტრალიზაციის დებატები უფრო ცოცხალია, ვიდრე ოდესმე.

არის თუ არა ეს საშუალება უკეთესი უსაფრთხოების სისტემებისთვის თუ უფრო დემოკრატიული მმართველობისთვის, ეს თითოეულმა ინდივიდმა ან ერთეულმა უნდა გაარკვიოს.

თუმცა, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ კრიპტო, როგორც ჩანს, ჩამოუვარდება თავის ნომერ პირველ მიზანს.