პოლ კრუგმანი ამბობს, რომ ბიტკოინი ქვეპრაიმ იპოთეკას ჰგავს. ის მართალია?

პოლ კრუგმანი არის ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომისტი უზარმაზარი მიკროფონით. MIT და პრინსტონის ყოფილმა პროფესორმა გამოიყენა თავისი რეგულარული სვეტი The New York Times თავისუფალი ვაჭრობის, სუფთა ენერგიისა და ფინანსური რეგულაციების ადვოკატირება.

ო, და მას არ მოსწონს ვიკიპედია- ან ზოგადად კრიპტოვალუტა.

ეს აშკარაა მისი უახლესი სტატიიდან, რომელშიც ის ადარებს კრიპტო ბაზრებს სუბპრაიმ იპოთეკურ სესხებს.

მათთვის, ვინც ყურადღებას არ აქცევდა 2008 წლის ფინანსური კრიზისის დროს ან ძალიან ახალგაზრდა იყო დასამახსოვრებლად, სუბპრაიმ იპოთეკა დაეხმარა ყველაფრის დაწყებას. მოკლედ, კრედიტორები რთულ სესხებს აძლევდნენ ადამიანებს, რომლებსაც არ შეეძლოთ მათი გადახდის საშუალება გრძელვადიან პერსპექტივაში. ამ იპოთეკური სესხების უმეტესობას ჰქონდა დაბალი საწყისი საპროცენტო განაკვეთები, რომლებიც დროთა განმავლობაში გაიზარდა, რაც დასაბუთებულია, რომ სახლის მესაკუთრეებს შეეძლოთ რეფინანსირება უკეთესი პირობებით, როცა მეტი კაპიტალი ჰქონდათ. ბოლოს და ბოლოს, სახლის ფასები მხოლოდ ოდესმე გაიზარდა, არა?

მაგრამ სახლების ფასებმა შეწყვიტა მატება და ბევრმა ამერიკელმა სახლის მესაკუთრემ სესხები დააკმაყოფილა. საქმეს ართულებდა ის ფაქტი, რომ უოლ სტრიტმა გადააქცია ეს სუბპრაიმ-იპოთეკური სესხები საინვესტიციო საშუალებებად და, როგორც ჩანს, ყველას ჰქონდა მათი ზემოქმედება. დომინოსმა დაიწყო დაცემა აშშ-სა და გლობალურ ეკონომიკაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ კრუგმანი ამტკიცებს, რომ კრიპტო ბაზრები საკმარისად დიდი არ არის გლობალური კრიზისის გამოწვევისთვის, ის ფიქრობს, რომ ადამიანთა იგივე ჯგუფები, რომლებიც მიზნად ისახავს კრედიტორების მიერ 2008 წლამდე, დღეს ნადირობენ.

ის Times მიმომხილველი მოჰყავს NORC-ის კვლევას, რომელმაც დაადგინა, რომ კრიპტო ინვესტორების 44% არ არის თეთრი და ნახევარზე მეტს არ აქვს კოლეჯის ხარისხი. ის განაგრძობს იმას, რომ ბიტკოინისა და სხვა კრიპტოვალუტების ინვესტორები „უნდა იყვნენ ადამიანები, რომლებიც კარგად არიან აღჭურვილი ამ განსჯის გასაკეთებლად და ფინანსურად საკმარისად უზრუნველყოფილი იმისთვის, რომ აიტანონ ზარალი, თუ აღმოჩნდება, რომ სკეპტიკოსები მართლები არიან“. არ გგონიათ რომ არიან. უფრო მეტიც, ის თვლის, რომ კრიპტო ინდუსტრიის ინტერესები ინვესტიციების დემოკრატიზაციაში მსგავსია იმ არგუმენტებისა, რომლებსაც სარისკო იპოთეკური სესხები აწარმოებენ.

რიდის კოლეჯის ფილოსოფიის პროფესორმა ტროი კროსმა გააპროტესტა კრუგმანის არგუმენტი, რომ გარკვეული ადამიანები უნდა იყვნენ დაცული ბაზრებისგან და საკუთარი თავისგან. „კრუგმანის ბოლო მისიის არსი: მხოლოდ მდიდრები (ძირითადად თეთრკანიანები) არიან ჭკვიანები და საკმარისად შეუძლიათ კრიპტოში ინვესტირება. გახადე ეს არალეგალური სხვისთვის“, - განაცხადა მან tweeted.

ალექს გლადშტეინმა, ადამიანის უფლებათა ფონდის მთავარმა სტრატეგმა და ბიტკოინის გამოჩენილმა მხარდამჭერმა, მიანიშნა კრიპტო საზოგადოების არასასიამოვნო ურთიერთობას ტრადიციულ საინფორმაციო მედიასთან. სვეტის გამოძახება "პიკი [ნიუ-იორკ თაიმსი]."

და მაინც, კრუგმანს აქვს რამდენიმე სწორი პუნქტი, მიუხედავად მისი არგუმენტის ტენორისა.

cryptocurrency is რისკის აქტივი ფასის რყევების გამო. ფასი ყოველთვის არ იზრდება; მას შეუძლია დაცემა. და ქვემოთ დიდი, როგორც გაშიფვრა ცოტა ხნის წინ დაფარული. CoinMarketCap-ის მონაცემებით, ბიტკოინის ამჟამინდელი ფასი ($36,900) 46%-ზე მეტით დაბალია, ვიდრე ყველა დროის მაჩვენებელზე ნაკლები, ვიდრე სამი თვის წინ. ჯერ კიდევ იანვარში, მიმოქცევაში არსებული BTC-ის 30% წყალქვეშ იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათმა მფლობელებმა გადაიხადეს იმაზე მეტი, ვიდრე ამჟამად ღირდა მონეტები. მოკლედ, მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტოვალუტის საბაზრო კაპიტალი გრძელვადიან პერსპექტივაში იზრდებოდა, ფასი შეიძლება და ეცემა, ისევე როგორც აქციების, საქონლისა და უძრავი ქონების შემთხვევაში.

ის ასევე მართალია, რომ ზოგიერთ ადამიანს არ აქვს სახსრები კრიპტოვალუტაში ინვესტირებისთვის ან ვაჭრობისთვის, ყოველ შემთხვევაში არა იმ დონეზე, რასაც აკეთებენ. "Rekt" არ არის უბრალოდ სიტყვა, რომელიც უნდა გადაიტანოთ LOL-ებისთვის - ლიკვიდაცია, ფასების ვარდნა და DeFi ჰაკი ნამდვილად ანგრევს ხალხის ფინანსებს, როდესაც მათი ფული მთლიანად ციფრულ აქტივებშია მიბმული. (ცნობისთვის, ზოგიერთი ფიქრობს, რომ ნაღდი ფული ასევე სარისკოა. „რაც შეიძლება ითქვას აშშ დოლარის კრახზე ინფლაციის გამო?“ Gemini-ის თანადამფუძნებელი ტაილერ ვინკლვოსი წერდა კრუგმანის პასუხად. "ბიტკოინი ასწორებს ამას.")

მაგრამ კრუგმანი ასევე ადარებს ვაშლს ფორთოხალს. სუბპრაიმ იპოთეკები განსაკუთრებით სარისკო იყო პროცენტის გადახდის გამო. თუ თქვენ კარგად არ ხართ ჩართული ბერკეტებით ვაჭრობაში, ჩვეულებრივ არ გჭირდებათ კრიპტოვალუტის ყიდვის გაგრძელება, რომ შეინარჩუნოთ აქტივები. თქვენ არ გჭირდებათ კარგ ფულს ცუდით ადევნოთ.

რაც მთავარია, კრუგმანის არგუმენტი ნაწილობრივ თავს იჩენს, რადგან ის გულისხმობს, რომ სახლის მესაკუთრეები იყვნენ ერთადერთი, ვინც იღებდა სარისკო ფსონებს სუბპრაიმ იპოთეკური კრიზისის დროს. მაგრამ კრედიტორები ასევე დიდ ფსონს დებდნენ სარისკო აქტივზე, უძრავ ქონებაზე. ასე იყო ათასობით სხვა კომპანიაც, რომლებსაც ხელები ჰქონდათ ფუნთუშების ქილაში. უოლ სტრიტის საინვესტიციო ბანკი Bear Stearns, რომელიც გამოსცემდა იპოთეკით მხარდაჭერილი ფასიანი ქაღალდების, სწორედ ამის გამო დაინგრა.

უპასუხისმგებლო ინვესტიციები არ არის მცირე ფულის მქონე ადამიანების ექსკლუზიური ბასტიონი.