პომპლიანო და შელენბერგერი ბიტკოინის მოქმედების გამო ერთმანეთს ეწინააღმდეგებიან

ბიტკოინის ხარი ენტონი პომპლიანო და ავტორი მაიკლ შელენბერგერი დებატები კრიპტოვალუტის დამსახურება, აზრთა სხვადასხვაობა მთავრდება ხელისუფლების როლის შესახებ განსხვავებული შეხედულებებით.

შელენბერგერი ბიტკოინის მტკიცე კრიტიკოსია

შელენბერგერმა თავისი ბიტკოინის პოზიცია შეადარა სენატორ ელიზაბეტ უორენის პოზიციას, რომელმაც ცოტა ხნის წინ მკაცრი წინადადება გამოთქვა. კანონმდებლობა „კრიპტო და [] ფინანსურ სისტემას შორის სათამაშო მოედნის გათანაბრება“ FTX სკანდალის ფონზე.

ავტორმა გააფართოვა და განაცხადა, რომ კრიპტოვალუტის მიზანს არ ხედავს და რომ მისი რეგულირება უაზროა, რადგან, მისთვის, ციფრული აქტივები არ არის „ნამდვილი რამ“.

”ვფიქრობ, ეს ძირითადად პირამიდული სქემაა, რომელიც აგებულია კრიმინალური ციფრული საწარმოს თავზე, რომელიც აგებულია ულამაზესი ციფრული ხელოვნების პროექტის თავზე.”

პომპლიანომ უპასუხა სტრატეგიის მიღებით, რომელიც გვერდით აყენებს მთელ ნარატივს, რომელიც მოყვება ბიტკოინს და კრიპტოვალუტას.

სამაგიეროდ, პომპლიანო შელენბერგერთან საერთო ენას ეძებდა სამი ძირითადი რწმენის გამო. ეს იყო ინფლაციის დაძლევა, „ზედამხედველობის მოთამაშეების“ გამოწვევა, რომლებიც მოქმედებენ იმ გზებით, რომლებიც ეწინააღმდეგება უფრო დიდ სიკეთეს და მხარს უჭერენ აშშ-ს კონსტიტუციას და იმას, რასაც ეს ნიშნავს, როგორიცაა საკუთრების უფლებების დაცვა და სიტყვის თავისუფლება.

შელენბერგერმა ცხადყო, რომ მისი საკითხი ბიტკოინთან არ არის დაფუძნებული ღირებულებების განსხვავებაზე. პირიქით, მისი სკეპტიციზმი მომდინარეობს "აბსურდული" "ლიბერტარიანული ფანტაზიიდან", რომ ბიტკოინებს შეუძლიათ თავი დააღწიონ მთავრობას. მიუხედავად ამისა, მთავრობები აუცილებელია საზოგადოების წესრიგისთვის და სუსტებისა და დაუცველების დასაცავად.

„ეს არ არის ღირებულებითი განსხვავება, რადგან ჩვენ ყველანი ვაფასებთ საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას, თავისუფლებას და დემოკრატიას. მე ვფიქრობ, რომ არსებობს ლიბერტარიანული ფანტაზია, რომელიც დაკავშირებულია საზღვაო მოგზაურობასთან, რომელიც დაკავშირებულია ნაციონალური სახელმწიფოსგან თავის დაღწევასთან, რაც ჩემი აზრით აბსურდულია...“

როგორი უნდა იყოს ხელისუფლების როლი?

ბიტკოინის მომხრე და წინააღმდეგი აზრების გამოთქმისას დებატები შეეხო აქტივების კონფისკაციას, ხოლო კვიპროსის ცენტრალურმა ბანკმა მოახდინა კონფისკაცია. 47.5% 100,000 წელს გამოყენებული მაგალითის სახით 2013 XNUMX ევროს აღემატება საბანკო დეპოზიტების რაოდენობა.

„მსოფლიოში არ არსებობს სხვა ვალუტა, რომელიც მოგცემთ უფლებას მისი შენახვა და თუ ვინმეს რაიმე მიზეზით მისი ჩამორთმევა სურდა, ნება მიეცით არ მისცეთ ამის უფლებას“.

შელენბერგერმა თქვა, როგორც ეროვნული სახელმწიფოს მოქალაქემ, რომ ეროვნული სახელმწიფო გამოიყენებს თავის დასაცავად ყველა საჭირო საშუალებას, იქნება ეს ხალხის გაწვევა მტრული შემოჭრის დასაცავად თუ საბანკო დეპოზიტების კონფისკაცია ფინანსური გაკოტრების თავიდან ასაცილებლად. ასე ცხოვრობს ერი-სახელმწიფო, რომელსაც შელენბერგერი ჰქვია.

„რა თქმა უნდა, ხელისუფლება შეუწყვეტდა ხალხის აქტივებს. ასეც ხდება. თქვენ შეგიძლიათ თქვათ, რომ ეს არ არის სამართლიანი, ან სხვაგვარად, მაგრამ თქვენ ცხოვრობთ ეროვნულ სახელმწიფოში“.

პასუხად პომპლიანომ განსხვავებული აზრი გამოთქვა. მან აღნიშნა, რომ კვიპროსი, მართლაც ყველა მთავრობა, დაქირავებული იყო მოქალაქეების მიერ. დაბნეული შელენბერგი ამტკიცებდა ამას და თქვა: „დაქირავება არ არის სწორი სიტყვა“, რადგან დაქირავება არჩევითია.

თუმცა, პომპლიანო მტკიცედ დარჩა და თქვა, რომ 100,000 ამერიკელმა გაათავისუფლა ძვირადღირებული შტატები, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ მათ საჭიროებებს, როგორიცაა ნიუ-იორკი და კალიფორნია, და სანაცვლოდ დაიქირავეს ტეხასი ან ფლორიდა. მან აღნიშნა, რომ ადამიანებს აქვთ პირადი უფლებამოსილება, წავიდნენ იქ, სადაც მათ უკეთესად ეპყრობიან და ამას აკეთებენ ხმის მიცემით ფეხებით.

”მთავრობა აქ ხალხის წარმოსაჩენად არის, ხალხი არ არის აქ იმისთვის, რომ ემსახუროს მთავრობას.”