რეზერვების მტკიცებულება არის „საუკეთესო არასრული, უარეს შემთხვევაში შეცდომაში შემყვანი და მატყუარა“, ამბობს კრიპტო ანალიტიკოსი მარტინ ჰესბოეკი

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა კრიპტო ბირჟამ გამოიყენა რეზერვების დამადასტურებელი (PoR) გამოყენება მათი გამჭვირვალობის წარმოსაჩენად და ნერვული მომხმარებლების დასამშვიდებლად, კრიპტო ანალიტიკოსი მარტინ ჰისბოეკი ამტკიცებს, რომ ასეთი ე.წ. მან დასძინა, რომ მხოლოდ PoRs არ არის შესაფერისი მეთოდი ბირჟის რეზერვების შესამოწმებლად, რადგან ისინი "საერთოდ არ ითვალისწინებენ ვალდებულებებს და აქტივებს".

PoR შეიძლება იყოს "შემცდარი და მატყუარა"

ნოემბერში FTX-ის დაშლის შემდეგ, ცენტრალიზებული ბირჟებისადმი ნდობა შემცირდა, ბევრი მომხმარებელი ჩქარობს თავისი აქტივების გადატანას ასეთი პლატფორმებიდან. ამან, თავის მხრივ, გამოიწვია კრიპტო ბირჟების ჩქარობა, წარმოადგინონ ან გამოაქვეყნონ თავიანთი რეზერვების დამადასტურებელი საბუთი (PoR).

როგორც FTX-ის დაცემის შედეგად შექმნილ ნდობის კრიზისზე გადაუდებელი რეაგირება, PoR Merkle ხეები, როგორც ჩანს, გახდა დე-ფაქტო სტანდარტული ზომა, რომელიც გამოიყენება კრიპტო ბირჟის გამჭვირვალობის დასაპროექტებლად. PoR-ის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ამ აუდიტის მეთოდის გამოყენება მომხმარებლებს ამშვიდებს, რომ კრიპტო ბირჟა არ იყენებს მათ სახსრებს ბოროტად.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო-ინდუსტრიაში ბევრი მათგანი აშკარად სარგებლობს, მხოლოდ PoR აუდიტის წარდგენა შეიძლება არ დაამტკიცოს, რომ ბირჟა არ იყენებს კლიენტის სახსრებს. ასევე ვარაუდობენ, რომ ზოგიერთი კრიპტო ბირჟა აძლევს ერთმანეთს სესხებს აუდიტის დაწყებამდე და აბრუნებს მათ PoR-ის წარდგენისთანავე.

კრიტიკოსებს, როგორიცაა მარტინ ჰისბოეკი, კრიპტო ანალიტიკოსი და ბლოკჩეინისა და კრიპტო კვლევის ხელმძღვანელი მრავალ აქტივის ციფრული სავაჭრო პლატფორმაზე აღმართი, PoR არ არის შესაფერისი ინსტრუმენტი ბირჟის რეზერვების სტატუსის დასადასტურებლად, რადგან ისინი „საერთოდ არ ითვალისწინებენ ვალდებულებებსა და ჯაჭვის გარეშე აქტივებს“. ამის მიხედვით ჰისბოეკი ხდის PoR-ებს „უკეთეს შემთხვევაში არასრულს, უარეს შემთხვევაში შეცდომაში შეჰყავს და მატყუარას“.

კომენტირებისას იმის შესახებ, თუ რატომ ამტკიცებს ზოგიერთმა კრიპტო სივრცეში PoR-ები, ჰისბოეკმა განუცხადა Bitcoin.com News-ს:

„Merkle Tree PoR-მა გაზარდა მიღება და ინტერესი ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში ცენტრალიზებული ბირჟებისადმი ნდობის შერყევის გამო. CEX-ებს [ცენტრალიზებულ ბირჟებს] სჭირდებოდათ სწრაფი და საჯარო „გადაუდებელი რეაგირება“ საზოგადოებისა და მომხმარებლის ნდობის აღსადგენად და სწორედ ამიტომ გახდა ეგრეთ წოდებული რეზერვების დადასტურების მეთოდი ასე პოპულარული და ამჟამად გამოიყენება როგორც საუკეთესო საშუალება ბირჟის გამჭვირვალობის დასამტკიცებლად. ყოველ შემთხვევაში ქაღალდზე“.

მიუხედავად ამისა, ჰისბოეკი აღნიშნავს, რომ PoR-ებს ორი პრობლემა აქვთ, რაც მათ მანიპულირების ან არასწორი წარმოდგენისადმი მიდრეკილებას ხდის. ერთი არის ის, რასაც ჰისბოეკი აღწერს, როგორც მერკლის ხის მოდელის თანდაყოლილი გაუმჭვირვალობა. დიზაინის მიხედვით, ეს მოდელი „იძლევა გარკვეული მონაცემების გადამოწმების საშუალებას მისი შინაარსის გამჟღავნების გარეშე“.

ამ მოდელის გამოყენებით ცენტრალიზებული ბირჟებისთვის, ეს ნიშნავს, რომ მათ შესაბამის აუდიტორებს შეუძლიათ გამოაქვეყნონ კრიპტო ბირჟის პლატფორმის რეზერვების „ლეგიტიმური სურათი“. ახსნის, თუ რატომ თვლის მას ეს პრობლემატური, ჰისბოეკმა თქვა:

რეგულარულ დამთვალიერებლებს არ აქვთ საშუალება გადაამოწმონ PoRs-ის შედეგები და არც იმის გარანტია, რომ თანხები არ იქნა გადატანილი ამ მისამართებიდან აუდიტის შემდეგ დაუყოვნებლივ. ამ პრობლემის გადასაჭრელად, ნაწილობრივ მაინც, საჭიროა არსებობდეს რეალურ დროში დამოუკიდებელი რეზერვის მონიტორინგის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს უახლესი ინფორმაციის დროთა განმავლობაში.

ბირჟის გადაუხდელი ვალდებულებების გამორიცხვა PoR-ებში კიდევ ერთი საკითხია, რაც მათ ნაკლებად საიმედო გზას აქცევს კრიპტობირჟის პლატფორმის ფინანსური კეთილდღეობის შესამოწმებლად ან დადგენისთვის. ამიტომ კრიპტო ბირჟის აქტივების წარდგენა ან გამოქვეყნება მისი ვალდებულებების გამოვლენის გარეშე არ იძლევა ზუსტ სურათს პლატფორმის ფინანსური მდგომარეობის შესახებ, ამტკიცებდა ჰისბოეკი.

„ბევრი ბირჟა, რომლებმაც გამოაქვეყნეს PoRs, არ შეიცავს ასეთ ინფორმაციას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არ არის გამჭვირვალე. ისინი ასევე არ ასახავს მეურვეთა აქტივებს და საიდან წარმოიშვა ეს თანხები“, - დასძინა მან.

მიუხედავად ამისა, მიუხედავად Hiesboeck-ისა და სხვა კრიტიკოსების არგუმენტებისა ამ მოდელის გამოყენების წინააღმდეგ, PoR-ებმა, როგორც ჩანს, მოიპოვეს მიმზიდველობა. როგორც იტყობინება Bitcoin.com News-ის მიერ, რამდენიმე მსხვილმა კრიპტო ბირჟამ წარმოადგინა აუდიტი მერკლის ხის მოდელის საფუძველზე. Binance, მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი კრიპტოგაცვლის პლატფორმა, ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული მისი PoR ბიტკოინისთვის. სნეპშოტი ვარაუდობს, რომ Binance-ს BTC რეზერვები ოდნავ მეტი იყო, ვიდრე წმინდა მომხმარებლის ნაშთები.

იმავდროულად, კითხვაზე, არის თუ არა უკეთესი ალტერნატიული გადამოწმების მეთოდი, ჰისბოეკმა უპასუხა:

„Merkle Tree PoR-ის ერთადერთი ალტერნატივა არის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს რეზერვებისა და ვალდებულებების ერთობლიობას. ის უნდა შეიცავდეს მტკიცებულებას, რომ მოქმედი სუბიექტები ცხოვრობენ სწორ იურისდიქციებში და რომ ნებისმიერი ატესტაცია ექვემდებარება განხილვას გარე აუდიტორული ფირმის მიერ“.

რა აზრის ხართ ამ ამბავზე? შეგვატყობინეთ რას ფიქრობთ კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.

ტერენტი ზიმვარა

ტერენს ზიმვარა არის ზიმბაბვეს ჯილდოს მფლობელი ჟურნალისტი, ავტორი და მწერალი. მან ვრცლად წერდა აფრიკის ზოგიერთი ქვეყნის ეკონომიკურ პრობლემებზე და ასევე იმაზე, თუ როგორ შეუძლია ციფრულმა ვალუტამ აფრიკელებისთვის გაქცევის გზა უზრუნველყოს.