ცოტა ხნის წინ, გარი გენსლერმა, აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიის თავმჯდომარემ (SEC), გამოთქვა თავისი აზრი New York Magazine's Intelligencer-თან დეტალურ ინტერვიუში იმის შესახებ, თუ რატომ თვლის, რომ ბიტკოინის გარდა კრიპტო აქტივები ფასიანი ქაღალდებია. თუმცა, სტიუარტ ალდეროტი, რიპლის მთავარი იურიდიული ოფიცერი, ამტკიცებს, რომ გენსლერმა უნდა „თავისუფლდეს კენჭისყრისგან ნებისმიერ სააღსრულებო საქმეზე, რომელიც ამ საკითხს აჩენს“. ალდეროტი ამტკიცებს, რომ SEC-ის თავმჯდომარემ „წინასწარ განიხილა შედეგი“.
ადვოკატმა წამოიწყო დისკუსია Twitter-ზე SEC-ის თავმჯდომარის კომენტარების შესახებ კრიპტოვალუტისა და ფასიანი ქაღალდების შესახებ
SEC-ის თავმჯდომარის გარი გენსლერის ბოლო ინტერვიუმ შესაძლოა უარყოფითი გავლენა მოახდინოს აშშ-ს ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებელზე, რადგან მას ბრალი დასდეს საჯაროდ განხილვაში მისი წინასწარგანსჯის შედეგების შესახებ. ცოტა ხნის წინ Bitcoin.com News-მა გენსლერზე გაავრცელა ინფორმაცია თავისი მოსაზრებების გამოხატვა New York Magazine-ის Intelligencer-ის რეპორტიორთან ანკუშ ხარდორთან ინტერვიუს დროს. ინტერვიუს დროს SEC-ის თავმჯდომარემ განმარტა, თუ რატომ უყურებს ციფრული აქტივების უმრავლესობას, გარდა ბიტკოინის (BTC), მიმდინარე კრიპტოეკონომიკაში, როგორც ფასიანი ქაღალდები.
ხალხი გიჟებს გვეძახდა იმის გამო, რომ SEC ფიქრობდა, რომ ყველაფერი, გარდა ბიტკოინისა, იყო უსაფრთხოება, მაგრამ ახლა გენსლერი ამას საჯაროდ ამბობს. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) თებერვალი 28, 2023
27 წლის 2023 თებერვალს, რიპლის მთავარი იურიდიული ოფიცერი, სტიუარტ ალდეროტი, tweeted ინტერვიუს შემდეგ გენსლერის საჯარო განცხადებების შესახებ. რიპლი ამჟამად სამართლებრივ დავაშია SEC-თან იმის დასადგენად, არის თუ არა XRP ტოკენები ფასიანი ქაღალდებია თუ არა. ალდეროტის ტვიტერში ნათქვამია: „კრიპტო იურისტი PSA: თავმჯდომარემ გენსლერმა კიდევ ერთხელ განაცხადა, რომ ყველა კრიპტოვალუტა გარდა BTC არის არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდები. ახლა მან თავი უნდა შეიკავოს ნებისმიერი სააღსრულებო საქმეზე კენჭისყრისგან, რომელიც ამ საკითხს აჩენს, რადგან მან უკვე წინასწარ განსაზღვრა შედეგი. Antoniu v. SEC (მე-8 წრე, 1989 წ.)“.
ანტონიუ SEC-ის წინააღმდეგ განიხილა კაცის, სახელად ანტონიუს საკითხი, რომელმაც გაასაჩივრა SEC-ის გადაწყვეტილება, რომელიც ხელს უშლიდა მას ფასიანი ქაღალდების ბროკერად მუშაობაში. ანტონიუ ამტკიცებდა, რომ SEC-ის კომისრის ტროი პარედესის მონაწილეობა განთავისუფლების პროცესებში საქმეს არასათანადო მოჩვენებით აბინძურებდა. სასამართლომ ანტონიუს სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება და აღნიშნა, რომ კომისრის განცხადებები მიუთითებს იმაზე, რომ მათ მოსმენამდე უკვე დაადგინეს საქმის ფაქტები. საქმემ დაადგინა უსკოს თანამშრომლების მიერ აცილების მნიშვნელობა კონკრეტულ სიტუაციებში, რათა თავიდან იქნას აცილებული შეუსაბამობა.
ჯერემი ჰოგანი, Hogan & Hogan-ის ადვოკატი და პარტნიორი, ალდეროტის ტვიტს სარკასტულად უპასუხა სადაც ნათქვამია, რომ თავმჯდომარე გენსლერი „აშკარად საუბრობდა არა როგორც SEC-ის ხელმძღვანელი, არამედ როგორც შორ მანძილზე მორბენალი და ფორთოხლის წვენის მოყვარული. ასე რომ, არა უშავს“. Twitter-ის სხვა მომხმარებლებმა ალდეროტის თემაში ჰკითხეს ადვოკატს, მიიღებდა თუ არა სამართლებრივ მოქმედებას ერთ ადამიანთან ერთად გეკითხებით, „თქვენც მიუდგებით ამას იურიდიული თვალსაზრისით, [სტიუარტ ალდეროტი]? როგორიცაა შუამდგომლობის წარდგენა ან სხვა რამ, რაც საჭიროა იმისათვის, რომ აიძულოს გენსლერს თავი აარიდოს?”
თუმცა, ყველა არ იზიარებდა იმავე შეხედულებას, როგორც Ripple-ის იურიდიული ოფიცერი და ერთმა ადამიანმა ამ მოსაზრებას "აბსურდი" უწოდა. „თავმჯდომარე გენსლერს წინასწარ არ განუხილავს რაიმე კონკრეტული საქმის არსებითი მხარე. და მაშინაც კი, თუ ვინმეს შეეძლო ასეთი არგუმენტის გაკეთება (რაც სასაცილოა), ეს მხოლოდ აღსრულების AP-ის გასაჩივრებას მოითხოვდა და არა მის მონაწილეობას სააღსრულებო მოქმედების უფლებაზე კენჭისყრაში. ” უპასუხა ალდეროტის ტვიტზე. Antoniu v. SEC-ის საქმესთან დაკავშირებით, სასამართლომ გააუქმა ყველა პროცესი, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო კომისარმა და დაავალა აშშ-ს ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებელს, ჩაეტარებინა მტკიცებულებათა de novo განხილვა ტროი პარედესის ყოველგვარი ჩარევის გარეშე.
რას ფიქრობთ SEC-ის თავმჯდომარის გენსლერის განცხადებებზე კრიპტოვალუტისა და ფასიანი ქაღალდების შესახებ დებატებზე და რიპლის მოწოდებაზე მისი აცილების შესახებ? გჯერათ, რომ გენსლერის კომენტარები აჩვენებს მიკერძოებას კრიპტო აქტივების მიმართ, თუ ფიქრობთ, რომ ის უბრალოდ გამოხატავს თავის აზრს ამ საკითხთან დაკავშირებით? შეგვატყობინეთ თქვენი მოსაზრებები კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.
სურათი კრედიტები: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვისაა. ეს არ არის პირდაპირი შეთავაზება ან შუამდგომლობა შესყიდვის ან გაყიდვის შესახებ, ან რაიმე პროდუქტის, მომსახურების ან კომპანიის რეკომენდაცია ან მოწონება. Bitcoin.com არ გთავაზობთ ინვესტიციებს, საგადასახადო, იურიდიულ ან საბუღალტრო რჩევებს. არც კომპანია და არც ავტორი არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან არაპირდაპირ, ნებისმიერი ზიანის ან ზარალის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოა, რომ გამოწვეულია ამ სტატიაში ნახსენები შინაარსის, საქონლის ან მომსახურებების გამოყენებასთან ან მათთან დაკავშირებით.
წყარო: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/