ECB ხედავს ბიტკოინს, როგორც ძვირადღირებულ სისტემას - The Cryptonomist

ამ ბოლო დროს მოხსენება ტრანსსასაზღვრო გადახდების საუკეთესოდ განხორციელების ტექნოლოგიებზე ევროპის ცენტრალურმა ბანკმა (ECB) ისაუბრა ბიტკოინზე (BTC), თუმცა უარყოფითად.

ამის საპირისპიროდ, ECB თვლის, რომ stablecoins და ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტები (CBDC) შეიძლება იყოს გადახდის ეფექტური საშუალება.

წმინდა გრაალის ძიებაში: ბიტკოინი და სტაბილოინები ECB-ის თვალში

რამდენიმე დღის წინ ევროპის ცენტრალურმა ბანკმა 59-გვერდიანი ანგარიში გამოაქვეყნა ძებნის შესახებ "სასაზღვრო გადახდების წმინდა გრაალი", ნაშრომი დაწერილი ულრიხ ბინდსეილი, რომელიც არის ECB-ის საბაზრო ინფრასტრუქტურისა და გადახდების გენერალური დირექტორი და გიორგი პანტელოპულოსინიუკასლის უნივერსიტეტის ეკონომიკის ლექტორი.

ნაშრომი იკვლევს რამდენიმე გამოსავალს როგორ გავხადოთ ტრანსსასაზღვრო გადახდები უფრო ეფექტური. საუკეთესო უნდა აკმაყოფილებდეს ოთხ მახასიათებელს, ECB-ის მიხედვით:

• ეს უნდა იყოს მყისიერი;
• ეს უნდა იყოს იაფი;
• ის უნდა იყოს უნივერსალური და მარტივი გამოსაყენებელი მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში;
• ის უნდა განისაზღვროს უსაფრთხო ანგარიშსწორების საშუალებით, როგორიცაა ცენტრალური ბანკის ფული.

გარდა ამისა, ანგარიში განმარტავს, რომ უფრო თანამედროვე და თანამედროვე გადაწყვეტა ასევე უნდა იყოს ღია სისტემა: მოყვანილი ერთი მაგალითი, თუმცა საეჭვოა, არის ის, რომ ბანკთაშორისი გადახდები მოიცავს რამდენიმე გამყიდველს, განსხვავებით სტაბილკოინის გამოყენებისგან, რომელიც გამოშვებულია ერთი კონტრაგენტის მიერ.

და, რა თქმა უნდა, წმინდა გრაალი არავითარ შემთხვევაში არ უნდა იყოს კომპრომისზე მონეტარული სუვერენიტეტი.

ამ ეგრეთ წოდებული წმიდა გრაალის გატარებისას საუკუნეების განმავლობაში (მოხსენება შუა საუკუნეებსაც კი ეხება), რომელიც ასევე G20-ის პრიორიტეტული მიზანია 2020 წლიდან, მოხსენებაში ასახულია, თუ როგორ ბიტკოინი, სტაბილკოინები და სახელმწიფო ციფრული ვალუტები იმუშავეთ იმის გასაგებად, არის თუ არა ისინი შესაფერისი ტექნოლოგიები.

მართლაც, იმ დროს, როდესაც გლობალიზაცია ყვავის, ისევე როგორც დიგიტალიზაცია, ECB სულ უფრო მეტად ზრუნავს აღმოაჩინოს საზღვრისპირა გადახდების განხორციელების უფრო სწრაფი და იაფი საშუალება.

ECB-ის პროგნოზის მიხედვით, ამ პრობლემების გადაწყვეტა მომდევნო ათწლეულში მოიძებნება.

"სასაზღვრო გადახდების წმინდა გრაალი შეიძლება მოიძებნოს მომდევნო ათი წლის განმავლობაში" ნაშრომი განმარტავს.

სრულყოფილი გადახდის მეთოდის ძიების ისტორია

ხანგრძლივი ექსკურსია ეძღვნება ისტორიაში არსებულ მცდელობებს აღმოაჩინოს ტრანსსასაზღვრო გადახდების განხორციელების შესანიშნავი მეთოდი.

ამ მიზნით გამოყენებული პირველი ფინანსური ინსტრუმენტი იყო თამასუქი, რომელიც წარმოიშვა არაბულ სამყაროში ისლამური ეპოქის დასაწყისში. ეს არის წერილობითი ბრძანება ემიტენტისგან, რომელიც ბრძანებს კონტრაგენტს თანხის გადარიცხვაზე, დაუყოვნებლივ ან წინასწარ განსაზღვრულ თარიღამდე. თუ მიმღები არ გადაიხდის, უჯრის მფლობელს უფლება ექნება სასამართლოში მოითხოვოს კომპენსაცია. 

შემდეგ, მე-19 საუკუნის შუა ხანებში, პირდაპირი დეპოზიტების ელექტრონული გადარიცხვები საკორესპონდენტო ბანკის მეშვეობით დაიწყო შეთანხმებები, რაც გამოწვეული იყო პირველი ტრანსატლანტიკური კაბელის გაყვანით.

თუმცა, უსაფრთხოებისა და ავტომატიზაციის ნაკლებობის პრობლემა რჩებოდა და ამან აიძულა 239 ქვეყნიდან 15 ბანკის შექმნა. მსოფლიო ბანკთაშორისი ფინანსური ტელეკომუნიკაციის საზოგადოება (SWIFT) შეტყობინებების საერთო სტანდარტის შესაქმნელად.

თუმცა, SWIFT არ წყვეტს ყველა პრობლემას, რომელიც დაკავშირებულია ტრანსსასაზღვრო გადახდების უზარმაზარ მუდმივ ნაკადთან.

მრავალეროვნული სტრატეგიის საკონსულტაციო ფირმა McKinsey-მ 2018 წელს შეაფასა, რომ ფინანსური ინსტიტუტი, რომელიც ხელს უწყობს ტრანსსასაზღვრო გადახდას, საშუალოდ იღებს იმდენს, როგორც $20 საკომისიო ერთი ტრანზაქციისგან, ხოლო 2021 წლის ოლივერ უაიმანის და JP Morgan-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ განმარტა, რომ გლობალური ხარჯები დაახლოებით $120 მილიარდი ყოველწლიურად.

და ხარჯები იზრდება იმის გამო KYC მდე AML პროცედურები, ასევე დაკავშირებულია ჩართული ფინანსური ინსტიტუტების დროის სარტყელთან. 

ნებისმიერ შემთხვევაში, ბანკები რჩებიან ამ გადახდების საორიენტაციო პუნქტად (თუმცა ძვირი და ნელი, ECB-ის დაშვებით), ამიტომ ალტერნატიული გამოსავალი უნდა მოიძებნოს.

ბიტკოინი უარყოფილია, როგორც გადახდის შესანიშნავი მეთოდი

დოკუმენტი - დაწყებული კერძოდ გვერდი 25 - განმარტავს ამას ვიკიპედია არ შეიძლება ჩაითვალოს გადახდის მეთოდების ალტერნატივად, მაგრამ მაინც განიხილება მინიმუმ 10 გვერდის ასახსნელად, თუ რატომ:

„FSB არც კი განიხილავს უპატრონო კრიპტოაქტივებს, როგორიცაა ბიტკოინი, როგორც საზღვრისპირა გადახდების შესაფერის საშუალებად“.

იმ მოტივით, ბიტკოინის თეთრი ქაღალდი და BTC-ის სხვადასხვა მაგალითები, რომლებიც გამოიყენება გადახდის მეთოდად, მაგალითად El Salvador, თითოეულ შემთხვევაში კრიპტოვალუტის დედოფალია თითქმის რელიგიურ კულტად მოიხსენიება. მოხსენება იქამდე მიდის, რომ ნათქვამია:

„ასევე არსებობს მრავალი ცნობა ბიტკოინის მხარდამჭერების კვაზირელიგიური რწმენის შესახებ, რომ ბიტკოინი რეალურად არის „ახალი მესია“.

მოხსენებაში ასევე აღნიშნულია განათების ქსელი, აღიარებს მას, როგორც გადაწყვეტას სწრაფი და დაბალფასიანი ტრანზაქციების განსახორციელებლად, მაგრამ ECB-ს პრობლემა, როგორც ჩანს, მაინც რჩება სამუშაოების დასადასტურებლად (PoW) რომელსაც ძვირი და ასევე უსარგებლო ჰქვია. გარდა ამისა, BTC-ს მისი გამო უვარგისს უწოდებენ გადახდებისთვის მაღალი არასტაბილურობა და დაბალი მასშტაბურობა.

ანგარიშის სხვა ნაწილში, ECB მიდის იქამდე, რომ აცხადებს, რომ ბიტკოინი მომხმარებლებისთვის მიმზიდველია მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ცუდად არის რეგულირებული.

ამასთან დაკავშირებით განმარტავს:

„სასაზღვრო გადახდების მიმართ მისი აღქმული მიმართვის დიდი ნაწილი გამომდინარეობს იქიდან, რომ იგი (ჯერჯერობით) თავს არიდებდა თანაბარ მარეგულირებელ მოპყრობას შესაბამისობის თვალსაზრისით […]. ამან გამოიწვია ბიტკოინის ფართო გამოყენება კრიმინალური მიზნებისთვის“.

Fintech განმარტა ECB-მ

მე-17 გვერდიდან იწყება საუბარი ფინტექ კომპანიების მიერ გაკეთებულ გადახდის მეთოდებზე, როგორიცაა Revolut ან Wise, ან თუნდაც MoneyTransfer ან Western Union, რომლებიც მონიშნულია როგორც „დახურული ციკლის გადაწყვეტილებები“ და ძალიან ძვირია, როგორც საფასური შეიძლება იყოს 0.74-დან 4.12 ევრომდე.

PayPal ასევე აკრიტიკებენ:

„ჯერჯერობით არც თუ ისე ამბიციური იყო იაფი ტრანსსასაზღვრო საცალო გადახდის სერვისების შეთავაზების თვალსაზრისით“.

ECB სტაბილკოინების სასარგებლოდ

დოკუმენტში, როგორც აღინიშნა, საუბარია არა მხოლოდ ბიტკოინზე, არამედ სტაბილკოინებზე და CBDC, ე.წ. სახელმწიფო კრიპტოვალუტებს, ასევე აღნიშნავს Facebook-ს სასწორი/დიემ.

რაც შეეხება სტაბილკოინებს, აღნიშნულია, რომ მათ აქვთ მიმზიდველი თვისებები შესაძლო გამოყენებისთვის, მაგრამ მიზეზების გამო ფინანსური სტაბილურობაECB-სთვის აქცენტი უნდა იყოს მხოლოდ დაცულ სტაბილკოინებზე და, შესაბამისად, 1-დან 1-ზე მიბმული ფიატის ვალუტით (ფაქტობრივად, DAI stablecoin დაუყოვნებლივ ამოღებულია სურათიდან, რადგან ის ალგორითმულია):

„მათი მოქნილობისა და ეფექტური გლობალური გადახდის საშუალებების არაიდეოლოგიური ძიების გამო, სტაბილკოინებს აქვთ პოტენციალი უზრუნველყონ ტრანსსასაზღვრო გადახდის ეფექტური საშუალება რამდენიმე მიზეზის გამო“.

ნებისმიერ შემთხვევაში, stablecoins ასევე არ ითვლება ნამდვილად შესაფერისად ამ მიზნისთვის, იმის გათვალისწინებით, რომ მათ გააკონტროლებენ BigTech კომპანიები და ფულადი სუვერენიტეტი შეიძლება დაირღვეს.

ასე რომ, გადაწყვეტილებების სიიდან გადაკვეთილი სტაბილკოინების შემთხვევაში, რჩება მხოლოდ CBDC-ები, მაგრამ ანგარიშში განმარტებულია, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ადრეულ დღეებში ვართ და ამ მხრივ ჯერ კიდევ ბევრი საკითხია გადასაჭრელი, მაგალითად ის ფაქტი, რომ მათ უწევთ გახდეს ჩვეულებრივი და რომ ყველას უნდა შეეძლოს მათი გამოყენება.