ვირტუალური ვალუტაზე დაფუძნებული გაყიდვის ხელშეკრულება არასწორი კონტრაქტი, ჩინეთის სასამართლოს წესები

ვირტუალური ვალუტის მიმოქცევა ბაზარზე ვალუტის სახით არ შეიძლება, ამიტომ ავტომობილის გაყიდვის კონტრაქტი, რომელშიც მხარეები შეთანხმდნენ, რომ მყიდველი კერძო გამოშვებული ციფრული ვალუტით გადაიხდის, არასწორია, - დაადგინა ჩინეთის სასამართლომ. სასამართლო ამტკიცებს, რომ ვირტუალურ ვალუტას არ აქვს ისეთივე იურიდიული სტატუსი, როგორც ეროვნულ ფიატ ვალუტას.

არ არის დაცული კანონით

ჩინეთის სასამართლომ დაადგინა, რომ ავტომობილის გაყიდვის ხელშეკრულება, რომელშიც მხარეები შეთანხმდნენ, რომ მყიდველი გადაიხდის ვირტუალური ვალუტის საშუალებით, არღვევს კანონებისა და ადმინისტრაციული რეგულაციების სავალდებულო დებულებებს და, შესაბამისად, ბათილია. სასამართლოს თქმით, ვირტუალური ვალუტა „არ შეიძლება ბაზარზე გავრცელდეს, როგორც [ა] ვალუტა“.

როგორც ერთშია ნათქვამი ჩინური ენის ანგარიშიშანხაის სასამართლოს გადაწყვეტილება მას შემდეგ მიიღო, რაც მანქანის დაზარალებულმა მყიდველმა სასამართლოს ჩარევა მოითხოვა. მოხსენების თანახმად, მყიდველმა მხოლოდ იდენტიფიცირებულმა ჰუანგმა გააფორმა გაყიდვის ხელშეკრულება Shanghai Automobile Service Co Ltd-თან 2019 წლის მაისში.

შეთანხმების ფარგლებში, ჰუანგმა შეისყიდა Audi სპორტულ მანქანას „იურიმის სავალუტო გადახდის სახით“. იურიმის ვირტუალური ვალუტის 1,281 ერთეულის მიღების შემდეგ, გამყიდველი, შეთანხმების მიხედვით, მანქანის მიწოდებას ელოდა. თუმცა, მას შემდეგ, რაც გამყიდველმა ვერ მიიტანა, ჰუანგმა გამოსწორება მოითხოვა შანხაის ფენქსიანის სასამართლოს მეშვეობით.

სასამართლოს წინაშე თავისი საქმის განხილვისას, ჰუანგი ამტკიცებდა, რომ იურიმი არის ვირტუალური საქონელი, რომელიც შეიძლება შეიცვალოს საქონელზე, ამიტომ ის „არ არღვევს ამკრძალავ დებულებებს და უნდა იყოს მოქმედი“. თუმცა, თავის კონტრარგუმენტში, შპს შანხაის ავტომობილის სერვისი ამტკიცებდა, რომ გაყიდვის ხელშეკრულება არასწორი კონტრაქტია და ამიტომ არ უნდა იყოს დაცული კანონით.

ვირტუალურ ვალუტებს არ აქვთ „კანონიერი კომპენსაცია და იძულება“

თავის გადაწყვეტილებაში შანხაის ფენქსიანის სასამართლომ თქვა, რომ ქვეყნის ჟეტონების გაცემისა და ფინანსური რეგულაციები, რომლებიც განხორციელდა 2017 წელს, ადგენს, რომ ტოკენები ან „ვირტუალური ვალუტა“, რომლებიც გამოიყენება ტოკენის გამოშვების დაფინანსებაში, არ არის გაცემული მონეტარული ხელისუფლების მიერ, ამიტომ მათ არ აქვთ ისეთი ატრიბუტები, როგორიცაა „ კანონიერი კომპენსაცია და იძულება“.

გარდა ამისა, ასეთ ვირტუალურ ვალუტას არ აქვს იგივე იურიდიული სტატუსი, როგორც ეროვნულ ფიატ ვალუტას, ნათქვამია მოხსენებაში. ამრიგად, ეს ნიშნავს, რომ ისინი „არ შეიძლება და არ უნდა იყოს ბაზარზე ვალუტის სახით მიმოქცევა“.

მოხსენების თანახმად, ჰუანგმა, რომელიც არ იყო კმაყოფილი ამ გადაწყვეტილებით, გააგრძელა საჩივარი შანხაის No1 შუალედურ სასამართლოში. თუმცა, ხუანგის საჩივრის განხილვის შემდეგ, ზემდგომმა სასამართლომ მაინც დაადგინა, რომ ძალაში დატოვა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება.

რა აზრის ხართ ამ ამბავზე? შეგვატყობინეთ რას ფიქრობთ კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.

ტერენტი ზიმვარა

ტერენს ზიმვარა არის ზიმბაბვეს ჯილდოს მფლობელი ჟურნალისტი, ავტორი და მწერალი. მან ვრცლად წერდა აფრიკის ზოგიერთი ქვეყნის ეკონომიკურ პრობლემებზე და ასევე იმაზე, თუ როგორ შეუძლია ციფრულმა ვალუტამ აფრიკელებისთვის გაქცევის გზა უზრუნველყოს.