რა არის ბიტკოინის შეთანხმებები და როგორ მუშაობს ისინი?

ბიტკოინის სხვადასხვა გამოჩენილმა ექსპერტმა, მათ შორის ადამ ბეკმა, ჯიმი სონგმა და ანდრეას ანტონოპულოსმა, გამოთქვეს გარკვეული შეშფოთება შემზღუდავი შეთანხმებების განხორციელებასთან დაკავშირებით, კერძოდ, BIP119.

კერძოდ, ანტონოპულოსმა გამოთქვა შეშფოთება „რეკურსიული შეთანხმებების“ შესახებ, რომლებიც შესაძლოა ახალმა განახლებამ გადმოგცეთ, რითაც გააუარესებს ქსელს. რეკურსიული შეთანხმება ხდება მაშინ, როდესაც პროგრამისტი ზღუდავს ტრანზაქციას, მაგრამ ის ამას აკეთებს ისე, რომ ზღუდავს სხვა ტრანზაქციას ამის შემდეგ, იწყება დომინოს ეფექტი, რაც გამოიწვევს მომავალში უსაზღვრო რეკურსიულ შეთანხმებებს.

შავი სია და ცენზურის და კონფისკაციის რისკები

მიუხედავად იმისა, რომ ბიტკოინის დახარჯვის ადგილის ჩაკეტვა ხელსაყრელია მეტი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, ის ასევე იძლევა ცენზურის და მთავრობების კონტროლის საფუძველს, რაც ხელს შეუშლის ბიტკოინის არსებობას. ხელისუფლებამ შესაძლოა აიძულოს ბირჟები გასულიყვნენ მხოლოდ შეთანხმებებზე, რომლებსაც გარკვეული კონტროლი აქვთ მონეტაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ იგივე რისკი უკვე არსებობს, ვინაიდან მთავრობებს შეუძლიათ სთხოვონ ბირჟებს გაგზავნონ მხოლოდ მისამართებზე a ძირეული ხარჯვის გზა ან მათ მიერ კონტროლირებადი მრავალ ნიშანს, შეუძლია თუ არა შეთანხმებების განხორციელებას ხელი შეუწყოს მავნე მიზნებს, სადაც გაუადვილებს მთავრობებს ერთგვარი ჯაჭვური KYC-ის აღსრულება?

ცვალებადობის საფრთხეები

შეთანხმებებმა შესაძლოა ხელი შეუშალოს ბიტკოინის ფუნგირებადობას - თითოეული ბიტკოინის უნარს იყოს იდენტური ფუნქციითა და ხარისხით.

მიუხედავად იმისა, რომ სასარგებლოა უსაფრთხოებისა და მასშტაბურობისთვის, შეთანხმებები ცვლის კონკრეტული ბიტკოინის ერთეულების თვისებებს, არსებითად შექმნის სხვადასხვა ტიპის ციფრულ ვალუტას, იმის მიხედვით, თუ რა შეიძლება დაიხარჯოს ან სად შეიძლება მისი გაგზავნა.

შედეგად, ისინი, ვინც ეწინააღმდეგებოდნენ ცვლილებას, ამტკიცებდნენ, რომ შეზღუდვა, თუ როგორ შეგიძლიათ დახარჯოთ თქვენი ბიტკოინი, საბოლოოდ შეზღუდავს ბიტკოინის გამოყენებას, როგორც ციფრულ ვალუტას, რასაც გარდაუვალი შედეგები მოჰყვება მის ღირებულებაში.

არსებობს ძლიერი მოსაზრებები შეთანხმებების დადებითი და უარყოფითი მხარეების შესახებ; თუმცა, დებატები ჯანსაღი და აუცილებელია დეცენტრალიზებული და უხელმძღვანელო ქსელის გასაუმჯობესებლად. საბოლოო ჯამში, საბოლოო გადაწყვეტილება მიიღება მომხმარებლებზე და კვანძების ოპერატორებზე, რომლებიც ჩამოტვირთავენ პროგრამას, რომელიც უკეთ ასახავს მათ შეხედულებას.