ბევრს მიაჩნია, რომ ბიტკოინი სასურველ აქტივად რჩება. თუმცა, Skybridge Capital-ის აღმასრულებელი დირექტორის, ენტონი სკარამუჩის თქმით, მას ჯერ არ მიუღწევია „საფულის გამტარუნარიანობა“, რომელიც საჭიროა ინფლაციის ჰეჯირების კვალიფიკაციისთვის.
On CNBC-ის Squawk Box, აღმასრულებელი ამტკიცებდა რომ ბიტკოინი ჯერ კიდევ ზედმეტად არის „ადრეული მიმღებების ტექნიკური აქტივი“. მან დაამატა, რომ ის დაახლოებით ერთ მილიარდ საფულეში იქნება განთავსებული, სანამ ის ინფლაციის ჰეჯირების ფუნქციას დაიწყებს.
„სანამ არ მოხვდებით მილიარდობით პლუს ზონაში, არ მგონია, რომ ბიტკოინს ინფლაციის [ჰეჯს] მიიჩნიოთ, რადგან ის ჯერ კიდევ ადრეული ათვისების ტექნიკური აქტივია.
თუმცა, აღსანიშნავია, რომ ის აგრძელებს ბიტკოინის ადვოკატირებას და, როგორც ჩანს, არ აპირებს უახლოეს მომავალში შეჩერებას. უბრალოდ, სკარამუჩი თვლის, რომ BTC-ს ინფლაციისგან დაცვის თვალსაზრისით ჯერ არ მიუღწევია.
ფასების ფრონტზე, BTC გამოჯანმრთელდა მისი წინა ვარდნიდან გასულ კვირას, როდესაც შედარებით რისკ აქტივებთან, როგორიცაა ზრდის აქციები. წერის დროს, კრიპტო ჩარტებზე 21.077 დოლარად ვაჭრობდა. მისი უახლესი აღდგენა ძალიან ჰგავდა ტექნოლოგიურად მძიმე Nasdaq Composite-ს, იგივე ლაშქრობით 0.1%-ით გვიან დილით ვაჭრობაში, რყევი გახსნის შემდეგ.
BTC ჰეჯი ინფლაციის წინააღმდეგ წლების განმავლობაში
მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოში ბიტკოინის საფულეების ზუსტი რაოდენობა უცნობია, შეფასებით, საფულის მფლობელთა რაოდენობა დაახლოებით 200 მილიონს შეადგენს.
მისი ფიქსირებული რაოდენობის 21 მილიონი მონეტის გათვალისწინებით, ზოგიერთი მიესალმა ბიტკოინს მის პირველ წლებში, როგორც ინფლაციის პოტენციურ ჰეჯირებას. თუმცა ეს ამბავი განვითარდა, რადგან უფრო მეტმა მტკიცებულებამ აჩვენა, რომ ბიტკოინი და საფონდო ბაზარი სულ უფრო მეტად უკავშირდება ერთმანეთს.
თავის მხრივ, სკარამუჩიმ სწრაფად განმარტა თავისი აურაცხელობა და მოჰყვა ბოლოდროინდელი ქმედებები BlackRock-ის მიერ ახალი კერძო სპოტის ბიტკოინის ტრასტის დანერგვის მიზნით Coinbase-ის მეურვესთან.
სკარამუჩის თქმით, ახლა ბაზრებზე ბევრი მოკლე პოზიციებია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანების „სახეები მოწყვეტილი მაშინ, როცა ამას ყველაზე ნაკლებად მოელიან“.
რას ამბობენ სხვა ექსპერტები ამის შესახებ?
თუმცა, ბიტკოინი მაინც უნდა განიხილებოდეს, როგორც ინფლაციის ჰეჯირება. ყოველ შემთხვევაში, ასე თვლის Swan Bitcoin-ის სტივენ ლუბკას.
მიუხედავად იმისა, რომ ლუბკამ აღიარა, რომ ბიტკოინი ეფექტურად არ ემსახურებოდა ინფლაციურ ჰეჯს წლევანდელი გლობალური ინფლაციის მოვლენების დროს, ის თვლის, რომ ეს ინფლაცია, უპირველეს ყოვლისა, გამოწვეული იყო მიწოდების შოკებით, მონეტარული ექსპანსიისგან განსხვავებით. ეს უკანასკნელი არის ის, სადაც ბიტკოინი აჯობებს ინფლაციური ჰეჯის როლს, დასძინა მან.
თუმცა, ოქსფორდის უნივერსიტეტის პროფესორ მარტინ შმალცი სხვაგვარად თვლის.
„წარსულში ვიწინასწარმეტყველე Twitterდა, როგორც ჩანს, შეესაბამება მონაცემებს, რომ კრიპტო კოლაფსის მთავარი მიზეზი საპროცენტო განაკვეთების ზრდაა. ეს ხდება მაშინ, როდესაც ინფლაცია მაღალია. ამრიგად, მშენებლობით, ბიტკოინი იშლება, როდესაც ინფლაცია მაღალია. არსებობს კიდევ უფრო მეტი მტკიცებულება იმისა, რომ ის არ იყო რისკის შემცველი აქტივების კლასი (ბოლო დღეების და კვირების ჩათვლით), ვიდრე ის, რომ არ იყო კარგი ინფლაციის ჰეჯირება.
წყარო: https://ambcrypto.com/what-will-it-take-for-bitcoin-to-be-the-perfect-inflationary-hedge/