რატომ არ ესმის უოლ სტრიტს ბიტკოინი? Goldman Sachs-ის ვეტერანი განმარტავს

ჯონ ჰაარმა – Goldman Sachs-ის აქტივების მენეჯმენტის განყოფილების ყოფილმა წევრმა – გამოაქვეყნა სტატია, სადაც დეტალურად აღწერდა, თუ რას აღიქვამდა ჩვეულებრივ შეხედულებებს ბიტკოინის, ჯანსაღი ფულისა და ეკონომიკის შესახებ უოლ სტრიტზე.

მან ჩამოთვალა მრავალი მიზეზი, რის გამოც ტრადიციული ფინანსების წევრები ან ეწინააღმდეგებიან ან ვერ აფასებენ ბიტკოინის პოტენციალს, როგორც გლობალურ ფულს. 

ეკონომიკური ისტორიის იგნორირება

როგორც ახსნილია ა დღიურში შეტყობინება ორშაბათს სვანისთვის ჰაარმა თქვა, რომ „ფაქტობრივად არავის“ არ დაუხარჯავს დრო ფულის ისტორიისა თუ საფუძვლების გასაგებად. მაგალითად, მათ არ ესმით ის მახასიათებლები, რამაც ოქრო ისტორიულად დომინანტური ფული გახადა: გამძლეობა, გაყოფა, ცნობადობა, პორტაბელურობა და დეფიციტი. 

გაფართოებით, ეს აფერხებს უოლ სტრიტის მიერ ბიტკოინის გაგებას – რომელსაც ხშირად უწოდებენ ”ციფრული ოქრო”ამ თვისებების კიდევ უფრო ძლიერად ფლობისთვის. 

ჰაარი აყალიბებს გაგების ნაკლებობას განათლებაში:

„იმ ზომით, რომ ტრადიციულ ფინანსებში მომუშავეებს აქვთ რაიმე მოსაზრება ფულის ისტორიის ან საფუძვლების შესახებ, ის თითქმის მთლიანად კეინსის ეკონომიკის ფორმირებაა“, - თქვა მან, „და შესაძლოა MMT-ის მიერ ბოლო წლებში“.

კეინსის ეკონომიკური თეორია და თანამედროვე მონეტარული თეორია მხარს უჭერენ ქვეყნის ფულის მიწოდების ცენტრალიზებულ კონტროლს ეკონომიკის მართვისთვის. 

ბიტკოინი, პირიქით, წააგავს სასაქონლო ფულს, აბსოლუტურად ფიქსირებული მიწოდებით, რომელსაც ვერავინ შეცვლის. სინამდვილეში, ცენტრალურ ბანკებს მოსწონთ ბენ Bernanke მდე ქრისტინე Lagarde აქვს აქტივზე ცუდად საუბრის ისტორია. 

მიუხედავად მათი სავარაუდო უცოდინრობისა, უოლ სტრიტის ინვესტორები, სავარაუდოდ, „ვითომ“ კარგად ერკვეოდნენ ბიტკოინში და სხვა ფინანსურ თემებზე. როგორც ასეთი, ისინი ხშირად იკავებენ მტკიცე პოზიციებს ბიტკოინის წინააღმდეგ, რომლებიც „უბრალოდ იმეორებენ წინააღმდეგობებს, რომლებიც მოისმინეს მეინსტრიმ მედიაში“.

დახურული აზროვნება და პერსპექტივის ნაკლებობა

ჰაარმა ასევე აღწერა უოლ სტრიტის ტიპები, როგორც "მაღალი შედეგიანი კონსენსუსის მიმდევრები", რომლებიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყვნენ ახალი ტექნოლოგიების ადრეული მიმღებები. ”ისინი არიან ადამიანები, რომლებიც ზოგადად იცავდნენ წესებს მთელი ცხოვრების განმავლობაში… და ისინი ზოგადად ენდობიან ავტორიტეტსა და სავარაუდო ექსპერტებს”, - თქვა მან. 

გარდა ამისა, მემკვიდრეობითი ფინანსების მსოფლმხედველობა ზოგადად შეიცავს განვითარებულ ქვეყნებს შედარებით სტაბილური ვალუტით და დაცული საკუთრების უფლებებით. ასეთ პირობებში, ბიტკოინის აუცილებლობა ნაკლებად აშკარაა, ვიდრე არგენტინის მოქალაქეებისთვის. თურქეთშივენესუელა, Nigeriaდა მსგავსი, სადაც ბიტკოინის მიღება საკმაოდ მაღალია. 

ჰაარი ასკვნის, რომ ძველი ფინანსების მქონე ადამიანების უმეტესობა, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ბიტკოინს, ვერ მიაღწიეს თავიანთ პოზიციას ღრმა კვლევის ან გაგების გზით. 

იმ რამდენიმესთვის, ვისაც ფულადი ისტორიის ესმის, ის ეჭვობს, რომ ისინი შეიძლება იყვნენ უფროსი როლების მქონე ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ფინანსური სტიმული, კრიტიკულად ისაუბრონ აქტივზე. თეორიულად, ბიტკოინს შეუძლია ადამიანებს საშუალება მისცეს შეინახონ თავიანთი სიმდიდრე ფულის „ინვესტირების“ გარეშე, რაც ნიშნავს ნაკლებ ბიზნესს საინვესტიციო ფირმებისთვის. 

„მათ ურჩევნიათ მსოფლიო კაპიტალი აიძულონ ინვესტიციებში, რომლებზეც მათმა კომპანიებმა წვდომა უზრუნველყონ და წვნიანი გადასახადი მიიღონ“, - თქვა ჰაარმა.