ვიკიპედიის დამფუძნებლის ბიტკოინის ჯაბმა ცხარე დებატები გამოიწვია Crypto Twitter-ზე

ვიკიპედიის თანადამფუძნებლის, ჯიმი უელსის პროვოკაციულმა ტვიტერმა, რომელიც ბიტკოინს უფუნქციოდ თვლის, კრიპტო ლანდშაფტის მთავარი ფიგურების ვნებიანი გამოხმაურება გამოიწვია.

საკვანძო წერტილები

• ვიკიპედიის დამფუძნებელმა ჯიმი უელსმა Twitter-ზე განაცხადა, რომ „ბანკები მუშაობენ და ბიტკოინი არა“, რამაც გამოიწვია კრიპტო საზოგადოების მხრიდან რეაქცია.
• ამის საპასუხოდ, კრიპტო დამცველებმა აღნიშნეს პოტენციური სარგებელი, რომელიც ვიკიპედიას გამოტოვებდა ბიტკოინში ადრე ინვესტიციის გამოუყენებლობის გამო.
• Samson Mow და Erik Voorhees ვარაუდობენ, რომ თუ ვიკიპედიას წლების წინ იყიდა ბიტკოინი, მუდმივი სახსრების შეგროვება შესაძლოა არ იყოს საჭირო.
• ჯონ დიტონმა გააზიარა პირადი ანეკდოტი ბანკის გატანის შეფერხების შესახებ, რომელიც ეწინააღმდეგება ბიტკოინის ეფექტურობას გენერირებულ ბლოკებში.
• ვენდი ო და ლინ ოლდენი იცავდნენ ბიტკოინის ფინანსურ ანგარიშვალდებულების ეთოს და გააფრთხილეს ტრადიციული საბანკო საქმისადმი ბრმა ნდობის წინააღმდეგ

უელსმა გამოაქვეყნა „დამავიწყდა ჩემი ბანკის პაროლი და დავკარგე მთელი ჩემი წმინდა ქონება. არა, სინამდვილეში ეს არ მოხდა, რადგან ბანკები მუშაობენ და ბიტკოინი არა. მისმა არაჩვეულებრივმა შეტევამ მაშინვე გამოიწვია დებატები კრიპტო საზოგადოებაში.

დამავიწყდა ჩემი ბანკის პაროლი და დავკარგე მთელი ჩემი წმინდა ქონება. არა, სინამდვილეში ეს არ მოხდა, რადგან ბანკები მუშაობენ და ბიტკოინი არა.

— ჯიმი უელსი (@jimmy_wales) დეკემბერი 10, 2023

ბიტკოინის ცნობილმა ადვოკატმა სამსონ მოუმ მოიხსენია უელსის მიერ მაგიდაზე დატოვებული პოტენციური მოგება და ტვიტერზე დაწერა: „თუ ვიკიპედიამ იყიდა #Bitcoin რამდენიმე წლის წინ, როგორც მე ვთავაზობდი, თქვენ არ მოგიწევთ ყოველწლიურად სამუდამოდ ევედრებით შემოწირულობებს“.

ანალოგიურად, კრიპტო ბირჟის აღმასრულებელმა დირექტორმა ერიკ ვოორჰესმა წუხდა, რომ ვიკიპედიამ ვერ მოახდინა ინვესტიცია ბიტკოინის ახალ ეკოსისტემაში ადრე და გამოაქვეყნა: „ვიკიპედიამ არ იყიდა ბიტკოინი ათი წლის წინ, როცა ამის შესახებ გითხარით“. მისი ვარაუდით, ამგვარ ნაბიჯს შეეძლო შეემცირებინა ან აღმოფხვრა ვიკიპედიის განმეორებადი თხოვნა მკითხველთა შემოწირულობების შესახებ.

ვიკიპედიას აღარ სჭირდება შემოწირულობების მათხოვრობა, როდესაც მომხმარებლები მოდიან საიტზე. არა, რეალურად, ისინი მაინც იყიდიან, რადგან ვიკიპედიამ არ იყიდა ბიტკოინი ათი წლის წინ, როცა ამის შესახებ გითხარით.

- ერიკ ვოროჰესი (@ErikVoorhees) დეკემბერი 11, 2023

სხვები დაუპირისპირდნენ უელსის კრიტიკას პირადი გამოცდილებით, რამაც ეჭვქვეშ დააყენა ტრადიციული საბანკო საქმიანობის სანდოობა. ადვოკატმა და კრიპტო მხარდამჭერმა ჯონ დიტონმა აღწერა მისი ბანკიდან 19,000 აშშ დოლარის ნაღდი ფულის ამოღების მცდელობა, მხოლოდ ბანკის თანამშრომლების შეფერხებებისა და გამართლების წინაშე მენეჯერის მიუწვდომლობის შესახებ. იმავდროულად, ამ პერიოდში 144 დამატებითი ბიტკოინის ბლოკი შეიქმნა.

კრიპტო გავლენის შემსრულებელი ვენდი ო ამტკიცებდა, რომ ბანკები „ყოველდღიურ ქურდობას“ ახორციელებენ, ხოლო ბიტკოინი ადამიანებს აძლევს საშუალებას, დამოუკიდებლად დაიკავონ ფული და გააკონტროლონ საკუთარი ფინანსები - აშკარა კონტრასტი ანგარიშვალდებულებაში. ბაზრის ანალიტიკოსმა ლინ ოლდენმა ასევე გააფრთხილა ბანკების ზედმეტად ნდობაზე, გააზიარა ანეკდოტი იმის შესახებ, რომ ლიბანელმა ექიმმა დაკარგა სიცოცხლის დანაზოგების 95% ტრადიციულ ფინანსურ სისტემაში ჰიპერინფლაციის გამო.

მწვავე პასუხები მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად ღრმად აღიზიანებს კრიპტო-საზოგადოება ბიტკოინის კრიტიკას, რომელიც მომდინარეობს მემკვიდრეობითი ფინანსური და ტექნოლოგიური სექტორების წარმომადგენლებისგან.

როდესაც მომხმარებელთა ნდობა ბანკებისა და ტექნიკური გიგანტების მიმართ მერყეობს, ხოლო ბიტკოინის ფინანსური განთავისუფლების ნარატივისადმი ინტერესი იზრდება, ეს ვოკალური კონტრშეტევები ასახავს მოძრაობის გაბედულ ეთოს, რომელსაც აღარ სურს სხვა ლოყის შებრუნება. მგზნებარე დებატები ასახავს დამანგრეველ შეჯახებას ძველსა და ახალს შორის, რომელიც ვითარდება გლობალურ ფინანსურ ლანდშაფტში.