ის ინტერნეტი - შეიძლება ითქვას, უდიდესი გამოგონება კაცობრიობის ისტორიაში - წავიდა არასწორი. ჩვენ ყველა შეგვიძლია ამის შეგრძნება. ძნელია იმის თქმა, მეგობრებთან თუ მტრებთან (ან ბოტებთან) გვაქვს ურთიერთობა, ვიცით, რომ მუდმივად გვაკვირდებიან რეკლამის უკეთესი კონვერტაციის სახელით და ვცხოვრობთ რაიმეზე დაწკაპუნებისა და მოტყუების მუდმივ შიშში.
ინტერნეტის წარუმატებლობა ძირითადად გამოწვეულია დიდი ტექნიკური მონოპოლიების - განსაკუთრებით Google-ისა და Facebook-ის - ჩვენი ვინაობის გადამოწმებისა და დაცვის უუნარობიდან. რატომ არა?
პასუხი არის ის, რომ მათ ამის არანაირი სტიმული არ აქვთ. სინამდვილეში, სტატუს კვო მათ უხდებათ, 230 წელს შეერთებული შტატების კონგრესის მიერ მიღებული კომუნიკაციების წესიერების აქტის 1996-ე ნაწილის წყალობით.
ამავე თემაზე: Nodes აპირებენ ტექნოლოგიური გიგანტების ტახტიდან ჩამოგდებას - Apple-დან Google-მდე
მაგრამ რამ შეიძლება შეიცვალოს. ამ ვადას უზენაესი სასამართლო განიხილავს გონსალესი Google-ის წინააღმდეგ, შემთხვევა, რომელსაც აქვს 230-ე ნაწილის გადაკეთების ან თუნდაც აღმოფხვრის პოტენციალი. ძნელი წარმოსადგენია სცენარი, სადაც ის არ მოკლავს სოციალურ მედია პლატფორმებს, რომლებსაც დღეს ვიყენებთ. ეს იქნება ოქროს შესაძლებლობა ბლოკჩეინის ტექნოლოგიისთვის მათი ჩანაცვლებისთვის.
როგორ მივიღეთ აქ?
ინტერნეტის ადრეული განვითარების მთავარი ხელშემწყობი ნაწილი 230 აცხადებს, რომ ვებ პლატფორმები იურიდიულად არ არიან პასუხისმგებელი მათი მომხმარებლების მიერ გამოქვეყნებულ შინაარსზე. შედეგად, სოციალური მედიის ქსელები, როგორიცაა Facebook და Twitter, თავისუფლად შეუძლიათ გამოაქვეყნონ (და მიიღონ მოგება) ყველაფერი, რაც მათი მომხმარებლები აქვეყნებენ.
სასამართლოს წინაშე წარდგენილ საქმეზე მოსარჩელე თვლის, რომ ინტერნეტ პლატფორმები ეკისრება პასუხისმგებლობას მისი ქალიშვილის სიკვდილზე, რომელიც 2015 წელს პარიზის რესტორანში მოკლეს ისლამური სახელმწიფოს წევრი თავდამსხმელების მიერ. ISIS-ის ვიდეოები მომხმარებლებისთვის“, რითაც ხელს უწყობს ტერორისტული ორგანიზაციის რეკრუტირებას და საბოლოოდ ხელს უწყობს პარიზის თავდასხმას.
230-ე ნაწილი YouTube-ს უამრავ გაშუქებას აძლევს. თუ ცილისმწამებლური, ან ზემოაღნიშნულ შემთხვევაში, ძალადობრივი კონტენტი გამოქვეყნებულია მომხმარებლის მიერ, პლატფორმას შეუძლია ეს კონტენტი მიაწოდოს ბევრ მომხმარებელს, სანამ რაიმე ქმედებას მიიღებს. იმის დადგენის პროცესში, არღვევს თუ არა კონტენტი კანონს ან პლატფორმის პირობებს, შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს. მაგრამ 230 ნაწილი იცავს პლატფორმას.
ამავე თემაზე: Crypto არღვევს Google-Amazon-Apple-ის მონოპოლიას მომხმარებლის მონაცემებზე
წარმოიდგინეთ YouTube 230-ე განყოფილების გაუქმების შემდეგ. უნდა დააყენოს ის 500 საათის შინაარსი, რაც არის ატვირთული ყოველ წუთს მიმოხილვის რიგში, სანამ რომელიმე სხვა ადამიანს მისცემენ მის ყურების უფლებას? ეს არ გაფართოვდება და წაშლის საიტის შინაარსის უამრავ მიმზიდველობას. ან უბრალოდ ნებას რთავდნენ კონტენტის გამოქვეყნებას ისე, როგორც არის ახლა, მაგრამ იკისრებენ იურიდიულ პასუხისმგებლობას საავტორო უფლებების ყველა დარღვევისთვის, ძალადობის წაქეზებისთვის ან ცილისმწამებლური სიტყვისთვის, რომელიც წარმოთქმულია მის მილიარდობით ვიდეოში?
როგორც კი 230-ე განყოფილების ძაფს გაიყვანთ, YouTube-ის მსგავსი პლატფორმები სწრაფად იწყებენ გახსნას.
გლობალური გავლენა სოციალური მედიის მომავალზე
საქმე ფოკუსირებულია აშშ-ს კანონზე, მაგრამ მის მიერ წამოჭრილი საკითხები გლობალურია. სხვა ქვეყნები ასევე იბრძვიან იმაზე, თუ როგორ უკეთესად დაარეგულირონ ინტერნეტ პლატფორმები, განსაკუთრებით სოციალური მედია. საფრანგეთმა ახლახანს უბრძანა მწარმოებლებს, დაეყენებინათ ადვილად მისაწვდომი მშობლის კონტროლი ყველა კომპიუტერსა და მოწყობილობაში და აკრძალა არასრულწლოვანთა მონაცემების შეგროვება კომერციული მიზნებისთვის. გაერთიანებულ სამეფოში ინსტაგრამის ალგორითმი ოფიციალურად დაადგინეს, რომ თინეიჯერი გოგონას თვითმკვლელობაში მონაწილე იყო.
შემდეგ არის მსოფლიოს ავტორიტარული რეჟიმები, რომელთა მთავრობები აძლიერებენ ცენზურას და მანიპულირების მცდელობები ტროლებისა და ბოტების ჯარების გამოყენებით დეზინფორმაციისა და უნდობლობის დასათესად. სოციალური მედიის ანგარიშების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის პირადობის დამადასტურებელი ნებისმიერი მოქმედი ფორმის არარსებობა ამ სიტუაციას არა მხოლოდ შესაძლებელს, არამედ გარდაუვალს ხდის.
და ეკონომიკის ბენეფიციარები 230-ე პუნქტის გარეშე შეიძლება არ იყვნენ ისეთებს, როგორსაც თქვენ მოელით. კიდევ ბევრი ადამიანი შეიტანს სარჩელს ძირითადი ტექნიკური პლატფორმების წინააღმდეგ. მსოფლიოში, სადაც სოციალური მედია შეიძლება იყოს კანონიერი პასუხისმგებელი მათ პლატფორმებზე გამოქვეყნებული შინაარსისთვის, რედაქტორებისა და შინაარსის მოდერატორების ჯარები უნდა შეიკრიბონ, რათა განიხილონ მათ საიტებზე განთავსებული ყველა სურათი ან სიტყვა. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში სოციალურ მედიაში გამოქვეყნებული კონტენტის მოცულობის გათვალისწინებით, ამოცანა თითქმის შეუძლებელი ჩანს და, სავარაუდოდ, გამარჯვება იქნება ტრადიციული მედია ორგანიზაციებისთვის.
ცოტა უფრო შორს რომ გავიხედოთ, 230-ე ნაწილის დაშლა მთლიანად დაარღვევს ბიზნეს მოდელებს, რომლებმაც განაპირობა სოციალური მედიის ზრდა. პლატფორმები უცებ პასუხისმგებელნი იქნებიან მომხმარებლის მიერ შექმნილი კონტენტის თითქმის უსაზღვრო მიწოდებაზე, მაშინ როცა კონფიდენციალურობის უფრო ძლიერი კანონები ზღუდავს მათ უნარს შეაგროვონ მომხმარებლის მონაცემების დიდი რაოდენობა. ამას დასჭირდება სოციალური მედიის კონცეფციის სრული ხელახალი ინჟინერია.
ბევრს გაუგებარია ისეთი პლატფორმები, როგორიცაა Twitter და Facebook. ისინი ფიქრობენ, რომ პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელსაც იყენებენ ამ პლატფორმებზე შესასვლელად, კონტენტის განთავსებისა და მათი ქსელის შინაარსის სანახავად, არის პროდუქტი. Ეს არ არის. ზომიერება არის პროდუქტი. და თუ უზენაესი სასამართლო გააუქმებს 230-ე პუნქტს, ეს მთლიანად ცვლის პროდუქტებს, რომლებსაც ჩვენ სოციალურ მედიას ვთვლით.
ეს არის უზარმაზარი შესაძლებლობა.
1996 წელს ინტერნეტი შედგებოდა შედარებით მცირე რაოდენობის სტატიკური ვებსაიტებისა და შეტყობინებების დაფებისგან. შეუძლებელი იყო იმის პროგნოზირება, რომ მისი ზრდა ერთ მშვენიერ დღეს გამოიწვევდა ადამიანებს კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი თავისუფლებისა და უსაფრთხოების კონცეფციების შესახებ.
ადამიანებს აქვთ ფუნდამენტური უფლებები ციფრულ აქტივობებში ისევე, როგორც ფიზიკურში - კონფიდენციალურობის ჩათვლით. ამავდროულად, საერთო სიკეთე მოითხოვს გარკვეულ მექანიზმს, რათა დაალაგოს ფაქტები დეზინფორმაციისგან, ხოლო პატიოსანი ადამიანები თაღლითებისგან, საჯარო სფეროში. დღევანდელი ინტერნეტი არცერთ ამ საჭიროებას არ აკმაყოფილებს.
ზოგიერთი ამტკიცებს, ღიად თუ ირიბად, რომ უფრო გონივრული და ჯანსაღი ციფრული მომავალი მოითხოვს რთულ კომპეტენციას კონფიდენციალურობასა და უსაფრთხოებას შორის. მაგრამ თუ ჩვენ ამბიციურები და მიზანმიმართული ვიქნებით ჩვენს ძალისხმევაში, ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ ორივეს.
ამავე თემაზე: Facebook და Twitter მალე მოძველდება blockchain ტექნოლოგიის წყალობით
ბლოკჩეინები საშუალებას გვაძლევს დავიცვათ და დავამტკიცოთ ჩვენი ვინაობა ერთდროულად. ნულოვანი ცოდნის ტექნოლოგია ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გადავამოწმოთ ინფორმაცია - ასაკი, მაგალითად, ან პროფესიული კვალიფიკაცია - რაიმე თანმდევი მონაცემების გამოვლენის გარეშე. Soulbound Tokens (SBTs), დეცენტრალიზებული იდენტიფიკატორები (DID) და ზოგიერთი ფორმა შეუცვლელი ჟეტონები (NFT) მალე საშუალებას მისცემს ადამიანს გადაიტანოს ერთიანი, კრიპტოგრაფიულად დასამტკიცებელი იდენტობა ნებისმიერ ციფრულ პლატფორმაზე, მიმდინარე თუ მომავალზე.
ეს ყველასთვის კარგია, იქნება ეს ჩვენს სამსახურში, პირად თუ ოჯახურ ცხოვრებაში. სკოლები და სოციალური მედია იქნება უფრო უსაფრთხო ადგილები, ზრდასრულთა კონტენტი შეიძლება საიმედოდ იყოს ასაკობრივი შეზღუდვით და მიზანმიმართული დეზინფორმაციის მიკვლევა უფრო ადვილი იქნება.
230-ე ნაწილის დასასრული მიწისძვრა იქნებოდა. მაგრამ თუ ჩვენ მივიღებთ კონსტრუქციულ მიდგომას, ეს ასევე შეიძლება იყოს ოქროს შანსი გავაუმჯობესოთ ინტერნეტი, რომელიც ვიცით და გვიყვარს. ჩვენი იდენტობით დადგენილი და კრიპტოგრაფიულად დადასტურებული ჯაჭვში, ჩვენ შეგვიძლია უკეთ დავამტკიცოთ ვინ ვართ, სად ვდგავართ და ვის შეგვიძლია ვენდოთ.
ნიკა დაჟე არის Heirloom-ის თანადამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, კომპანია, რომელიც ეძღვნება უკოდის ინსტრუმენტებს, რომლებიც ეხმარება ბრენდებს შექმნან უსაფრთხო გარემო თავიანთი მომხმარებლებისთვის ონლაინ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის მეშვეობით. დაზემ ასევე დააარსა PocketList და იყო გუნდის ადრეული წევრი Faraday Future ($FFIE), Fullscreen (შეძენილი AT&T) და Bit Kitchen (შეძენილი Medium-ის მიერ).
ეს სტატია არის ზოგადი ინფორმაციის მიზნებისთვის და არ არის გამიზნული და არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც იურიდიული ან საინვესტიციო რჩევა. აქ გამოთქმული შეხედულებები, აზრები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის არის და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph-ის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.
წყარო: https://cointelegraph.com/news/a-supreme-court-case-could-kill-facebook-and-other-socials-allowing-blockchain-to-replace-them