კონგრესის კონფიდენციალურობის წინადადებებმა შეიძლება მოკლას მრავალი ბლოკჩეინის პროექტი

მსხვილი ტექნიკური კომპანიების მიმართ საზოგადოების ნდობის პირობებში, კონგრესი კიდევ ერთხელ განიხილავს მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ კანონმდებლობას. მაგრამ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიების აღმავლობა და ახალი დეცენტრალიზებული ქსელი ნიშნავს, რომ ეს ყოვლისმომცველი წინადადებები უკვე ჩამორჩენილია. ძირითადი გადასინჯვის გარეშე, ეს საკანონმდებლო წინადადებები საფრთხეს უქმნის დეცენტრალიზაციის ტექნოლოგიებს აკვანში. 

118-ე კონგრესმა ჩაატარა მრავალი მოსმენა მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ და მნიშვნელოვანია, რომ კანონმდებლებმა განიხილონ, როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს მათმა წინადადებებმა ტექნოლოგიურ ინოვაციებზე. იმისათვის, რომ სწორად დააბალანსონ კონფლიქტები ინდივიდების უფლებას, გააკონტროლონ თავიანთი ინფორმაცია და ინოვაციების აუცილებლობას შორის, კანონმდებლებმა უარი უნდა თქვან ერთიან წინადადებებზე მონაცემთა კონფიდენციალურობისადმი დროში გამოცდილი, სექტორული მიდგომის სასარგებლოდ.

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რამდენიმე ყოვლისმომცველი მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონპროექტი, რომელიც მცურავია კაპიტოლიუმის ჰილის გარშემო, ყველაზე დიდი იმპულსი აქვს ამერიკის მონაცემთა კონფიდენციალურობის დაცვის აქტს (ADPPA). ეს კანონპროექტი მკაცრად არეგულირებს, თუ როგორ აგროვებენ, ამუშავებენ ან გადასცემენ კომპანიები მომხმარებელთა მონაცემებს, სთხოვს კომპანიებს მინიმუმამდე დაიყვანონ მონაცემთა შეგროვება და მიანიჭონ მომხმარებლებს უფლება უარი თქვან მონაცემთა შეგროვებაზე, სხვა საკითხებთან ერთად.

ამავე თემაზე: მარეგულირებლებმა განზრახ გამოიწვია ბანკების გაშვება?

ADPPA არის კარგად განზრახული კანონმდებლობა, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ მომხმარებლებს მეტი კონტროლი მისცეს მათ ინფორმაციაზე. კანონპროექტი ასევე ასახავს მრავალი კანონმდებლის სურვილს, თავიდან აიცილონ მონაცემთა კონფიდენციალურობისადმი მიდგომა, კონფიდენციალურობის ყოვლისმომცველი დაცვის ეროვნული სტანდარტის შექმნით.

სამწუხაროდ, როდესაც საქმე ეხება მონაცემთა კონფიდენციალურობის წესებს, წარსული არის პროლოგი. მონაცემთა კონფიდენციალურობის ყოვლისმომცველი დაცვის მსგავსმა მიდგომებმა ვერ გაითვალისწინა ახალი ტექნოლოგიები, როგორიცაა blockchain ქსელები, რაც მნიშვნელოვნად აციებს ინოვაციებს. ამის დამადასტურებელი საბუთებისთვის, გადახედეთ ევროკავშირის ზოგადი მონაცემთა კონფიდენციალურობის რეგულაციას (GDPR).

ტრადიციულ ტექნოლოგიურ ინდუსტრიებში ინვესტიციებისა და ინოვაციების დათრგუნვის გარდა, GDPR სრულიად შეუთავსებელია დეცენტრალიზებულ ტექნოლოგიებთან, როგორიცაა ბლოკჩეინები, რომლებსაც არ გააჩნიათ ცენტრალიზებული კონტროლერები. ფაქტობრივად, ევროპის პარლამენტის კვლევის სამსახურმა იგივე აღიარა 2019 წლის ანგარიშში. GDPR-სა და ბლოკჩეინის ტექნოლოგიებს შორის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი შეუსაბამობა არის კითხვა, თუ რომელი სუბიექტი რეგულირდება.

უფრო ტრადიციულ ინტერნეტ კომპანიებს შორის შედარებით ადვილია იმის დადგენა, თუ ვინ აგროვებს, ამუშავებს და გადასცემს მონაცემებს, რადგან ისინი ჩვეულებრივ ცენტრალიზებულნი არიან. დეცენტრალიზებულ სისტემაში, როგორიცაა ბლოკჩეინის ქსელი, ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა მნიშვნელოვნად გართულდება. როდესაც ათასობით კომპიუტერი მუშაობს ღია კოდით საჯარო ტრანზაქციების შესამოწმებლად, ვინ ან რა აგროვებს, ამუშავებს ან გადასცემს დაფარულ მონაცემებს? GDPR-ის მსგავსად, ADPAA დუმს ამ საკითხთან დაკავშირებით, ისევე როგორც სხვა ბევრ სხვასთან დაკავშირებით, თუ როგორ უნდა შეესაბამებოდეს დეცენტრალიზებულ ქსელებს.

ევროკავშირის პასუხი GDPR-ის ასეთ შეუსაბამობაზე არის ის, რომ ინოვატორებმა უნდა შექმნან ტექნოლოგიები, რომლებიც შეესაბამება კანონს, მიუხედავად იმისა, რომ ამის გაკეთება პრაქტიკულად შეუძლებელია. ამ მძიმე მოთხოვნამ ხელი შეუწყო ევროპის მასშტაბით ტექნოლოგიური ინოვაციების ნაკლებობას. იგივე შეიძლება მოხდეს აქ, თუ შეერთებულმა შტატებმა განახორციელოს ADPPA, როგორც დაწერილია. ბევრი ბლოკჩეინის პროექტი გადავა ოფშორში ან მთლიანად დაიხურება, თან წაიყვანს ეკონომიკური ზრდისა და ინოვაციის უზარმაზარ პოტენციალს.

საბედნიეროდ, არსებობს ალტერნატიული მიდგომა, რომელსაც აშშ-ს შეუძლია მიიღოს, რომელიც ერთდროულად შეზღუდავს მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონმდებლობასთან დაკავშირებული მიდგომის პრობლემებს და საშუალებას მისცემს მოქნილობას ინოვაციური ტექნოლოგიებისთვის. პასუხი არის მონაცემთა კონფიდენციალურობის ყოვლისმომცველი წინადადებების დაშლა ნიუანსირებულ, სექტორის სპეციფიკურ კანონპროექტებად. მაგალითად, კონგრესს შეუძლია მიიღოს კანონმდებლობა, რომელიც განსაზღვრავს მონაცემთა კონფიდენციალურობის წესებს, რომლებიც მიმართულია სპეციალურად ელექტრონული კომერციის საიტებზე და სოციალური მედიის სერვისებზე, ან თუნდაც განაახლოს არსებული კანონები, როგორიცაა ბავშვთა ონლაინ კონფიდენციალურობის დაცვის აქტი, რომელიც არეგულირებს მონაცემთა შეგროვებას არასრულწლოვანთათვის და არა ყოვლისმომცველი, ერთი ზომის. შეესაბამება ყველა წესს.

ამავე თემაზე: კანონმდებლებმა უნდა გადაამოწმონ SEC-ის ომის დროინდელი კონსილიერი კანონმდებლობით

ისტორიულად, ეს არის მიდგომა, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ სხვა ინდუსტრიებში. ფინანსური ინფორმაციის შესახებ კანონებიდან ჯანდაცვის შესახებ ინფორმაციამდე, პოლიტიკის შემქმნელებმა ტრადიციულად შექმნეს მონაცემთა კონფიდენციალურობის წესები, რომლებიც ვიწროა მორგებული კონკრეტულ კონტექსტზე. ჯანდაცვის დაზღვევის პორტაბელურობისა და ანგარიშვალდებულების აქტი, მაგალითად, არეგულირებს ჯანდაცვის ინფორმაციის ნაკადს, ხოლო Gramm-Leach-Bliley Act შექმნილია მომხმარებლების ფინანსური კონფიდენციალურობის დასაცავად. ეს წესები თითქმის ყოველთვის ხელს უშლის სახელმწიფო დონის წესებს და ზოგადად პოლიტიკურად უფრო სასიამოვნოა, ვიდრე ყოვლისმომცველი კანონმდებლობა.

მონაცემთა კონფიდენციალურობის კანონმდებლობის სექტორული მიდგომის საშუალებით, კანონმდებლებს შეუძლიათ შექმნან წესები, რომლებიც მორგებულია სხვადასხვა კონტექსტზე, რომელიც ჰარმონიზდება ბლოკჩეინის ტექნოლოგიებთან. თუ კანონმდებლები თვლიან, რომ სექტორული მიდგომა საკმარისად შორს არ მიდის მომხმარებელთა ინფორმაციის დასაცავად, მაშინ მათ უნდა შეიმუშაონ ყოვლისმომცველი კანონმდებლობა მონაცემთა კონფიდენციალურობის შესახებ ისე, რომ ზიანი არ მიაყენოს ინოვაციებს და აიძულოს ინოვატორები ოფშორში. ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს მიზეზი, რის გამოც საუკეთესო და ყველაზე ჭკვიანი ტექნოლოგები ირჩევენ საცხოვრებლად, მუშაობას და მშენებლობას შეერთებულ შტატებში. სისულელე იქნებოდა მათი და მათი ინოვაციების შორსმჭვრეტელობა კანონმდებლობით.

აქ გამოთქმული მოსაზრებები, მოსაზრებები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორების საკუთრებაა და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph- ის შეხედულებებს და მოსაზრებებს.