დიტონი აკრიტიკებს a16z-ის გენერალურ მრჩეველს არასწორად ამტკიცებს, რომ რიპლი დეცენტრალიზებული უნდა იყოს

დიტონი ეწინააღმდეგება a16z გენერალურ მრჩეველ მაილს ჯენინგს.

სამშაბათს გამოქვეყნებულ ტვიტერში, ადვოკატმა ჯონ დიტონმა, რომელიც პოპულარული იყო აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიასა და Ripple-ს შორის საქმეში amicus curiae-ის როლისთვის, აკრიტიკებდა ანდრესენ ჰოროვიცის (a16z) კრიპტო-ს გენერალურ მრჩეველს, მაილს ჯენინგს, იმის გამო, რომ რიპლმა უნდა გააკეთოს. იყოს დეცენტრალიზებული.

დიტონმა განმარტა, რომ Ripple არის კომპანია, რომელსაც აქვს აღმასრულებელი დირექტორი და დირექტორთა საბჭო და, როგორც ასეთი, დიზაინით არის ცენტრალიზებული. არ უნდა აგვერიოს XRP Ledger-თან, დეცენტრალიზებულ ბლოკჩეინთან, რომელიც აშენებულია Ripple-ის მიერ მშობლიური XRP ტოკენით.

აღსანიშნავია, რომ amicus curiae-მა, რომელიც უფრო მეტ ჩრდილს აყენებს a16z GC-ს, ეჭვქვეშ აყენებს თუ არა ადვოკატის მოსაზრებებზე გავლენას ბილ ჰინმანი, AKA უილიამ ჰინმანი, რომლის გამოსვლაც 2018 წელს იყო რიპლის საქმის ცენტრში. ჰინმანი, იმ დროს SEC-ის დირექტორი, ამტკიცებდა, რომ ბიტკოინი და ეთერიუმი არ იყო ფასიანი ქაღალდები.

აღსანიშნავია, რომ ჰინმანი ახლა მრჩეველთა როლს ასრულებს a16z-ზე.

აღსანიშნავია, რომ ჯენინგსის ტვიტი გულისხმობდა, რომ აფეთქებები და სამართლებრივი ბრძოლები Ripple-სა და LBRY-ის საქმეში დეცენტრალიზაციის ნაკლებობასთან იყო დაკავშირებული. თუმცა, a16z რჩევის არგუმენტები პრობლემურია, რადგან თითქმის ყველა ბლოკჩეინი აგებულია ცენტრალიზებული სტრუქტურების მქონე ცალკეული ერთეულების მიერ.

ვინმემ უნდა აცნობოს ს.კ @a16z ეს @ რიპი მდე @LBRYcom არის თუ არა კომპანიები, რომლებსაც აქვთ აღმასრულებელი დირექტორი და დირექტორთა საბჭო და, შესაბამისად, არიან თუ არა ცენტრალიზებული სუბიექტები? მაგრამ შემდეგ ისევ, მან შეიძლება შეიტყო "საკმარისი დეცენტრალიზაციის" შესახებ მისი პარტნიორი ბილ ჰინმენისგან. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— ჯონ ე დიტონი (220 ათასი მიმდევარი სიფრთხილით მოვეკიდოთ მატყუარებს) (@JohnEDeaton1) ნოემბერი 8, 2022

შესაბამისად, მხოლოდ ბლოკჩეინები უნდა იყოს დეცენტრალიზებული. და Ripple-ისა და LBRY-ის შემთხვევაში, გაუგებარია, როგორ არის ამ ბლოკჩეინზე გამოყენებული ტოკენები ავტომატურად ფასიანი ქაღალდები, რადგან ეს ფირმები ცენტრალიზებულია.

LBRY, განსაკუთრებით, ასევე უპასუხა ჯენინგს, განმარტა, რომ SEC-ს არასოდეს უთქვამს, რომ ქსელი იყო ცენტრალიზებული და აღიარა, რომ მათ არ შეეძლოთ LBRY-ის დახურვა. ამასთან, ნათქვამია, რომ SEC ამტკიცებს, რომ „თუ ცენტრალიზებული სუბიექტი ახორციელებს დეცენტრალიზებული ქსელის ნიშნებს, ეს ნიშნების ბირჟა ფასიანი ქაღალდების შეთავაზებაა“.

უფრო მეტიც, CryptoLaw, კრიპტორეგულირების YouTube საინფორმაციო არხი, აღნიშნა, რომ Ripple-ისა და LBRY-ის ქმედებები არაფრით განსხვავდებოდა Consensys-ის ქმედებებისგან, სადაც ადრე ჯენინგსი მუშაობდა. აღსანიშნავია, რომ Consensys-მა წამოიწყო რამდენიმე საწყისი მონეტის შეთავაზება (ICO) პროექტებისთვის სახსრების მოსაზიდად. მაგალითად, Gnosis ამოქმედდა საჯარო ICO-ით 2017 წლის აპრილში.

აღსანიშნავია, რომ Ripple რჩება ჩაკეტილი SEC-თან თითქმის ორწლიანი იურიდიულ ბრძოლაში, რადგან ეს უკანასკნელი აცხადებს, რომ XRP არის დაურეგისტრირებელი უსაფრთხოება. თუმცა, Ripple-მა მიიღო გაძლიერება ოქტომბერში, SEC-ის ბოლოს გადასცა დოკუმენტები, რომლებიც დაკავშირებულია ჰინმანის საკამათო სიტყვის შედგენასთან, რიპლის ხელმძღვანელმა ბრედ გარლინგჰაუსმა და ადვოკატმა სტიუარტ ალდეროტიმ გამოხატეს ნდობა. 

თუმცა, LBRY-ს მიერ SEC-ის მიერ წაგებამ შეშფოთება გამოიწვია XRP-ის ერთგულებს შორის. მაშინ როცა ადვოკატებმა, როგორიცაა დიტონი და ჯერემი ჰოგანი, ცდილობდნენ აღნიშვნა განსხვავებები, ჯენინგსი, რომელიც ასევე მუშაობდა კრიპტო საბჭოს ინოვაციების შესახებ (CCI) რიპლის მხარდასაჭერად, ამბობს მას არ აქვს მისი იმედები. 

- რეკლამა -