უნდა ჰქონდეს თუ არა ჰოლივუდს საკუთარი ბლოკჩეინი?

ბლოკჩეინმა გამოაცხადა ვებ 3.0-ის მოსვლა, მსოფლიო ქსელის სირთულეების შემდგომი. როდესაც ის იზრდებოდა პოპულარობისა და მიღებისას, დაფიქსირდა ჩანაწერები მნიშვნელოვანი ინვესტიციების შესახებ ბლოკჩეინში და მის შემდგომ აქტივების კლასებში, როგორიცაა კრიპტოვალუტები და NFT. ინვესტიციების ამ ზრდას ჰოლივუდში დიდი სახელები არ გამორჩენია. შონ მენდესის, სნუპ დოგის, ფლოიდ მეივეზერის, ჯიმ კერის, პარიზ ჰილტონის და ემინემის ისეთები არიან ინვესტიცია ბლოკჩეინზე მომუშავე აქტივების კლასებში.

ფინანსური ინდუსტრია, სავარაუდოდ, ყველაზე დიდია ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის მიმღები, კერძო ფინანსური კომპანიებიდან დაწყებული, მთელი ქვეყნების ცენტრალურ ბანკებამდე, ადაპტირებენ თავიანთ პროცესებს ბლოკჩეინის ინტეგრირებისთვის. მაგრამ ბლოკჩეინთან დაკავშირებული შესაძლებლობები მას ადაპტირებულს ხდის ყველა ინდუსტრიას.

Deepak Thapliyal არის Chain-ის აღმასრულებელი დირექტორი, კომპანია, რომელიც ეძღვნება ბლოკჩეინის ინსტიტუციონალიზაციას. „ბლოკჩეინი ნამდვილად არის ძირითადი ფინანსების მომავალი, მაგრამ მას ფულადი ტრანზაქციების მიღმა ბევრად მეტი გამოყენება აქვს“, - ამბობს თაპლიალი. „ბლოკჩეინიდან საუკეთესოს გამოსაყენებლად საჭიროა მისი შემცირება და არა ამაღლება“.

ჰოლივუდის მონაცემების საფრთხე ინდუსტრიას უჯდება

გამოუქვეყნებელი კონტენტის ჰაკერებიდან დაწყებული წარმოების ფინანსების გამოძალვამდე, ჰოლივუდში უსაფრთხოების დარღვევა უფრო ხშირია, ვიდრე ზოგიერთი შეიძლება ფიქრობს. დიდი წარმოების სტუდიები და კომპანიები, როგორიცაა Disney, Sony და NetflixNFLX
ადრე ყოფილხართ ამ შეჭრის არასწორ მხარეს და პრობლემა არ მცირდება.

ამის ერთ-ერთი მიზეზი ის არის, რომ ჰოლივუდის საპროდიუსერო სახლებს უყვართ თავიანთი სამუშაოს დიდი ნაწილი მოვაჭრეებისთვის გადაცემა, რათა მათ უზრუნველვყოთ უმაღლესი ხარისხის შედეგები კონკურენტულად დაბალ ფასებში. მიმზიდველი და თვალშისაცემი თრეილერების შექმნიდან დაწყებული უმაღლესი დონის რედაქტირებამდე და 3D ვიზუალურ ეფექტებამდე, ჰოლივუდის უდიდესი სტუდიების ნამუშევარი ხშირად ამ მოვაჭრეების სასიცოცხლო წყაროა და მათი პორტფოლიოების უზარმაზარი სტიმულია.

თაპლიალმა გამოავლინა, რომ სენსიტიური ინფორმაციის ეს მუდმივი გაცვლა სტუდიებსა და მოვაჭრეებს შორის ავლენს კიბერუსაფრთხოების უზარმაზარ ხარვეზებს, განსაკუთრებით მოვაჭრეების ბოლოს. „მესამე მხარის წარმოების ამ კოსტიუმებს ხშირად არ გააჩნიათ ისეთი ძლიერი ქსელის უსაფრთხოების ზომები, როგორც დიდ სტუდიებს, და ჰაკერებმა ეს გაარკვიეს, ამიტომ ისინი, როგორც წესი, თავს ესხმიან ამ მოვაჭრეებს, რათა მიიღონ წვდომა სენსიტიურ გამოუქვეყნებელ კონტენტზე და ან გაავრცელონ ისინი ტორენტის საიტებზე ან გამოსასყიდს მოითხოვენ სტუდიებისგან. ნებისმიერ შემთხვევაში, მსგავსი ჰაკები სტუდიებისთვის უზარმაზარ ფინანსურ ზარალს იწვევს.

სენტიმენტი ემთხვევა, კერძოდ, დისნეის და ნეტფლიქსის ჰაკერებს. Netflix- ის Orange არის ახალი შავი, და დისნეის კარიბის ზღვის მეკობრეები გაგრძელება იყო ორივე ჰაკი, რომელიც მოხდა პოსტწარმოების ობიექტში. რომ დავუბრუნდეთ Sony Pictures-ის 2014 წლის ჰაკერს, მრავალი წლის განმავლობაში იყო მსხვილი სტუდიების ჰაკერების მცდელობა და გამოსასყიდით თუ დაუგეგმავი გამოშვებებით, ეს კომპანიები კარგავენ სერიოზულ ფულს.

„გასართობში, ფილმის ან დოკუმენტური ფილმის დაუგეგმავმა ადრეულმა გამოშვებამ შეიძლება შაბათ-კვირის გახსნის სალაროებში პროგნოზები $15 მილიონზე მეტით დააბრუნოს. ეს ხელს უშლის მსგავს სიტუაციებს, რისთვისაც შეიქმნა ბლოკჩეინი და ჩვენ ვცდილობთ მივაღწიოთ ასევე - მონაცემთა გარანტირებული უსაფრთხოების სამყარო ნებისმიერ მოცემულ მიწოდების ჯაჭვში. ” Thapliyal's Chain მუშაობდა მძიმეწონიან NASDAQ-თანNDAQ
, ტიფანი და კომპანია, Citibank და სხვა ბრენდები საცალო ვაჭრობის, საბანკო, სპორტისა და გართობის მასშტაბით, რათა შექმნან სრულად რეგულირებადი ბლოკჩეინის გადაწყვეტილებები, რომლებიც შეესაბამება მათ კონკრეტულ საჭიროებებს.

ბლოკჩეინი, როგორც გამოსავალი; მხოლოდ პატარა

ბლოკჩეინის ტექნოლოგია იყენებს უსაფრთხოების მიდგომას "სიძლიერე რიცხვებში". მისი დეცენტრალიზებული იდეოლოგია ნიშნავს, რომ ჩანაწერები ბლოკჩეინზე უცვლელია, რადგან ჯაჭვზე ყოველი ტრანზაქციის ჩანაწერები არსებობს ასობით ათას მოწყობილობაზე დაკავშირებულ peer-to-peer ქსელში. ბლოკჩეინი არის ანონიმური, ღია და უნებართვო, რაც მომხმარებლებს აძლევს სრულ თავისუფლებას, განახორციელონ თავიანთი ტრანზაქციები უსაფრთხოდ და ანონიმურად. მაგრამ ეს ასევე საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს განახორციელონ მავნე მოქმედებები ქსელში, ისევე როგორც Ransomware იყენებდა ბიტკოინსBTC
მისი მსხვერპლისგან გამოსასყიდის შეგროვება.

თაპლიალს არ სჯერა, რომ ბლოკჩეინის ეს გამეორება არის ერთიანი გამოსავალი მონაცემთა და ფინანსური ტრანზაქციების დასაცავად. მისი თქმით, „საჯარო ბლოკჩეინები, როგორიცაა EthereumETH
და ბიტკოინი კარგია ყოველდღიური პირადი სარგებლობისთვის და კრიპტოვალუტებით ტრანზაქციაზე მყოფი პირებისთვის და NFT, მაგრამ კორპორაციებსა და ინდუსტრიებს სჭირდებათ რაღაც უფრო ექსკლუზიური წვდომის კონტროლის მისაღები დონით. ჩვენ ვუყურებთ ბლოკჩეინის ოპერაციების მთავარ ხაზს. ბლოკჩეინის ფუნქციონირების ძირითადი არსის ხელახლა გამოგონების გარეშე, ჩვენ შევქმენით ინსტრუმენტების ნაკრები, რომელიც საშუალებას გვაძლევს გავაორმაგოთ მისი ჩარჩო და ჩამოვაყალიბოთ ის, ასე რომ, გონივრული იქნება უნიკალური ბიზნესისთვის, თითოეულ შემთხვევაში. ”

კერძო ბლოკჩეინებზე არ არის საჯარო წვდომა ან საჯარო მაინერები და მომხმარებლები არ არიან ანონიმური. „შეიძლება კონტრპროდუქტიულად ჟღერდეს, რომ ჩვენ მხარს ვუჭერთ კერძო ბლოკჩეინების მიღებას, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ გარეგნულად ის ეწინააღმდეგება უსაფრთხოების, კონფიდენციალურობის დაცვისა და გამჭვირვალობის ფუნდამენტურ პრინციპებს“, აღიარებს თაპლიალი, „მაგრამ ეს ასე არ არის. .”

მთავარი განსხვავება მორგებულ ბლოკჩეინსა და საჯარო ბლოკჩეინს შორის არის წვდომის დონე. მნიშვნელოვანია, რომ კომპანიებმა და ინსტიტუტებმა ყოველთვის დაიცვან თავიანთი კომპანიისა და კლიენტების მგრძნობიარე ინფორმაცია და მათი დატოვება საჯარო ბლოკჩეინის წყალობაზე არ აქვს დიდი ბიზნეს აზრი.

„ნებისმიერ მსხვილ ბიზნეს ტრანზაქციაში, ყველა ჩართული მხარის ვინაობა უნდა იყოს ცნობილი, ტრანზაქცია დამოწმებული უნდა იყოს სანდო და სანდო ცენტრალური ორგანოს მიერ და იყოს თვალყურის დევნება ქსელში. რა თქმა უნდა, ისევე, როგორც საჯარო ბლოკჩეინები, ტრანზაქციების ჩანაწერები ასევე ნაწილდება კერძო ქსელის ბლოკებში და არ შეიძლება იყოს მანიპულირებული რომელიმე მხარის მიერ. როდესაც არცერთი მხარე არ არის ანონიმური, ეს ხელს უწყობს ნდობის ჩამოყალიბებას და ძლიერი პარტნიორობის განვითარებას. სხვადასხვა ბიზნესი მოქმედებს სხვადასხვა პოლიტიკით და აქვს კლიენტის განსხვავებული მოთხოვნილებები, ამიტომ თითოეულ მათგანს სჭირდება რეგულირებული ბლოკჩეინი, რომელიც შექმნილია ამ მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად და დაიცავს მათ პოლიტიკას და ეთოს.

ასევე არის დებატები ეფექტურობის შესახებ კერძო და საჯარო ბლოკჩეინებს შორის. მაინინგი საჯარო ბლოკჩეინზე არის ექსტრემალური სპორტი ენერგიის მოხმარების თვალსაზრისით. მაგალითად, ერთი წამი საკმარისია მხოლოდ შვიდი ბიტკოინის ტრანზაქციის შესასრულებლად. სიჩქარე გამოწვეულია ძალიან ბევრი მომხმარებლის მიერ, რომლებიც წამოიწყებენ ძალიან ბევრ ტრანზაქციას საჯარო ბლოკჩეინზე. თქვენ მხოლოდ უნდა შეადაროთ ეს ტრანზაქციის სიჩქარეს კერძო ბლოკჩეინებზე, როგორიცაა Hyperledge და Ripple - მათ შეუძლიათ დამუშავონ და დაადასტურონ ათასობით ტრანზაქცია წამში. საკომისიოები და ენერგიის ხარჯები კერძო ბლოკჩეინებზე ასევე მნიშვნელოვნად ნაკლებია, რაც კომპანიებს საშუალებას აძლევს შექმნან საკუთარი ტოკენები და ციფრული საქონელი, განახორციელონ ფინანსური ტრანზაქციები, გადასცენ სენსიტიური დოკუმენტები და შექმნან საკუთარი უსაფრთხოების პარამეტრები მათი საუკეთესო ინტერესების შესაბამისად.

თუ მორგებული ბლოკჩეინის მიღება ხდება ძირითადი პრაქტიკა, გარდა ჰოლივუდის დახმარებისა, რათა შეაჩეროს მისი მეკობრეობა და ჰაკერების პრობლემები, ეკონომიკური სარგებელი შეიძლება იყოს დამღუპველი გლობალური მასშტაბით.