პენტაგონი ამბობს, რომ ბლოკჩეინები არ არის დეცენტრალიზებული

ბილიკი ბიტი მოხსენება გამოქვეყნდა რამდენიმე დღის წინ, სადაც დეტალურად არის აღწერილი პენტაგონის თავდაცვის მოწინავე კვლევითი პროექტების სააგენტოს (DARPA) მიერ ჩატარებული ანალიზის შედეგები, სამთავრობო უწყება, რომელიც ეხება სამხედრო გამოყენების ახალ ტექნოლოგიებს.

პენტაგონის თანახმად, ბლოკჩეინებს არ აქვთ დეცენტრალიზაცია

ანგარიში განსაზღვრავს რამდენიმე სცენარს, რომლებშიც ბლოკჩეინის უცვლელობა შეიძლება განადგურდეს არა კრიპტოგრაფიული დაუცველობის გამოყენებით, არამედ პროტოკოლის, ქსელის ან კონსენსუსის მფლობელობის დარღვევით. 

ისინი ამტკიცებენ, მაგალითად, რომ ბიტკოინის კვანძების უმეტესობას ექნება არაკეთილსინდისიერად მოქცევის მნიშვნელოვანი სტიმული, და რომ ქსელის სერვისის პროვაიდერების უმცირესობას, მათ შორის Tor-ს, აქვს კონტროლი ბლოკჩეინში ტრაფიკის უმეტესობის მარშრუტზე. ვინაიდან ბიტკოინის ბლოკჩეინზე გაგზავნილი მონაცემები არ არის დაშიფრული, ეს გაუხსნის კარს ეგრეთ წოდებული „თავდამსხმელი შუაში“ შეტევებისთვის. 

ბიტკოინის პროტოკოლთან დაკავშირებული დაშიფრული ტრაფიკის 60% გადის მხოლოდ 3 ინტერნეტ პროვაიდერს, რომლებმაც შეიძლება თვითნებურად დააქვეითონ ან უარყოს მათი სერვისები კვანძებისთვის, რომლებიც იყენებენ მათ. 

ანგარიში ცხადყოფს, რომ ბიტკოინის კვანძების მხოლოდ შედარებით მცირე რაოდენობა იღებს აქტიურ მონაწილეობას კონსენსუსის პროცესში მაინერებთან კომუნიკაციით, მაგრამ აღსანიშნავია, რომ ეს ჯერ კიდევ მრავალი ათასი კვანძია. 

გარდა ამისა, მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ ბიტკოინის კვანძების 21% მუშაობს მოძველებულ ვერსიაზე Bitcoin Core კლიენტის, რომელსაც აწუხებს ცნობილი დაუცველობა, თუმცა უნდა ითქვას, რომ კვანძების 79% არ იყენებს მას. ეს ამცირებს ჰეშრეიტის რაოდენობას, რომელიც საჭიროა 51% შეტევის შესასრულებლად. 

ანგარიშში ასევე აღნიშნულია, რომ 4 უმსხვილესი მაინინგ აუზი ერთობლივად ფლობს 51%-ზე მეტს ჰეშრატი.

იგი ასევე ვარაუდობს, რომ შესაძლებელი იქნება თავდასხმის განხორციელება Stratum პროტოკოლზე მაინინგ აუზებისთვის, თეორიულად მიდის იქამდე, რომ შევძლებთ შევაფასოთ ჰეშრეიტი და ჯილდოს საშუალო ზომა აუზების მაინერებისთვის Stratum შეტყობინებების მანიპულირებით. მოიპარეთ გამოთვლითი ძალა და, შესაბამისად, ჯილდოები აუზის სხვა მომხმარებლებისგან. 

პენტაგონის მოხსენების ზოგიერთი ნაწილი ბოლომდე არ არის ნათელი

ამ მოხსენებაში არის ერთი პასაჟი, რომელიც ნამდვილად არ არის დამაჯერებელი. 

ისინი წერენ: 

გარდა ამისა, ბიტკოინზე 51%-იანი თავდასხმის განსახორციელებლად აუცილებელი ერთეულების რაოდენობა შემცირდა მთელი ქსელის 51%-დან (რომელიც ჩვენ ვაფასებთ დაახლოებით 59,000 0.004 კვანძს) მხოლოდ ოთხ ყველაზე პოპულარულ მაინინგ პულ კვანძამდე (XNUMX%-ზე ნაკლები). ქსელი)“.

სინამდვილეში, არავითარ შემთხვევაში არ არის შესაძლებელი, რომ მხოლოდ 4 კვანძს შეუძლია დააწესოს თავისი თანხმობა დანარჩენ 58,996-ზე. მაშინაც კი, თუ ისინი არიან 4 კვანძი, რომლებიც მიეკუთვნებიან წამყვან მაინინგ აუზებს, მაქსიმუმ მათ შეუძლიათ დააწესონ თანხმობა საკუთარ თავზე, ყველა სხვა კვანძთან, რომელსაც შეუძლია მარტივად და სწრაფად შეამჩნია პრობლემა. 

თეორიულად, მათ შეეძლოთ თავდასხმის განხორციელება, მაგრამ ისინი სწრაფად აღმოჩნდებიან. თავდასხმა შეიძლება დიდხანს გაგრძელდეს, თუ ოთხი მხარე შეთანხმდნენ, რამაც საკმაოდ ბევრი პრობლემა შექმნა, მაგრამ გრძელვადიან ან თუნდაც საშუალოვადიან პერსპექტივაში ძალიან ძნელად შენარჩუნდება. 

არის კიდევ ერთი პასაჟი, რომელიც წარბებს ასწევს. 

ისინი განმარტავენ: 

”ოთხი უმსხვილესი მაინინგ აუზის კონტროლის აღება უზრუნველყოფს ჰეშრეიტს, რომელიც საკმარისი იქნება 51%-იანი შეტევის განსახორციელებლად”.

ეს უბრალოდ არ შეესაბამება სიმართლეს, რადგან იმ სამთო აუზები ჰეშრეიტი საერთოდ არ არის ცენტრალიზებული, და განსაკუთრებით არ აკონტროლებს მაინინგ აუზებს. აუზები მხოლოდ კოორდინაციას უწევენ აუზში მონაწილე ათასობით მაინერის მონაცემებს, რომლებიც თავად ფლობენ ჰეშრეიტს. მხოლოდ პროგრამული უზრუნველყოფის გატეხვით, რომელსაც მაინერები იყენებენ, შეიძლება რეალურად აიღოთ კონტროლი მათ ჰეშრეიტზე, მაგრამ ეს ძალიან არარეალური ვარაუდია. 

უნდა გვახსოვდეს, რომ DARPA არის აშშ-ს სამთავრობო სააგენტო, რომელიც ემსახურება თავდაცვის დეპარტამენტს, ანუ არ არის ზუსტად დამოუკიდებელი ორგანო, რომელსაც შეუძლია მიუკერძოებლად გააანალიზოს ეს დინამიკა. 

ანგარიშში წამოჭრილი საკითხები, როგორც ჩანს, რეალურია, მაგრამ არსებობს რისკის ჭეშმარიტი მასშტაბის რაოდენობრივი განსაზღვრის სრული ნაკლებობა. ვიკიპედია არ არის პროტოკოლი ნულოვანი რისკით, მაგრამ ისეთი დაბალი რისკებით, რომ უმნიშვნელოა. დღემდე მან ძალიან კარგად გაუძლო უზარმაზარ შეტევებს, იმდენად, რომ ბოლო წლების განმავლობაში ის არასოდეს ყოფილა ხაზგარეშე რამდენიმე წუთის განმავლობაში. შესაძლოა, პენტაგონის შიდა ქსელმაც ვერ დაიკვეხნოს ასეთი შესრულებით.