ჭეშმარიტად დეცენტრალიზებული მმართველობა - კრიპტონომისტი

ცენტრალური გარღვევა ბლოკჩეინები არის უნდობლობის მქონე მხარეების მიცემა, რომ ერთად იმუშაონ რთულ ამოცანებზე. მაგალითად, დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციები - DAOs - შეიქმნა, რათა მართონ ყველაფერი დაწყებული სესხის ოქმების პარამეტრებიდან დაწყებული აშშ-ს კონსტიტუციის ასლის შეძენის ტენდერის დაფინანსებით.

დეცენტრალიზებული მმართველობის ამ უპრეცედენტო მიღწევების მიუხედავად, პროტოკოლები კვლავ გაჟღენთილია არაოპტიმალური ხმის მიცემის მექანიზმებით, როგორიცაა პირდაპირი დემოკრატია და ერთი ნიშნით-ერთი ხმის მიცემა.

როგორც ჩანს, ბევრს არ სურს ახალი იდეების ექსპერიმენტი.

At გადახტომა კრიპტო, ჩვენ გვჯერა, რომ კრიპტო პროტოკოლებმა უნდა დაიწყონ ამ საკითხების სერიოზულად მოგვარება.

დაე, 2023 წელი იყოს მმართველობის აყვავების წელი კრიპტო.

პირდაპირი დემოკრატიის ხარვეზები

დეცენტრალიზებული მმართველობა, როგორც წესი, ხდება რეფერენდუმის სახით, რომელზეც ხმის მიცემა ყველა ტოკენის მფლობელს შეუძლია, მაგრამ ჟეტონის მფლობელები ხშირად არ არიან აქტიურად ჩართულნი მმართველობის წინადადებების შეფასებაში.

ახალი პროტოკოლის მმართველობის იდეები ხშირად ჩნდება და ამომრჩევლებს აქვთ შეზღუდული გამტარუნარიანობა, რომ კარგად იფიქრონ ყველა მათგანზე. უფრო მეტიც, როცა ამომრჩეველთა რაოდენობა დიდია, ნებისმიერი პიროვნების ხმის გადამწყვეტი ალბათობა ნულის ტოლია. შედეგი არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მმართველობის ფუნქციები დეცენტრალიზებულია, პროტოკოლებში დომინირებს ინტერესთა ჯგუფები და ვეშაპები.

As განიხილეს ენდრიუ ჰოლმა და პორტერ სმიტმა, ეს საკითხები იგრძნობოდა დემოკრატიული მმართველობის მთელი ისტორიის მანძილზე. კრიპტო პროტოკოლებმა უფრო ხშირად უნდა განახორციელონ წარმომადგენლობითი დემოკრატია.

მათ უნდა ჩაატარონ სიმბოლური მფლობელების ხმები, რათა აირჩიონ წარმომადგენლები, რომლებსაც შეიძლება დაეყრდნოთ უხეში გადაწყვეტილებების მიღებაში.

წარმომადგენლები დებენ ერთგვარ სოციალურ კონტრაქტს პროტოკოლის მომხმარებლებთან და შეიძლება შეიქმნას მექანიზმები ტოკენის მფლობელებისთვის, რათა შეამოწმონ მათი წარმომადგენლების მიერ უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება - საზოგადოებას შეუძლია ხმის მიცემა ჟეტონური ჯილდოს განსაზღვრაზე გარკვეული შესრულების მიზნებზე.

ოქმებს ასევე შეუძლიათ წარმოადგინონ წარმომადგენლობითი კომიტეტები, რომლებიც მორგებულია კონკრეტულ ინიციატივებზე. Მაგალითად, თხევადი ჩაყრა ოქმი ლიდოს აქვს კომიტეტები ეკოსისტემის გრანტებისთვის, რესურსებისთვის და სხვა.

DeDAO — რომელიც მართავს DeGods NFT პროექტს — იღებს ა განსხვავებული მიდგომა, სხვადასხვა კომიტეტებით, რომლებიც შედგებოდა საზოგადოების ლიდერებისგან, არჩეული წარმომადგენლებისგან და „ალფა ღმერთების გუნდისგან“. მაღალი ხარისხის წარმომადგენლობის წახალისება შესაძლებელია იმ წარმომადგენლებისთვის ჯილდოების მინიჭებით, რომლებიც აჩვენებენ პოზიტიურ ქცევას, როგორიცაა აქტიური წვლილი შეიტანონ დისკუსიებში და შეინარჩუნონ მაღალი მოწონების მაჩვენებლები. წარმომადგენლობის სქემის გულდასმით შემუშავებამ შეიძლება გამოიწვიოს ორიენტირებული, მიზანმიმართული მმართველობითი ქმედებები, რომლებიც გავლენას არ მოახდენს ინტერესთა ჯგუფის მიერ.

იმ პროტოკოლებშიც კი, რომლებიც არ ავითარებენ წარმომადგენლობით სისტემებს, სიმბოლური დელეგირება შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი გზა პირდაპირი დემოკრატიის ზიანის შესამცირებლად.

დაინტერესებულ მხარეებს, რომლებსაც აქვთ ტოკენების მცირე რაოდენობა და შეზღუდული დრო, შეუძლიათ თავიანთი ფსონების დელეგირება უფრო ინფორმირებულ ექსპერტებზე, ხოლო მათ, ვისაც დიდი ფსონი აქვთ, მაგრამ ინტერესთა კონფლიქტი, შეუძლიათ სარწმუნოდ წვლილი შეიტანონ დეცენტრალიზაციაში. ეს დელეგაციები შეიძლება აღსრულდეს იურიდიული კონტრაქტები ან თუნდაც ჭკვიანი კონტრაქტების მეშვეობით.

ერთი ნიშანი-ერთი ხმა და ვეშაპების დომინირება დეცენტრალიზებულ მმართველობაში

ნომინალურად დეცენტრალიზებულ კრიპტო პროტოკოლებში ხშირად დომინირებენ მათი დეველოპერები და ადრეული ინვესტორები; დამახასიათებელია, რომ მოცირკულირე ტოკენების უმეტესობა დაერიცხა ამ ჯგუფებს. დეცენტრალიზაციის მიზნით, სასურველია ამ ვეშაპების დიდი ზემოქმედების შერბილება.

ადრე გვქონდა შესთავაზა კვადრატული ფესვის კენჭისყრის გამოყენება ზუსტად ამის გაკეთება. ამ მექანიზმში, პროტოკოლის მონაწილეები ხმას აძლევენ თავიანთი ტოკენის ნაშთების კვადრატული ფესვის პროპორციულად - ასე რომ, 25 ტოკენის მქონე ინდივიდს აქვს მხოლოდ ხუთჯერ მეტი ხმის მიცემის ძალა, ვიდრე ერთი ტოკენის მქონე ინდივიდს.

მეტი ტოკენის მოპოვება ზრდის ხმის მიცემის ძალას, მაგრამ მხოლოდ ქვეწრფივად. ფაქტობრივად, პროტოკოლის უფრო მცირე მონაწილეებს აქვთ მეტი სიტყვა პროტოკოლის მართვაში და დამყარებულია ბალანსი ეფექტურობას (მაქსიმალურად მოსალოდნელი ანაზღაურება ყველა ტოკენის მფლობელს) და კაპიტალს შორის (როგორც ყველა ტოკენის მფლობელს უფლებას ჰქონდეთ ხმა).

იმის გამო, რომ კრიპტო საფულეები ხშირად არ არის მიბმული რეალურ სამყაროში, თუმცა, ერთმა პირმა ან ორგანიზაციამ შეიძლება გაავრცელოს დიდი სიმბოლური ბალანსი მრავალ საფულეზე, რათა დაერიცხოს მეტი ხმის მიცემა.

ამ "Sybil" საკითხის მთლიანად განხილვა რთულია, მაგრამ არსებობს ა რაოდენობა of შესაძლებელია გამზირები მის შესამსუბუქებლად. არსებობს იდენტიფიკაციის გადაწყვეტილებები, რომლებიც აკავშირებს კრიპტო საფულეებს მათ უკან მყოფ პირებთან; ხახუნის გადაწყვეტილებები, რომლებიც სიბილის შეტევებს ძვირად აქცევს; და გამოწვევის გადაწყვეტილებები, რომლებიც სტიმულს აძლევს მონაწილეებს, გააკონტროლონ პროტოკოლი. ჩვენ ვაძლევთ მაგალითებს თითოეული მიდგომის შესახებ ჩვენს სტატიაში, რომელიც ზემოთ არის დაკავშირებული.

DAO-ებმა უნდა განიხილონ ხმის მიცემის მექანიზმების არჩევანი, როგორც მხოლოდ ერთი ინსტრუმენტი უფრო ფართო ინსტრუმენტთა ნაკრების ერთი ნიშნით-ერთი ხმის დინამიკის წინააღმდეგ. სხვა ბერკეტების გაყვანაც შესაძლებელია.

მაგალითად, პროტოკოლებს შეუძლიათ განასხვავონ ტოკენების კლასები ისე, რომ გარკვეულ ტოკენებს უფრო მეტი შემოსავალი ჰქონდეს, მაგრამ არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მმართველობაში მონაწილეობისთვის.

ამან შეიძლება ვეშაპების წახალისება მოახდინოს მმართველობის ნიშნების რეზერვების მოზიდვის სასარგებლოდ ტოკენების ტრანში უფრო მაღალი ფულადი ჯილდოებით.

ზოგადი მექანიზმები, რომლებიც უფრო მეტ „თამაშში“ აშენდება მმართველობაში, ასევე შეიძლება სასარგებლო იყოს, როგორც ამის შესახებ ვიტალიკ ბუტერინი წერდა. ერთი მაგალითია მფლობელთა ნიშნების ჩაკეტვა, რომლებიც ხმას აძლევენ წინადადებას, სანამ ეს წინადადება განხორციელდება. პროტოკოლებს უნდა ჰქონდეთ სურვილი შეადგინონ ეს და სხვა იდეები, რათა დააკმაყოფილონ საკუთარი მმართველობის საჭიროებები ცენტრალიზაციის ნებისმიერი დაფიქსირებული წერტილის გათვალისწინებით.

მოწოდება ექსპერიმენტისთვის

ლურჯი ჩიპის კრიპტო პროტოკოლების მმართველობა საკმაოდ მოძველებულია და DAO-ები მსგავს მექანიზმებზე არიან გადანაწილებული. ჩვენ გვჯერა, რომ მმართველობითი გადაწყვეტილებები არ უნდა იყოს ერთიანი, არამედ სპეციალიზირებული იყოს კონკრეტული პროტოკოლების საჭიროებებზე. პროტოკოლები და მათი ნიშნების მფლობელებმა მკაცრად უნდა განიხილონ ახალი იდეების ექსპერიმენტები.

Jump Crypto-ში ჩვენ გვჯერა სწრაფი ინოვაციებისა და ექსპერიმენტების, რაც ახასიათებს კრიპტო პეიზაჟი უნდა ითამაშოს როლი პროტოკოლის მართვაში.

ყოველივე ამის შემდეგ, ცენტრალიზებული მმართველობა შეიძლება დაეხმაროს პროტოკოლებს გადაურჩონ თავდაპირველი ცივი დაწყების პრობლემებს, მაგრამ ჭეშმარიტი დეცენტრალიზებული მმართველობა არის გადამწყვეტი მახასიათებელი იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ისინი არ გაძლიერდებიან.

პროტოკოლები უნდა იყოს მგრძნობიარე მათი მმართველობითი საჭიროებების მიმართ და უზრუნველყოფენ, რომ ისინი იყენებენ ყველა ვარიანტს ჯანსაღი დეცენტრალიზებული მმართველობის უზრუნველსაყოფად.