Cryptonomist-ს ჰქონდა შესაძლებლობა გაესაუბრა დოქტორ პაოლო ტასკას, უნივერსიტეტის პროფესორს UCL-ში (ლონდონის საუნივერსიტეტო კოლეჯი) და DLT Science Foundation-ისა და UCL Centre for Blockchain Technologies-ის დამფუძნებელსა და თავმჯდომარეს.
P2P Financial System 2023 ღონისძიებაზე დასწრების შემდეგ, იტალიის ბანკის სათაო ოფისში, რომში, რომელიც ორგანიზებული იყო თავად დოქტორ პაოლო ტასკას მიერ, ჩვენ გვქონდა შესაძლებლობა გვესაუბრა მასთან, რათა უკეთ გაგვეგო ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ფუნქციონალობა, განვითარება და მომავალი.
ინტერვიუში ჩვენ შევეცადეთ გამოგვეტანა დოქტორ ტასკას აზრი და ხედვა ბლოკჩეინზე.
ჩვენ შევეცადეთ გაგვეფარებინა რამდენიმე თემა, რადგან ეს ისეთი მნიშვნელოვანი ტექნოლოგიაა ფინანსების მომავლისთვის.
როგორც პირველი შეკითხვა, მინდოდა დამეწყო პირადი კითხვით: ალბათ, თქვენ ხართ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიების კვლევის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი წარმომადგენელი. რამ აირჩია ეს გზა?
„მე წამოვედი 2011 წელს, ETH ციურიხის დოქტორანტურის დასრულების შემდეგ, რადგან მივუახლოვდი კრიპტო სამყაროს. იმ დროს ბიტკოინი წარმოადგენდა მთელი კრიპტო ეკოსისტემის 90%-ს და მხოლოდ ათეული ციფრული ვალუტა იყო. ამ ახალმა ეკონომიკამ ორი მიზეზის გამო მომხიბლა.
პირველი ის იყო, რომ მონაცემები უფასო იყო და თუ ეკონომისტი ხარ და მუშაობ მონაცემებთან და სხვადასხვა მოდელებთან, დეცენტრალიზებული ეკონომიკა იყო „პანდორა“, უზარმაზარი შესაძლებლობა. ეს იყო ძალიან საინტერესო, რადგან ამ მონაცემების საშუალებით მომცა საშუალება გამეანალიზებინა როგორც განვითარებადი ეკონომიკა, ასევე განსხვავება ტრადიციულ ფინანსებთან.
მეორე მიზეზი ის იყო, რომ ამ განვითარებად ეკონომიკაში არსებობდა მონოპოლია კრიპტო ბირჟებზე. ძალიან ცოტა პლატფორმა სთავაზობდა ამ კონკრეტულ სერვისს, მოცულობის 70 პროცენტს მხოლოდ ერთი პლატფორმა ამუშავებდა. ასე რომ, ჩემი მოტივაცია იყო კრიპტო ბირჟის აგება შვეიცარიის ბაზარზე, სადაც ვმუშაობდი.
ასე რომ, შემიძლია ვთქვა, რომ ვეძებდი პირველ მიდგომას, როგორც მეცნიერული, ასევე სამეწარმეო თვალსაზრისით. მინდოდა შემექმნა ინფრასტრუქტურა, რომელიც შექმნიდა ჩართვის/გამორთვის პანდუსს ტრადიციულ და ციფრულ ეკონომიკას შორის.”
თქვენი მუშაობის საფუძველი, ცხადია, არის ბლოკჩეინ-ტექნოლოგიების კვლევა და განვითარება. ამის გათვალისწინებით, რამდენად მნიშვნელოვანია მთავრობის თანამშრომლობა განვითარებასა და კვლევაში? რამდენად მნიშვნელოვანია ინსტიტუტებისადმი ნდობა?
„ეს ძალიან მნიშვნელოვანია. შემთხვევითი არ იყო, რომ ბლოკჩეინის (DLT) პირველი აპლიკაცია იყო ვალუტის დეცენტრალიზებული ფორმა. არსებობს ბლოკჩეინის რამდენიმე აპლიკაცია, რომელიც შეიძლება შემუშავდეს, მაგრამ პირველი იყო ვიკიპედია.
ამიტომ, როგორც ფინანსური აპლიკაცია, მე ყოველთვის ვფიქრობდი, რომ მას ექნება დამრღვევი გავლენა ფინანსურ ბაზარზე, რომელიც არის ერთ-ერთი ყველაზე რეგულირებადი ბაზარი მსოფლიოში. სწორედ ამიტომ, მე ყოველთვის ვიყავი დიალოგის ადვოკატი ჩემს მარეგულირებლებსა და ინოვატორებს შორის, როდესაც საქმე კრიპტო სამყაროს ეხება.
იმის გამო, რომ, ერთი მხრივ, თქვენ გყავთ მსახიობი, რომელიც უბიძგებს ინოვაციას (ფინანსთა ახალი ფორმები, გადახდები, ვალუტა) და, მეორე მხრივ, გყავთ მარეგულირებელი, რომელსაც აქვს მთავრობის მანდატი, რომელიც ვალდებულია შეინარჩუნოს ფინანსური სტაბილურობა და ნდობა. ცენტრალური ბანკის მიერ გამოშვებული ვალუტა (არსებობს ყველა სხვა სახელმწიფო ორგანოს გათვალისწინებით).
მე ყოველთვის ვცდილობდი შემომეთავაზა დიალოგი ამ ორ მსახიობს შორის, იმდენად, რომ P2P კონფერენციის პირველი გამოცემა 2015 წელს მოეწყო გერმანიის ცენტრალურ ბანკში და იმ დროს ეს იყო სიურეალისტური პეიზაჟი დღევანდელთან შედარებით.
მე მოვახერხე სრულიად განსხვავებული აუდიტორიის შეკრება, იყვნენ ანარქისტული და ანტიკაპიტალისტური წარმომავლობის ადამიანები და ამავდროულად დაწესებულებები ორმაგ კოსტიუმებში და ქურთუკებში.
ეს ორი სამყარო ძალიან დაახლოვდა ბოლო 10 წლის განმავლობაში, მიუხედავად მათ შორის არსებული დიდი დიქოტომიის“.
ასე რომ, როგორ ფიქრობთ, ჩვენ სწორი მიმართულებით მივდივართ?
„დამოკიდებულია, საინტერესოა დაკვირვება, რადგან თუ ეს ორი რეალობა შუაში ხვდება, მაშინ მას შეიძლება ეწოდოს სწორი მიმართულება. მაგრამ თუ არის დისბალანსი იმ წერტილში, სადაც ისინი ხვდებიან, მაშინ არ ვფიქრობ, რომ ეს სწორი მიმართულებაა.
ვფიქრობ, ჩვენ მივდივართ იმ ინსტიტუციონალიზაციისკენ, რაც იყო ადრეული მოძრაობების „ანარქისტული“ მოდელი, რომელიც ძირს უთხრის ტრადიციულ ფინანსებს.
მე ვხედავ კონფორმაციას ტრადიციული მოდელისგან მოშორებით, მაგალითად, შეხედეთ ინსტიტუტებს, როგორიცაა BlackRock, რომლებიც შემოდიან ბიტკოინის სამყაროში Spot ETF-ების მეშვეობით.
ასე რომ, საკითხავია, მიდგომა, რომელიც ხდება, რეალურად მიდის თუ არა სწორი მიმართულებით, მე მაქვს გარკვეული ეჭვი.
არა ის, რომ მე ვარ ანტიკაპიტალისტური ანარქისტი, მაგრამ ჩვენ ყველას უნდა გვახსოვდეს, რომ დღეს არსებული ინსტიტუტები ჩვენ მიერ შეიქმნა სოციალურ-ეკონომიკურ კონტექსტში, რომელიც ძალიან განსხვავდებოდა იმისგან, რაც ახლა გვაქვს.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა გვქონდეს გონებრივი ელასტიურობა, რათა დაწესებულებები ახალ სამყაროს მოერგოს, როგორ უნდა მოხდეს ამ ინსტიტუტების გადამუშავება?“
გასულ წელს, ერთ-ერთი ყველაზე ტრენდული განვითარებადი ტექნოლოგია უდავოდ ხელოვნური ინტელექტია. არის თუ არა ბლოკჩეინთან ინტეგრაციის შესაძლებლობა? შესაძლებელია თუ არა ამ ტექნოლოგიის და ხელოვნური ინტელექტის გაერთიანება უახლოეს მომავალში?
„ჩვენ არ ვუყურებთ მხოლოდ ბლოკჩეინს, არამედ რაც შეეხება ციფრულ ტექნოლოგიებს, როგორც ფონდმა დავაფინანსეთ ახალი კვლევითი ცენტრი, რომელიც იქმნება.
მიზანი არის ხელოვნური ინტელექტის დეცენტრალიზებული ფორმის განვითარება და პოპულარიზაცია, ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზე ვართ, მაგრამ ინტერესი დიდია. მართლაც, ეს არის რამდენიმე ბლოკჩეინის მიზანი, მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი, ხელოვნური ინტელექტის შემოტანა მათ არქიტექტურაში, რომელიც შეიქმნა რამდენიმე წლის წინ.
ამ ორის დაახლოებამ შეიძლება გამოიწვიოს ტრანსფორმაციები პროტოკოლებში ან მმართველობის არქიტექტურაში. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ახალი ბლოკჩეინებიც კი, განსხვავებული იმისგან, რაც აქამდე ვიცნობდით.
ბლოკჩეინის გამოყენება ხშირად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას გარემოს მდგრადობის თვალსაზრისით. კერძოდ, „მუშაობის დამადასტურებელი“ ტექნოლოგიები გააკრიტიკეს ენერგიის გადაჭარბებული მოხმარების გამო. არის თუ არა ამ ტექნოლოგიის გამოყენების საშუალება გარემოზე ასეთი მაღალი ზემოქმედების გარეშე?
„UCL-ში მე და ჩემმა გუნდმა ჩავატარეთ რამდენიმე კვლევა ბლოკჩეინის გარემოზე ზემოქმედების შესახებ.
ჩვენ შევადარეთ ბიტკოინის მიერ მოხმარებული ენერგია მოხმარებულ ენერგიას ფსონის დადასტურების (PoS) სხვა სისტემის მიერ.
ჩვენ გამოვიგონეთ ახალი მოდელები ამ ბლოკჩეინების ენერგეტიკული ზემოქმედების გასაზომად, პარამეტრიზებული ტრანზაქციის რაოდენობის მიხედვით წამში. კვლევა აჩვენებს, რომ რამდენიმე ბლოკჩეინი ნახშირბადის ნეიტრალური და უარყოფითია.
არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ბლოკჩეინები არ არის მდგრადი, უნდა აღმოიფხვრას. იმდენად, რამდენადაც ბიტკოინიც კი გადავიდა ენერგიის განახლებადი ფორმებისკენ ბოლო წლებში. ამას ადასტურებს რამდენიმე კვლევა.
თავიდან რამდენიმე ცნობა იყო ბიტკოინის მოხმარების შესახებ, რაც რა თქმა უნდა მართალი იყო იმ დროისთვის, მაგრამ ეს ასე აღარ არის.
ამ ტექნოლოგიების განვითარება ყურადღებით უნდა იქნას განხილული.
ბლოკჩეინის კომპანიები ასევე დიდ ყურადღებას აქცევენ ESG (გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობის) სტანდარტებს.
თავად ეთერიუმი, ფსონის მტკიცებულებაზე გადასვლით, იყო ამ ცვლილების სიმბოლო, რომელიც ინდუსტრიას აქვს. ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, მე მას პრობლემად კი აღარ ვუყურებ, არამედ გაუმჯობესების წარმატებულ მცდელობას.
შემიძლია დავამატო, რომ ჩვენ, როგორც DLT Science Foundation, მალე გამოვაქვეყნებთ ჩვენი სადაზვერვო განყოფილების მიერ შექმნილ პროდუქტების დაფას და ამ პროდუქტებს შორის არის ისეთი, რომელიც შეასრულებს ტრეკი და რანგის შექმნას ჯანსაღი კონკურენცია სხვადასხვა ბლოკჩეინებს შორის. ერთგვარი რეიტინგი მოხმარების მეტრიკის თვალსაზრისით“.
დაბოლოს, როგორ ფიქრობთ, შეცვლის თუ არა ბლოკჩეინის ტექნოლოგია სამყაროს? რას ელოდებით უახლოეს წლებში?
„ძალიან გაოგნებული ვარ საზოგადოების ზოგადი უინტერესობით და ამ ახალი ტექნოლოგიების შესახებ განათლების ნაკლებობით.
იტალია, სხვათა შორის, ფინანსური წიგნიერების მხრივ ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად განათლებული ქვეყანაა და შედეგები მოგვიანებით გამოჩნდება.
ჩვენ მივდივართ გლობალური პროგრესისკენ და მოქალაქეების უმეტესობას არ ეძლევა შესაბამისი ინსტრუმენტები ადაპტაციისთვის. მედია კი, არა სექტორული მედია, არამედ უფრო მეინსტრიმ მედია, არ იწუხებს ამაზე საკმარისად საუბარს, თუნდაც ზოგადად.
მიფიქრია, რომ FTX სკანდალი უფრო ზოგად მედიაში ბიტკოინთან არის დაკავშირებული და მას კიდევ ერთ „ბიტკოინის თაღლითობას“ უწოდებს. სინამდვილეში, ჩვენ ვიცით, რომ ეს იყო „საბუღალტრო თაღლითობა“, რომელსაც საერთო არაფერი ჰქონდა ბიტკოინთან და ზოგადად კრიპტო სამყაროსთან“. არის უცოდინრობა, რომელიც ქმნის დეზინფორმაციას.
თუ ეს უფსკრული გაგრძელდება, მომავალში არ იქნება მცირე პრობლემები, არ დარჩება ადგილი რეალური ინოვაციებისთვის.
მე, როგორც ამ ფონდის ხელმძღვანელს და როგორც უნივერსიტეტის პროფესორს, და თქვენ, როგორც მედიას, გვაქვს მორალური ვალდებულება, შევეცადოთ ამ უფსკრული შევამციროთ. საინფორმაციო პროგრამების, განათლების და ა.შ.
ცდილობს არა მხოლოდ ბაზრის მოთამაშეების, არამედ უბრალო ადამიანების განათლებას. მე მინდა ვნახო მეტი ფესტივალი და მეტი კონფერენცია ამ ახალ ტექნოლოგიებზე.
რასაც მე ველოდები არის ტექნოლოგიების მიღების ექსპონენციალური ზრდა, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს განათლების ხარვეზი დაიხურება.”
წყარო: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/