Ethereum- ის თანადამფუძნებელი ვიტალიკ ბუტერნი ჩამოაყალიბა არგუმენტები იმ მოსაზრების მხარდასაჭერად, რომ დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციები (DAO) შეიძლება იყვნენ უფრო ეფექტური ვიდრე ტრადიციული კორპორაციები მაღალ დეცენტრალიზებული მმართველობის მოდელების არსებობის პირობებში.
კრიპტო საზოგადოებაში მიმდინარე საუბრები ვარაუდობს, რომ უაღრესად დეცენტრალიზებული DAO-ები არაეფექტური იყო. ბევრი ფიქრობს, რომ პროტოკოლები შეიძლება გახდეს უფრო ეფექტური, თუ ისინი მიიღებენ ტრადიციულ მმართველობის სტრუქტურებს.
20 სექტემბერს დღიურში შეტყობინებავიტალიკი შეეწინააღმდეგა წინადადებას და ხაზს უსვამს შემთხვევებს, როდესაც მეტი დეცენტრალიზაცია მნიშვნელოვანია DAO-ების მდგრადობისთვის.
გადაწყვეტილების მიღების საფუძველზე, ვიტალიკმა განმარტა, რომ სანამ კორპორაციები მიდრეკილნი არიან ამოზნექილი გადაწყვეტილებებისკენ, DAOs გამოიყენებენ დეცენტრალიზაციას, რათა მიიღონ უკეთესი გადაწყვეტილებები ჩაზნექილ გარემოში.
თუ გადაწყვეტილება არის ჩაზნექილი, კომპრომისი შესაძლებელია (საუკეთესო ვარიანტის პოვნა A-სა და B-ს შორის), ხოლო თუ ის ამოზნექილია, არჩევანი უნდა იყოს A ან B. ის ამტკიცებდა, რომ DAO-ს მსგავსი სტრუქტურები უფრო ეფექტური იქნებოდა, თუ ისინი დაეყრდნობოდნენ. ბრბოს სიბრძნე შეაგროვოს ის საშუალებები, რომლებიც წარმართავს გადაწყვეტილების მიღების პროცესს.
DAO-ები ჩვეულებრივ ითვისებენ დეცენტრალიზაციას, რათა დაიცვან თავი გარე შეტევებისგან/ცენზურისგან. ვიტალიკმა დასძინა, რომ DAO-ებმა, დეცენტრალიზაციის გამოყენებისას ცენზურის წინააღმდეგობის გაწევისას, კარგად უნდა უზრუნველყონ სერვისები, რომლებიც წაახალისებენ გრძელვადიან ინვესტიციებს და საზოგადოების საიმედოობას.
ვიტალიკის თქმით, DAO-ები გადავიდნენ ეროვნული სახელმწიფოების ფუნქციების აღებაზე ძირითადი ინფრასტრუქტურის შენარჩუნებით. იმისთვის, რომ DAO-ები უფრო ეფექტური გახდნენ საკუთარ თავზე ზედამხედველობაში, ძირითადი სერვისების მიწოდებისას, დეცენტრალიზაცია გადამწყვეტია.
მაგალითად, დეცენტრალიზებული საარბიტრაჟო ოქმი კლეროსი შემუშავებული იყო საარბიტრაჟო საქმეებზე გადაწყვეტილების მისაღებად. თუმცა, ბოლო სკანდალმა განაცხადა, რომ ინსაიდერები არღვევდნენ გადაწყვეტილების მიღების პროცესს. პროტოკოლის ეფექტურობისა და ნდობის აღსადგენად, მმართველობა უფრო დეცენტრალიზებული უნდა იყოს, რაც ხელს შეუწყობს ძალაუფლების კონცენტრაციის შემცირებას ერთ ერთეულში.
DAO-ებს შეუძლიათ ისწავლონ პოლიტიკური მეცნიერებები და კორპორატიული მმართველობა
კურტის იარვინი, ა მუხლი ვიტალიკის მიერ ხაზგასმული, ამტკიცებს, რომ საუკეთესო DAO მოდელები უნდა იყოს შემუშავებული კორპორატიული მმართველობის შემდეგ და არა პოლიტიკური მეცნიერების. პირიქით, ვიტალიკი ამტკიცებს, რომ DAO-ებს ბევრი რამ აქვთ სასწავლი პოლიტიკური მეცნიერებიდან, იმის გათვალისწინებით, რომ DAO-ები სუვერენულად ითვლება.
გადაწყვეტილების მიღების თვალსაზრისით, სუვერენული სუბიექტები ამბობენ, რომ არაეფექტურები არიან, ხოლო კორპორაციები უფრო ეფექტურები არიან, რადგან მათ შეუძლიათ ადვილად მიიღონ ინსტრუმენტები დროული გადაწყვეტილებების მისაღებად.
თუმცა, კორპორაციები ფხვიერ მდგომარეობაში არიან, როდესაც საქმე ეხება მემკვიდრეობის საკითხებს. მეორეს მხრივ, სუვერენებმა შეიმუშავეს საუკუნოვანი სისტემები, რათა უზრუნველყონ ძალაუფლების გლუვი გადასვლა ოპერაციების შესანარჩუნებლად.
ვიტალიკის თანახმად, DAO შეიძლება შეიქმნას ორი სამყაროდან საუკეთესოს ოპტიმიზაციისთვის.
„ორგანიზაციების ყველაზე დიდი რაოდენობა, თუნდაც კრიპტო სამყაროში, არიან ეს იქნება მეორე რიგის „სახელშეკრულებო“ ორგანიზაციები, რომლებიც საბოლოოდ ეყრდნობიან ამ პირველი რიგის გიგანტებს მხარდაჭერისთვის, და ამ ორგანიზაციებისთვის მმართველობის ბევრად უფრო მარტივი და ლიდერზე ორიენტირებული ფორმები, რომლებიც ხაზს უსვამს სისწრაფეს, ხშირად აზრი აქვს.
წყარო: https://cryptoslate.com/vitalik-buterin-argues-that-highly-decentralized-daos-will-be-more-efficient-than-corporations/