კაი! ჰარვარდის პროფესორმა კენეტ როგოფმა ნამდვილად გვითხრა, რას ფიქრობენ ელიტები უბრალო ადამიანზე მის “რა არის კრიპტორეგულირების ბოლო თამაში?” აზრის სტატია. სპოილერის გაფრთხილება: მათ არ სურთ, რომ გქონდეთ ფინანსური თავისუფლება ან კონფიდენციალურობა. ამ კაცის წინადადებები იმდენად ცბიერია, რომ ძნელია მათი სერიოზულად აღქმა, მაგრამ ასე ფიქრობენ პასუხისმგებლები. რამდენად არის ის პასუხისმგებელი? როგოფი „იყო საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მთავარი ეკონომისტი 2001 წლიდან 2003 წლამდე“. და თქვენ არ დაიჯერებთ, რისი გაკეთება სურს მას მთავრობებმა.
დაკავშირებული საკითხავი | ფეისბუქი ვითარდება მეტავერსიაში, ცენტრალიზებულ და დისტოპიურ ვირტუალურ რეალობაში
იმისათვის, რომ იცოდეთ რამდენად განათლებულია კრიპტოვალუტების შესახებ ჰარვარდის პროფესორი, როგოფი ფიქრობს, რომ „ეს არის ბუშტის დასასრულის დასაწყისი“. სად გვსმენია ეს ადრე? მისი თქმით, ბიტკოინი და კრიპტო ერთსა და იმავე კატეგორიაშია და თვლის, რომ მთავრობებმა უნდა „არეგულირებდნენ ბიტკოინს და მის ძმებს“. ბიტკოინი ერთადერთი ვაჟია, სერ. ასევე, ჰარვარდის პროფესორი ფიქრობს, რომ კრიპტოვალუტები სასარგებლოა „განვითარების ეკონომიკებში, სადაც კრიპტო გადასახადების, რეგულაციებისა და კაპიტალის კონტროლის თავიდან აცილების მნიშვნელოვანი საშუალება გახდა“. ეს მხოლოდ პირველია ბევრი ოდნავ რასისტული განცხადებებიდან.
უარი პასუხისმგებლობაზე: შემდეგი სტატია წარმოადგენს ავტორის შეხედულებებს და შესაძლოა არ ასახავდეს ბიტკოინისტის შეხედულებებს. ბიტკოინისტი ერთნაირად არის შემოქმედებითი და ფინანსური თავისუფლების დამცველი.
აი ნათელი მაგალითი:
„უფრო ღარიბი ქვეყნებისთვის, შეზღუდული სახელმწიფო შესაძლებლობებით, კრიპტო მზარდი პრობლემაა. მოქალაქეებს არ სჭირდებათ კომპიუტერის ჭკუაზე ხელისუფლებების გვერდის ავლით. მათ შეუძლიათ წვდომა მხოლოდ რამდენიმე მარტივი „ჯაჭვის გარეშე“ ბირჟაზე. მიუხედავად იმისა, რომ მესამე მხარის შუამავლობით განხორციელებული კრიპტოვალუტის ტრანზაქციები პრინციპში მიკვლევადია, ბირჟები დაფუძნებულია განვითარებულ ეკონომიკაში. პრაქტიკაში, ეს ინფორმაციას ფაქტობრივად მიუწვდომელს ხდის ღარიბი ქვეყნის ხელისუფლებისთვის უმეტეს შემთხვევაში“.
შეიძლება ეს კაცი იყოს უფრო დამთმობი? ასევე, რას გულისხმობს ჰარვარდის ეს პროფესორი „რამდენიმე მარტივ „ჯაჭვის გარეშე“ გაცვლაში“? „ჯაჭვის გარეშე ტრანზაქცია“ ეხება ტრანზაქციას, რომელიც არ არის რეგისტრირებული ბლოკჩეინზე, მაგალითად, ფულის გადარიცხვის ნაცვლად ვინმეს საფულის პირადი გასაღებების ან გამოსასყიდი კუპონის მიცემა. რომელი ბირჟა გთავაზობთ ამ სერვისს? არა ერთი. თუმცა, მათ შეუძლიათ ხელისუფლების გვერდის ავლით. Მართალია.
ჰარვარდის პროფესორი ხედავს რას აკეთებს ბიტკოინი?
ამის მაგალითია როია მაჰბუბი, რომელმაც 2013 წელს დააფინანსა კომპანია, რომელიც „იყო ქალთა საკუთრებაში არსებული, სრულად ქალთა პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანია: რადიკალური პიონერი ისეთ ადგილას, როგორიც ავღანეთია. იმის გამო, რომ მის თანამშრომლებს უჭირდათ ნაღდი ფულის გადახდა (მამაკაცი ნათესავები მას ჩამოართვეს) და უჭირდათ საბანკო ანგარიშების გახსნა, მან მათ ბიტკოინში გადაიხადა. ასევე, „როიას ერთ-ერთი თანამშრომელი გაიქცა ავღანეთიდან პოლიტიკური რისკის გამო და საბოლოოდ გაიქცა ირანისა და თურქეთის გავლით ევროპაში და დაკარგა ყველაფერი, გარდა ბიტკოინისა“.
2/ მისი კომპანია იყო ქალების მფლობელობაში მყოფი, სრულად ქალების მიერ მართული პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანია: რადიკალური პიონერი ისეთ ადგილას, როგორიცაა ავღანეთი.
იმის გამო, რომ მის თანამშრომლებს უჭირდათ ნაღდი ფულის მიღება (მამაკაცი ნათესავები მას ჩამოართვეს) და უჭირდათ საბანკო ანგარიშების გახსნა, მან გადაიხადა მათ ბიტკოინში.
- ალექს გლადშტეინი? ⚡ (@gladstein) ივნისი 13, 2022
სიგიჟე ის არის, რომ ჰარვარდის პროფესორმა იცის კრიპტოვალუტის დადებითი მხარე. მას უბრალოდ არ აინტერესებს.
”მაგრამ განა ეს მხოლოდ კრიპტო სისტემა არ ასრულებს თავის დაპირებას, რომელიც ეხმარება მოქალაქეებს კორუმპირებული, არაეფექტური და არასანდო მთავრობების გვერდის ავლით? შეიძლება, მაგრამ, ისევე როგორც 100 დოლარიანი კუპიურები, განვითარებად სამყაროში კრიპტოვალუტები ისეთივე სავარაუდოა, რომ გამოიყენონ მავნე აქტორები, როგორც ჩვეულებრივი მოქალაქეები“.
ეს შეიძლება გიჟურად ჟღერდეს, რადგან 100 დოლარის კუპიურები ისეთივე ლეგალურია, როგორც ეს ხდება. საქმე ისაა, რომ ამ კაცს ნაღდი ფულის აკრძალვაც უნდა. ამის შესახებ მოგვიანებით. პირველი, მოდით დავრჩეთ ჰარვარდის პროფესორზე, რომელიც უარყოფს ბიტკოინის სარგებელს მცირე პრობლემის გამო.
„მაგალითად, ვენესუელა არის მთავარი მოთამაშე კრიპტო ბაზრებზე, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ექსპატრიანტები იყენებენ მათ ფულის უკან და უკან გასაგზავნად, ქვეყნის კორუმპირებული რეჟიმის მიერ მის ხელში ჩაგდების გარეშე. მაგრამ კრიპტო ასევე აუცილებლად გამოიყენება ვენესუელის სამხედროების მიერ ნარკოტიკების კონტრაბანდის ოპერაციებში, რომ აღარაფერი ვთქვათ მდიდარ, პოლიტიკურად დაკავშირებული პირების მიერ, რომლებიც ფინანსურ სანქციებს ექვემდებარება. იმის გათვალისწინებით, რომ შეერთებული შტატები ამჟამად ინარჩუნებს ფინანსურ სანქციებს ათზე მეტ ქვეყანაზე, ასობით ერთეულზე და ათასობით ფიზიკურ პირზე, კრიპტო არის ბუნებრივი თავშესაფარი.
აპირებენ თუ არა მთავრობები ნარკოტიკების კონტრაბანდის შეჩერებას გადახდის მეთოდის მცირე დეტალების გამო? არა, ისინი არ არიან. სამთავრობო ნარკოტიკების კონტრაბანდის ოპერაციები არსებობდა კრიპტოვალუტამდე და გადარჩებოდა ნებისმიერი სახის აკრძალვას. გზას მოიძიებდნენ. ის, რაც აქამდე არ არსებობს, არის გზა, რომლითაც ემიგრანტებს შეუძლიათ „გააგზავნონ ფული უკან და უკან, ქვეყნის კორუმპირებული რეჟიმის მიერ მის ხელში ჩაგდების გარეშე“. გარდა ამისა, დღესდღეობით ვენესუელელი ემიგრანტები მილიონები არიან, მაგრამ „ფიზიკური სანქციების ქვეშ მყოფი პირები“ ათეულ ადამიანს ჰგავს.
ETH ფასების სქემა FTX-ზე | წყარო: ETH/USD on TradingView.com
რა არის ამ კაცის კრიპტო რეგულირების წინადადებები?
ჰარვარდის პროფესორს არ შეუძლია შეაჩეროს საკუთარი საფლავის გათხრა და აყალიბებს თავის წინადადებებს ყველაზე ველური და უაზრო შედარებით, რაც კი ოდესმე დაწერილა:
„კრიპტოში უმსხვილესი ინვესტორები შეიძლება იყოს მოწინავე ეკონომიკებში, მაგრამ მათი გამოყენება - და ზიანი - აქამდე ძირითადად განვითარებად ბაზრებსა და განვითარებად ეკონომიკებში იყო. შეიძლება ითქვას, რომ მოწინავე ეკონომიკის ზოგიერთ კრიპტო მანქანაში ინვესტიცია არ განსხვავდება კონფლიქტურ ბრილიანტებში ინვესტიციისგან.
სისხლიანი ბრილიანტი? მართლა? მეტი კომენტარი ამ სისულელეზე.
რას გვთავაზობს კენეტ როგოფი „მოწინავე ეკონომიკის მთავრობებმა“ კრიპტოვალუტების გასაკონტროლებლად:
„ისინი იძულებულნი იქნებიან დააწესონ ფართო აკრძალვა ციფრულ ვალუტებზე, რომლებიც არ იძლევა მომხმარებელთა ვინაობის ადვილად მიკვლევის საშუალებას (თუ ტექნოლოგიური მიღწევები საბოლოოდ არ მოხსნის ანონიმურობის ყველა კვალს, ამ შემთხვევაში კრიპტოვალუტების ფასები დაიშლება. საკუთარ თავზე)”
ისე, იმისთვის, რომ კრიპტოვალუტამ „მომხმარებლების ვინაობის ადვილად მიკვლევა დაუშვას“, ის ცენტრალიზებული უნდა იყოს. და ამ დროს, რატომ უნდა იდარდოთ ბლოკჩეინის გამოყენებით? ეს ნივთები ძვირი და არაპრაქტიკულია. და მათი ერთადერთი რეალური გამოყენება არის დეცენტრალიზაციის ხელშეწყობა. და მეორე პუნქტში, არის ტექნოლოგიური ძალები, რომლებიც იწევენ სხვა მიმართულებითაც. კრიპტოვალუტების კონფიდენციალურობის ალბათობა მომდევნო წლებში გაიზრდება. იმიტომ, რომ ადამიანები იმსახურებენ კონფიდენციალურობას, გესმის? არაფერია ცუდი კონფიდენციალურობაში. სინამდვილეში, ეს ადამიანის უფლებაა.
ჰარვარდის პროფესორი განაგრძობს:
„ასეთი ნაბიჯი მკვეთრად შეამცირებს დღევანდელ კრიპტოვალუტის ფასებს ლიკვიდობის შემცირებით. რა თქმა უნდა, შეზღუდვები უფრო ეფექტური იქნება რაც უფრო მეტი ქვეყანა გამოიყენებს მათ, მაგრამ უნივერსალური განხორციელება არ არის საჭირო მნიშვნელოვანი ადგილობრივი ზემოქმედებისთვის“.
კენეტ როგოფს აქ აზრი აქვს.
შეუძლია თუ არა მთავრობას აკრძალოს კრიპტოვალუტა?
მათ ნამდვილად შეუძლიათ აკრძალონ ცენტრალიზებული კრიპტოვალუტები. ბიტკოინში არც ისე დარწმუნებული ვართ. ჰარვარდის პროფესორი დარწმუნებულია, რომ მისი უკიდურესად მკაცრი მიდგომა ნორმალურია და იმუშავებს.
„როგორც ჩინეთმა აჩვენა, შედარებით ადვილია კრიპტო ბირჟების დახურვა, რომლებსაც ადამიანების დიდი უმრავლესობა იყენებს ციფრული ვალუტების ვაჭრობისთვის. უფრო რთულია „ჯაჭვური“ ტრანზაქციების თავიდან აცილება, რადგან ძირითადი პირების იდენტიფიცირება უფრო რთულია“.
დაკავშირებული საკითხავი | ლიტვა აკრძალავს ანონიმურ ანგარიშებს, რადგან მთავრობა უფრო მკაცრ კრიპტო რეგულაციას ითვალისწინებს
როგორც ჩანს, ამ კაცს არ სმენია დეცენტრალიზებული ბირჟების შესახებ. წარმატებებს გისურვებთ მათ მოთვინიერებაში. თუმცა, მეორე ნაწილზე გავამახვილოთ ყურადღება. გრძნობს თუ არა ამ ადამიანს, რომ აუცილებელია „ჯაჭვური“ ტრანზაქციების აღკვეთა“? Ვაუ. Ეს ბევრია. და აი, საქმეც მოვიდა, კენეტ როგოფს სურს ნაღდი ფულის აკრძალვაც!
ბედის ირონიით, ოცდამეერთე საუკუნის კრიპტოვალუტის ეფექტური აკრძალვამ შესაძლოა ასევე მოითხოვოს ქაღალდის ვალუტის ბევრად უფრო ძველი მოწყობილობის ეტაპობრივი გაუქმება (ან მინიმუმ შემცირება), რადგან ნაღდი ფული ყველაზე მოსახერხებელი გზაა ხალხისთვის „ჩასასვლელად“ თანხები მათ ციფრულ საფულეებში ადვილად გამოვლენის გარეშე.
კაი! ეს კაცი უმაღლესი დონის ექსტრემისტია. თუმცა, ის არც ისე ცუდია, როგორც მისი ნაწერი ხატავს მას. ჰარვარდის პროფესორი მსოფლიოს აძლევს ნებართვას გამოიყენოს "რეგულირებადი სტაბილური კოინკები":
”მხოლოდ გარკვევისთვის, მე არ ვთავაზობ, რომ ყველა blockchain აპლიკაცია უნდა იყოს შეზღუდული. მაგალითად, რეგულირებადი სტაბილკოინები, რომლებიც ემყარება ცენტრალური ბანკის ბალანსს, მაინც შეიძლება აყვავდეს, მაგრამ საჭიროების შემთხვევაში საჭიროა არსებობდეს მარტივი სამართლებრივი მექანიზმი მომხმარებლის ვინაობის დასადგენად“.
კიდევ ერთხელ, რატომ გჭირდებათ ბლოკჩეინი „რეგულირებადი სტაბილკოინებისთვის“, რომელსაც ეს კაცი გვთავაზობს? ჰარვარდის ამ პროფესორს სჭირდება ძირითადი ტექნოლოგიების შესწავლა, სანამ კრიპტოვალუტებზე დაწერს.
მთავარი სურათი გრედ ალმმანი საწყისი Pixabay | დიაგრამები ავტორების მიხედვით TradingView
წყარო: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestions-crypto-regu/