რამდენადაც აშშ და ევროკავშირი იბრძვიან კრიპტორეგულირების უპირატესობაზე, არის თუ არა რეგულაცია სიცოცხლისუნარიანი?

კრიპტორეგულირება 2022 წლის მთავარი თემაა. კრიპტოვალუტის გლობალური აკრძალვის შიში, როგორც ჩანს, თითქმის მთლიანად ჩაცხრა, რადგან მიღების გადაგვიყვანს უსასრულო პუნქტს. კრიპტოვალუტის აკრძალვა ახლა პრაქტიკულად შეუძლებელია. თუმცა, მოახლოებული კრიპტო აკრძალვის არარსებობა არ ნიშნავს, რომ ცვლილებები არ იქნება.

კრიპტოპროექტების უმეტესობა, თუ არა ყველა, გარედან მოდის მიმდინარე მარეგულირებელი ჩარჩოები ან ექვემდებარებიან შეუთავსებელ პოლიტიკას, რომელიც გამიზნულია არსებული ფინანსური აქტივებისთვის, როგორიცაა ტრადიციული ფასიანი ქაღალდები.

შესაძლებელია თუ არა რეგულაცია?

ფიატ ინვესტიციებისგან განსხვავებით, არ არსებობს დაცვა იმ პირებისთვის, რომლებიც ინვესტირებას ახდენენ კრიპტოვალუტაში. მაგალითად, თუ ბანკი დაიშლება დიდ ბრიტანეთში და თქვენ დაკარგავთ ფულს, FSCS გადაგიხდი 85,000 ფუნტი ფირმაზე. აშშ-ში, FDIC სტანდარტული დეპოზიტის დაზღვევა არის $250,000 თითო მეანაბრეზე, თითო ბანკზე. ევროპული ეკვივალენტი, EDIS, იხდის მდე 100 000 ევრო. სოციალური ინჟინერიის დღევანდელი სამყაროს გათვალისწინებით, გონივრული ჩანს, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ გარკვეული რეგულაციები, რათა მივცეთ მთავრობებს ინვესტორების დაცვის უფლება.

თუმცა, ჩნდება რეალური კითხვა, გვჭირდება თუ არა ასეთი დახმარება მთავრობებისგან. შესაძლოა, ამ სისტემების შექმნა კრიპტო-საზოგადოების გადასაწყვეტია?

პროექტები, როგორიცაა Nexus ურთიერთდაკავშირებული გთავაზობთ დაფარვას კონტრაქტის შეცდომების, ეკონომიკური თავდასხმების, ორაკულის წარუმატებლობისა და მმართველობის შეტევების ჩათვლით, წელიწადში დაახლოებით 2.6%-ით. გვჭირდება ტრადიციული გადაწყვეტილებები დამრღვევი ტექნოლოგიებისთვის? გარდა ამისა, შესაძლებელია თუ არა მთავრობებმა შექმნან ფუნდამენტური, გავლენიანი რეგულაციები კრიპტოვალუტისთვის? როგორც ჩანს, ჭკვიანი კონტრაქტები ამისთვის არის დაბადებული და ჯაჭვური გლობალური კრიპტო DAO იქნება ჩემი უპირატესობა ტრადიციულ მთავრობებთან შედარებით, სადაც პოლიტიკოსების უმეტესობას არც კი ესმის, რას ნიშნავს ბლოკჩეინი. მსურს ვნახო ჯაჭვური DAO, როგორღაც უზრუნველყოფილი არასანდო ხმის მიცემის სისტემით, გაცემული მსოფლიოში საუკეთესო კრიპტოპროექტების ვალიდატორებისთვის.

წარმოდგენა არ მაქვს, როგორ იმუშავებს ეს ისე, რომ არ იყოს მიდრეკილი ექსპლუატაციისთვის, მაგრამ უნდა იყოს შესაძლებელი სამყარო, სადაც ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ ამას. ამ სამყაროში, კრიპტო საზოგადოებას შეუძლია ხმის მიცემა ბლოკჩეინის მეშვეობით, რათა უზრუნველყოს უსაფრთხო პრაქტიკა და დეპოზიტების დაზღვევა.

თუ ერთი ჯაჭვი გატეხეს, DAO-ს შეეძლო თანხის გადახდა მისი ჯაჭვის ხაზიდან ინვესტორების დასაფარად. ალბათ სულელური აზრია. მომწერეთ Twitter-ზე, თუ ფიქრობთ, რომ ასეა და მითხარით რატომ. მსურს თქვენთან ერთად შევისწავლო სამთავრობო რეგულირების ალტერნატივები.

რეგულაცია და გლობალიზაცია

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კრიპტო-საზოგადოება მალე შეძლებს ან ნებას რთავდეს საკუთარი თავის რეგულირებას. ამიტომ გარდაუვალია ხელისუფლების გარკვეული ფორმის რეგულირების საჭიროება. როდესაც ახალ ტექნოლოგიებს ფორმალური რეგულაციის გარეშე ეძლევა ექსპონენციალური ზრდა, ჩვენ შეგვიძლია გვქონდეს პოტენციურად სოციალურად დამანგრეველი შედეგები. თუმცა, ეს არ არის მხოლოდ ახალი ტექნოლოგია; ეს არის უნიკალური გლობალური ფულადი სისტემა.

ვინც აკონტროლებს რეგულაციას, პოტენციურად აკონტროლებს მომავალ ფინანსურ სისტემას მთლიანობაში. Credit Suisse ამტკიცებს, რომ ჩვენ მოწმენი ვართ დაბადების ა „ახალი მსოფლიო სავალუტო წესრიგი.” ისინი ამტკიცებენ, რომ ციფრული რენმინბი გაცილებით ძლიერი იქნება უახლოეს თვეებში მიმდინარე მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისის გამო.

კრიპტო არ ქრება და ის აჩვენებს არსებული სისტემის შეცვლის პოტენციალს. ეს ქმნის ახალ ბრძოლის ველს. კრიპტო რეგულირების კონტროლი შეიძლება იყოს ერთადერთი გზა ცენტრალიზებულ მთავრობებს შეუძლიათ შეინარჩუნონ კონტროლი გლობალურ ეკონომიკაზე. გლობალიზაციას სამი ასპექტი აქვს: ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული. მეეჭვება, რომ ცოტას დაუჭერს მხარს, რომ არსებობდეს მხოლოდ ერთი კულტურა და ერთი პოლიტიკური სისტემა მთელი პლანეტისთვის. მაშინ რატომ ვართ მოწესრიგებული ერთიან ეკონომიკურ სისტემაზე?

ეკონომიკურმა გლობალიზაციამ ვაჭრობა უფრო ხელმისაწვდომი გახადა, მომსახურება უფრო ეფექტური და აუთსორსინგი უფრო პრაქტიკული. თუმცა, აშშ-ს, ევროკავშირისა და ჩინეთის დღის წესრიგი აკონტროლებს სისტემის უმეტეს ნაწილს. Crypto საშუალებას მისცემს ეკონომიკური გლობალიზაციის ყველა სარგებელს ცენტრალიზებული კონტროლის გარეშე. არავის უყვარს კონტროლის დაკარგვა, განსაკუთრებით გლობალურ სუპერსახელმწიფოებს.

აშშ, როგორც კრიპტორეგულირების ლიდერი

ბაიდენისთან ბოლო აღმასრულებელი ბრძანებააშშ-მ ნათლად აჩვენა, რომ მათ სურთ იყვნენ კრიპტორეგულირების გლობალური ლიდერი. მო ველასთან, ჯო ბაიდენის ყოფილ უფროს მრჩეველთან საუბრისას, მე დავუსვი პირდაპირი კითხვები აშშ-ს პოზიციის შესახებ რეგულირების შესახებ.

ველას სჯერა, რომ ინფლაციის ამჟამინდელი დონეებით და რუსული აგრესიით, ბაიდენმა იგრძნო, რომ საჭიროა შეესწავლა ბაზრის ცვალებადობა, ანონიმურობა, დეცენტრალიზაცია და დაცვის ნაკლებობა. ველა დათანხმდა, რომ კრიპტო არის "აქ დარჩენა", და ახლა არის საჭიროება "ინოვაციების წახალისება" ხოლო „ინვესტორებისთვის რისკების შერბილება“.

შეკვეთის მთავარი მიზანია „დასაზღვრავენ პასუხისმგებლობების, უფლებამოსილებებისა და მარეგულირებელი ზედამხედველობის მკაფიო ხაზს კრიპტოვალუტის სფეროს მქონე ფედერალურ სააგენტოებს შორის“. რადგან SEC და CFTC იბრძოდნენ იმაზე, თუ ვის უნდა ჰქონდეს მარეგულირებელი კონტროლი ციფრულ აქტივებზე გარკვეული დროით.

პირდაპირ კითხვაზე, სურს თუ არა აშშ-ს გახდეს კრიპტორეგულირების ლიდერი, მან განაცხადა,

”ყოველ ფასად, ზედმეტი რეგულაცია თავიდან უნდა იქნას აცილებული, მაგრამ გონივრული, სამართლიანი რეგულაციები, მათ შორის ცენტრალიზაცია, უნდა იქნას მიღებული იმ პირობით, რომ ისინი არ ახშობენ ინოვაციებს დაუცველ ინვესტორებს იცავენ… გარკვეული კორპორატიული ცენტრალიზაცია (არ არის აუცილებელი სამთავრობო) და გამჭვირვალობა ვაჭრობასა და ბირჟაზე. გახდის უფრო უსაფრთხო, ჯანსაღ, უსაფრთხო და უფრო სტაბილურ ინდუსტრიას და სამყაროს. ”

აღმასრულებელ ბრძანებაში ნათქვამია გლობალური ფინანსური სტაბილურობის დაცვის, ეკონომიკურ კონკურენტუნარიანობაში აშშ-ის ლიდერობის ხელშეწყობისა და გლობალურ ფინანსურ სისტემაში აშშ-ის ლიდერობის გაძლიერების აუცილებლობაზე. აშშ თვლის, რომ ის იდეალურადაა გლობალური ფინანსური სისტემის სათავეში და არ მოეწონება ბიტკოინის კონცეფცია, რომელიც ცვლის დოლარს, როგორც მსოფლიოში. სარეზერვო ვალუტა. ვინაიდან შეერთებულ შტატებს აქვს როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალური კანონები, ეს სტატია იქნება ორი საათის განმავლობაში, თუ მე გამოვყოფდი კრიპტოვალუტის მთელ მარეგულირებელ ისტორიას აშშ-ში.

უსკოს ჯერ კიდევ აქვს დაუდასტურებელი ადგილზე Bitcoin ETF პირველი მოთხოვნიდან წლების შემდეგ. თუმცა, კრიპტო ფიუჩერსების ETF-ები ახლა ვაჭრობენ ქვეყნის შიგნით. SEC განიხილავს კრიპტოს, როგორც უსაფრთხოებას, ხოლო CTFC ხედავს მას, როგორც საქონელს. აღმასრულებელი ბრძანების როლის ნაწილია ამ საპირისპირო შეხედულებების გაერთიანება. The რიპლის სასამართლო საქმე SEC-თან ერთად, სავარაუდოდ, იქნება შემდეგი კატალიზატორი კრიპტოვალუტის მარეგულირებელი ბედისთვის, რომელსაც აშშ ხელმძღვანელობს

ევროპის პრეტენზია წარმართოს კრიპტო მარეგულირებელი პოლიტიკა

ევროპაში, კრიპტო მარეგულირებელი გადასახადი მოდის კრიპტო აქტივების ბაზრების ანგარიშის სახით. მოხსენებას ბევრი პრესა მოჰყვა ახლა ამოღებული შესწორების გამო. ის აკრძალავდა სამუშაო მონეტების ნებისმიერი მტკიცებულების ვაჭრობას ევროკავშირის სტრატეგიისა და Biz Dev-ის ხელმძღვანელის ფარგლებში. შეუჩერებელი ფინანსები, პატრიკ ჰანსენი მიჰყვება ევროკავშირის კრიპტო რეგულაციას, მჭიდროდ აღწერა MiCA-ს მიზანი, როგორც:

„პირველ რიგში წესების ჰარმონიზაცია ევროკავშირის მასშტაბით და მკაფიო გაიდლაინებისა და მოთხოვნების ჩამოყალიბება ბიზნესისთვის“.

მას ასევე მიაჩნია, რომ ევროკავშირის მიზანია ”იხელმძღვანელოს კრიპტორეგულირების თვალსაზრისით და დააწესოს გლობალური სტანდარტები.”

მოხსენება, რომელიც ამჟამად ევროპარლამენტში გადის, შეიქმნება იურიდიული განმარტებები კრიპტო და მასთან დაკავშირებული ბლოკჩეინის ტექნოლოგიისთვის. ეს უნდა იყოს მხარდამჭერი კრიპტო კომპანიებისთვის და არა უმეტესწილად შემზღუდველი. მკაფიო განმარტებები საშუალებას გაძლევთ იცოდეთ თამაშის წესები, რომლებსაც თამაშობთ. თუმცა არსებობენ შემდგომი პუნქტები 60-გვერდიან დოკუმენტში, რომელსაც ბევრი კრიპტო საზოგადოებაში არ ეთანხმება დეფის და KYC-ის შესახებ.

საინტერესოა, რომ მოხსენებაში ნათქვამია, რომ კანონმდებლობა არ უნდა არეგულირებდეს არცერთ ცენტრალურ ბანკს ან მთავრობას არც ერთი შემოთავაზებული კანონპროექტის მიხედვით. რა თქმა უნდა, ისინი ექვემდებარება არსებულ რეგულაციას, მაგრამ ზოგიერთმა შეიძლება იკითხოს, თუ წესები არ არის საკმარისად კარგი სამთავრობო და საბანკო სექტორისთვის, მაშინ რატომ აწესებენ მათ დანარჩენ ევროპას?

მე მივმართე ევროკავშირის პარლამენტის ყველა წევრს, რომელიც მონაწილეობდა MiCA-ს ანგარიშში, პასუხის გარეშე. თუმცა, ალან ჩიუ, აღმასრულებელი დირექტორი და დამფუძნებელი ბობა ქსელი, შემდეგი თაობის Ethereum Layer 2 ოპტიმისტური Rollup სკალირების გადაწყვეტა, ცოტა ხნის წინ მოგვაწოდა თავისი მოსაზრებები კრიპტორეგულირებისადმი ევროკავშირის შემოთავაზებულ მიდგომაზე.

„მოხარულები ვართ, რომ ვხედავთ ევროკავშირის სიგნალს, რომ ღიაა მუდმივი ინოვაციებისთვის ბლოკჩეინის სივრცეში. ევროპარლამენტმა ახლა პოზიციონირება მოახდინა, რათა წარმართოს ამ ტექნოლოგიების მომწიფება, ხელი შეუწყოს წვდომას და შესაძლებლობებს მილიარდობით ადამიანისთვის მთელ მსოფლიოში.”

ჯორჯ ჰარაპი, თანადამფუძნებელი ნაბიჯი ფინანსებისოლანას პირველ გვერდზე, ნაკლებად დელიკატური მიდგომა დასახელდა სამუშაოს მტკიცებულების აკრძალვის კონცეფციას.სულელი,”

„ეს ადამიანები ცდილობდნენ აეკრძალათ მათემატიკური განტოლება, რაღაც ისეთი სისულელე, როგორიც ეს უნდა იყოს და კარგია, რომ გამოაგდეს, რა არის შემდეგი აკრძალვა E=mc^2? თუ რამე იყო, ხმა კიდევ უფრო ძლიერი უნდა ყოფილიყო ამ კანონპროექტის გაუქმების სასარგებლოდ“.

პატრიკ ჰანსენი მჭიდროდ მიჰყვება ევროკავშირის კრიპტო რეგულაციას. მას მიაჩნია, რომ ევროკავშირის მიზანია ”იხელმძღვანელოს კრიპტორეგულირების თვალსაზრისით და დააწესოს გლობალური სტანდარტები.” კითხვაზე, შეუძლია თუ არა ევროკავშირს ამის გაკეთება, ჰანსენმა კომენტარი გააკეთა:

„ევროკავშირი მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური სფეროა და დიდ ზეგავლენას მოახდენს იმაზე, თუ როგორ უახლოვდებიან ორივე სხვა ქვეყანა კრიპტოვალუტის რეგულირების კომპლექსურ მცდელობებს, ასევე იმაზე, თუ როგორ აყალიბებენ კრიპტო ბიზნესი თავიანთ საკანონმდებლო ბაზას“.

ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტების დაყენება

მსოფლიოში, სადაც CBDC მიმდინარეობს თითქმის ყველა ცენტრალური მთავრობის მიერ შესწავლილი, მარეგულირებელი ჩარჩო ახლა იმოქმედებს, როგორც წინამორბედი იმისა, რასაც შეიძლება ველოდოთ მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი ციფრული აქტივებისგან. თუ რეგულაცია არ ვრცელდება CDBC-ებზე, მათ შეუძლიათ იმუშაონ ისევე, როგორც ფიატი. დღეს ფული უმეტესწილად ციფრულია. თუ CDBC გულისხმობდა, რომ ყველა მოქალაქე მოქმედებდა როგორც ქსელის ვალიდატორი და ხმას მისცემდა იმაზე, თუ როგორ იმართებოდა ფულადი სისტემა, ეს შეიძლება იყოს საინტერესო.

თუმცა, ეს ნაკლებად სავარაუდოა. უფრო სავარაუდოა, რომ ჩვენ დავინახავთ მთავრობის მიერ გაცემული ჭკვიანი კონტრაქტების პოტენციალს. წარმოიდგინეთ, რომ მიიღოთ თქვენი ხელფასი მხოლოდ იმისთვის, რომ ის ავტომატურად მოიხსნას თქვენი CBDC საფულედან გადასახადების გადასახდელად გაცემული ჭკვიანი კონტრაქტის მეშვეობით. იდეალურ სამყაროში სრული კომპეტენტური და ეფექტური მთავრობით, ჭკვიანი, პროგრამირებადი ფული შეიძლება იყოს უტოპიური და არავის არაფერი უნდა. თუმცა, მთავრობები შორს არიან არც HMRC-თან ჩემი გამოცდილებისგან.

ჩემი აზრით, სრულიად უპასუხისმგებლო იქნება კრიპტო სისტემის შეკავება, რადგან ცხადია, რომ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიას შეუძლია წინ წაიწიოს კაცობრიობა.