პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი საუბრობს 2024 წლის შემოთავაზებულ ბიუჯეტზე Finishing Trades Institute-ში. … [+]
Copyright 9 Associated Press. Ყველა უფლება დაცულია.
2024 ფისკალური წლის ბოლო ბიუჯეტში პრეზიდენტმა ბაიდენმა შესთავაზა ახალი გადასახადი კრიპტოვალუტის მაინინგიდან ელექტროენერგიის გამოყენებაზე. თუ ბიუჯეტი კანონი გახდება, სამი წლის განმავლობაში 30%-იანი გადასახადი ეტაპობრივად აისახება. წინადადება მიზნად ისახავს კრიპტოვალუტის მაინინგის გარემოზე ზემოქმედების მზარდ შეშფოთებას.
კრიპტოვალუტის მაინინგი არის ბლოკჩეინის ქსელში ტრანზაქციების გადამოწმების პროცესი კომპიუტერული ტექნიკის გამოყენებით რთული მათემატიკური ამოცანების გადაჭრით. პროცესი მოითხოვს ენერგიის მნიშვნელოვან რაოდენობას და ამ ენერგიის უმეტესი ნაწილი მოდის წიაღისეული საწვავიდან, როგორიცაა ქვანახშირი და ბუნებრივი აირი. კემბრიჯის ბიტკოინის მიხედვით
გადასახადის თეორიული მიზეზი არის მავნე გარე ხარჯების შემცირება, რომელსაც ამ ინდუსტრიის დაბინძურება აკისრებს სხვებს. თუმცა, პრაქტიკაში გადასახადის ეფექტი შეიძლება არც ისე მარტივი იყოს. ენერგიის მოხმარება თავისთავად არ არის ცუდი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მას აშკარა სარგებელი აქვს. მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო ბაზრებს პრობლემები ჰქონდა, მათი სარგებელი მოიცავს უფრო სწრაფ და იაფ ტრანზაქციებს, გაზრდილი ფინანსური კონფიდენციალურობა და ფინანსური ჩართვა მათთვის, ვინც არ არის ბანკი ან არასაკმარისი.
შემოთავაზებული გადასახადი ასევე, სავარაუდოდ, უპირატესობას ანიჭებს ტრანზაქციის დადასტურების ფსონის (PoS) მოდელებს, ვიდრე სამუშაოს დადასტურების (PoW) მოდელებს. PoW არის მეთოდი, რომელსაც ამჟამად იყენებს Bitcoin; როგორც აღინიშნა, ის მოიცავს რთული მათემატიკური ამოცანების ამოხსნას. მეორეს მხრივ, PoS ავალდებულებს მომხმარებლებს დადონ საკუთარი კრიპტოვალუტა, როგორც გირაო ტრანზაქციების შესამოწმებლად. PoS მეთოდი მოითხოვს მნიშვნელოვნად ნაკლებ ენერგიას, ვიდრე PoW მეთოდი და, შესაბამისად, - ყოველ შემთხვევაში, ახლა უფრო ეკოლოგიურად სუფთაა.
PoS შეიძლება იყოს მიმართულება, რომელსაც ინდუსტრია მიემართება პოლიტიკის ნებისმიერი ცვლილების მიუხედავად. მაგალითად, გასულ წელს Ethereum
გარდა ამისა, იყო მცდელობები კრიპტოვალუტის ინდუსტრიაში უფრო ენერგოეფექტური მაინინგ ტექნიკის შესაქმნელად. ერთი მაგალითია აპლიკაციისთვის სპეციფიკური ინტეგრირებული სქემების შემუშავება, რომლებიც ხშირად გამოიყენება კრიპტოვალუტის მაინინგისთვის და მოითხოვს მნიშვნელოვნად ნაკლებ ენერგიას, ვიდრე ტრადიციული კომპიუტერული ტექნიკა.
არცერთი ეს არ არის გამიზნული კრიპტოვალუტის სექტორში ენერგიის მოხმარების შესახებ შეშფოთების ლეგიტიმურობის უარყოფა. თუმცა, მაშინაც კი, თუ პოლიტიკის პასუხი გამართლებულია, ელექტროენერგიის გამოყენებაზე შემოთავაზებული გადასახადი შეიძლება არ იყოს საუკეთესო გამოსავალი. ერთ-ერთი ალტერნატივა იქნება ინდუსტრიის სათბურის გაზების ემისიების პირდაპირ დაბეგვრა. ეს არ განასხვავებს ელექტროენერგიის ყველა მოხმარებას გამონაკლისის გარეშე - მათ შორის განახლებადი ენერგიის მიერ გამომუშავებული ელექტროენერგიის გამოყენებას - მაგრამ უფრო მეტად წაახალისებს ინდუსტრიას ენერგიის უფრო მწვანე წყაროების პოვნაში, ენერგიის ნაკლები მოხმარების სტიმულირების გარდა.
დაბოლოს, ინდუსტრიის ახალბედა ბუნების გათვალისწინებით, ნებისმიერი მძიმე გადასახადი ემუქრება ინოვაციას ზიანის მიყენების რეალურ რისკს. PoS-ის პოპულარიზაცია გადამოწმების მოდელებზე, როგორც ელექტროენერგიის მოხმარებაზე გადასახადი, შესაძლოა კარგი იდეა იყოს, თუ გავითვალისწინებთ მხოლოდ გარემოს ზიანს. თუმცა, ეს არ არის ერთადერთი ფაქტორი, რომელიც გასათვალისწინებელია. PoW სისტემებს აქვთ გარკვეული უპირატესობები, როგორიცაა გაზრდილი უსაფრთხოება და დეცენტრალიზაცია, რაც, სავარაუდოდ, ამ პლატფორმებზე დაფუძნებულ ვალუტებს უფრო სტაბილურსა და დემოკრატიულს ხდის. ეს განმარტავს, თუ რატომ არ მოხდა ყველა კრიპტოვალუტის შეცვლა.
არსებობს ჭკვიანური გზები, რათა წაახალისოს კრიპტო ინდუსტრია უფრო მწვანედ, მაგრამ ინდუსტრიის ელექტროენერგიის მოხმარებაზე გადასახადი ალბათ ერთ-ერთი მათგანი არ არის. უკეთესი მიდგომა იქნება, რომ მთავრობამ განაგრძოს განახლებადი ენერგიის წყაროების განვითარების სტიმულირების მიმდინარე გზა, ხოლო კრიპტო ინდუსტრიას დატოვოს თავისი საფუძველი.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/jamesbroughel/2023/03/15/biden-shouldnt-tax-cryptos-electricity-use/