Binance-ის დახმარების ფონდი მისასალმებელია კრიპტოვალუტისთვის – მაგრამ კითხვები რჩება

გასულ კვირას, მსოფლიოს უდიდესმა კრიპტო ბირჟამ Binance-მა ოფიციალურად წარმოადგინა 1 მილიარდი დოლარის „ინდუსტრიის აღდგენის ფონდი“, რათა დაეხმაროს ინდუსტრიას FTX-ის სანახაობრივი აფეთქების შედეგად მიყენებული ზიანის შეკავებაში. რამდენიმე კვირით ადრე, Binance-ის აღმასრულებელი დირექტორი Changpeng Zhao ითამაშა გადამწყვეტი როლი იმ მოვლენებში, რამაც გამოიწვია ეს კოლაფსი.

ჟაომ 6 ნოემბერს გამოქვეყნებულ ტვიტერში თქვა, რომ Binance დაიწყებს გაყიდვას FTT, FTX-ის ტოკენში, რაც გამოიწვევს ლიკვიდურობის კრიზისს, რამაც აჩვენა, რომ სემ ბანკმენ-ფრიდის მიერ მართული ბიზნესი სხვა არაფერია, თუ არა კარტების სახლი.  

თუმცა ჟაო მას შემდეგ თანამდებობიდან „შეთქმულების თეორიები“ იმის შესახებ, რომ მან მოაწყო FTX-ის და მისი ძმის სავაჭრო ფირმის Alameda Research-ის დაღუპვა, ირონია იმის შესახებ, რომ Binance თამაშობდა როგორც განწირულს, ასევე გამომსყიდველს იმავე თვეში, დამკვირვებლებს არ დაუკარგავთ. „ერთი ხელით გასცემთ და მეორეთი ართმევთ“, - თქვა ჰეიგენ რუკმა, იურიდიული ფირმა Reed Smith-ის პარტნიორმა.

უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე, მოვლენების არაჩვეულებრივი თანმიმდევრობა ტოვებს Binance-ს კრიპტო ინდუსტრიის მთავარ კონსოლიდატორად - და აშკარად იგრძნობა შვება კომპანიის ვალდებულების შესრულებისას.

ათობით თუ არა ასობით კრიპტო ბიზნესი დაზარალდა FTX კრიზისით. ზოგიერთმა კომპანიას სესხი მისცა, ბევრს ბირჟაზე სახსრები აქვს ჩარჩენილი, ზოგმა კი ინვესტიციები განახორციელა ბანკმენ-ფრიდის იმპერიაში. Binance-ის საგანგებო ფონდი - რომელსაც ასევე აქვს დააგროვა წვლილი Jump Crypto, Polygon Ventures, Aptos Labs, Animoca Brands, GSR, Kronos და Brooker Group-ისგან — გვპირდება მხარდაჭერას ინოვაციური და სიცოცხლისუნარიანი პროექტებისთვის, რომლებიც აწყდებიან FTX-თან დაკავშირებული ლიკვიდობის პრობლემებს. გასული კვირის მდგომარეობით მას დახმარებაზე უკვე 150 განაცხადი ჰქონდა მიღებული.

„მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს Binance-ის მხარდაჭერილ სტარტაპ Nym-ს არ ჰქონია კონტაქტი თაღლითებთან FTX-სა და Alameda-ში, ჩვენ მოხარული ვართ, რომ Binance-ის აღდგენის ფონდი ეხმარება გაჭირვებულებს“, - თქვა ჰარი ჰალპინმა, Nym Technologies-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა. „მიუხედავად იმისა, რომ ალამედასთან მოლაპარაკება ჰგავდა ხარბ მოზარდთან ურთიერთობას, რომელიც ძალიან ზედმეტად დარწმუნებული იყო საკუთარ ინტელექტსა და შესაძლებლობებში, Binance ყოველთვის პირდაპირ მსროლელი იყო ჩვენთან, მას შემდეგ, რაც მათ შეგვიწყვიტეს ჩვენი პირველი შემოწმება კონფიდენციალურობის ტექნოლოგიაზე, როცა ამას არავინ გააკეთებს.

თუმცა, არსებობს კითხვები იმის შესახებ, შეიძლება თუ არა ფონდმა - რომელიც Binance-მა მოიწვია და დანერგა საწყისი $1 მილიარდი - ძალაუფლების კონცენტრირება ბირჟის ხელში. Binance-მა არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნას.

ანტიმონოპოლიური საკითხები

ტიბო შრეპელი, სამართლის ასოცირებული პროფესორი და ბლოკჩეინის ექსპერტი ამსტერდამის Vrije Universiteit-ში, წამოაყენა ორი ძირითადი შეშფოთება პოტენციური ანტიმონოპოლიური საკითხების შესახებ ახალი დახმარების ფონდიდან: ბოიკოტები და მგრძნობიარე ინფორმაციის გაზიარება.

პირველი მოიცავს კომპანიების ჯგუფს - ხშირად კონკურენტებს - კოლექტიურად უარს ამბობენ სხვა კომპანიასთან ბიზნესის კეთებაზე.

„როგორც წესი, ბოიკოტი აკრძალულია, რადგან ისინი ამცირებენ კონკურენციას კომპანიის ლიკვიდაციით. აი, ფონდში განმცხადებელი კომპანიები თითქოს გაქრობის პირას არიან. და მაინც, მე ვხედავ, თუ როგორ შეიძლება სააგენტომ დაინახოს ფონდი, როგორც ინსტრუმენტი, რომელსაც მართავენ კომპანიები, რათა გადაწყვიტონ, ვინ გადარჩება მათ ჰორიზონტალურ და ვერტიკალურ კონკურენტებს შორის“, - თქვა შრეპელმა.

„ვიცოდი, რომ კომპანიებს, რომლებიც მართავენ ფონდს, აქვთ ინტერესები ინდუსტრიის ბევრ სხვა კომპანიაში, არ გამიკვირდება, თუ ანტიმონოპოლიური სააგენტოები რამდენიმე კვირაში გამოიძიებენ იმ მიზეზებს, რის გამოც ფონდმა გადაწყვიტა უარი ეთქვა კონკრეტული სუბიექტების დაფინანსებაზე.

გადაწყვეტილების მიღების მექანიკა

შრეპელმა დასძინა, რომ ფონდის გადაწყვეტილების მიღების მექანიზმი, ისევე როგორც ის, თუ რამდენად ურთიერთობენ მისი კონტრიბუტორები, იქნება მთავარი ფაქტორები ანტიმონოპოლიური რისკის დონის განსაზღვრაში. Binance-მა გასულ კვირას განაცხადა, რომ თითოეულ მონაწილეს ექნება შესაძლებლობა განიხილოს შესაძლებლობები და „მიიღოს საინვესტიციო გადაწყვეტილებები ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად, გარიგების საფუძველზე“.

”პრაქტიკაში, გასაკვირი იქნება, თუ კომპანიები, რომლებიც მართავენ ფონდს, არასოდეს დაუკავშირდებიან, მხოლოდ იმის ცოდნა, თუ ვინ დადო გარიგება”, - თქვა შრეპელმა.

ინფორმაციის გაზიარების რისკის შესახებ შრეპელი აღნიშნავს, რომ ფონდის განაცხადის ფორმა ითხოვს ბიზნეს მიმოხილვას, გუნდის მიმოხილვას, FTX-სა და Alameda-ს ზემოქმედებას, ისტორიულ ფინანსურ მონაცემებს, დაფინანსების მოთხოვნილ თანხას, დაფინანსების სასურველ ვადას, კაპიტალის უპირატეს ფორმას, ფინანსური მოდელი, რომელიც გვიჩვენებს მომგებიანობისკენ მიმავალ გზას დაფინანსების შემდგომ და მოკლე მიმოხილვა იმისა, თუ რა სიტუაციაშია განმცხადებელი ბაზრის მიმდინარე ცვალებადობის ფონზე.

„ეს ინფორმაცია შეიძლება დაეხმაროს Binance-ს და ფონდის სხვა წევრებს გადაწყვიტონ ბიზნეს სტრატეგია, რითაც განიხილება კონკურენტულად მგრძნობიარე თემები“, - თქვა შრეპელმა. „როგორც წესი, ფასების, წარმოების დონის, სიმძლავრისა და მარჟების შესახებ გაცვლა განიხილება ინფორმაციის უკანონო გაცვლად. თუ ფონდის წევრები კოორდინაციას გაუწევენ ამ ცვლადებზე (თუნდაც ირიბად) იმ ინფორმაციის გაზიარების შემდეგ, რასაც ფონდის წყალობით მიიღებენ, ისინი იმყოფებიან ანტიმონოპოლიურ ტერიტორიაზე“.

დენის დაგროვება

ეს არის ტექნიკური მოსაზრებები, რომლებიც საფუძვლად უდევს უფრო ფართო შეშფოთებას: ის, რომ ერთი მოთამაშე აგროვებს ძალიან დიდ ძალას კრიპტო ბაზარზე.

”თუ და როდესაც ამ ბანკიდან რაიმე სახსრები გამოიყენება გასაჭირში მყოფი ბიზნესის დასახმარებლად, იქნება ეს რაიმე სახის სტრიქონებს?” თქვა რიდ სმიტის რუკმა, რომელმაც დაამატა, რომ ფონდს შეუძლია მის არქიტექტორებს საშუალება მისცეს, „აეღოთ გაჭირვებული ბიზნესები და საბოლოოდ შეძლონ მათი გაკონტროლება“.

თუმცა, ჯერჯერობით, ეს არ არის სექტორის ყველაზე აქტუალური შეშფოთება.

”ჩვენ, როგორც ინდუსტრია, ვცდილობთ გავუმკლავდეთ ქარიშხალს, რაც ახლა გვჭირდება, როგორც არასდროს, არის ერთიანობა, ურთიერთდახმარება და ძლიერი ლიდერობა. აზრი არ აქვს კონცენტრაციაზე სპეკულირებას, თუ თქვენ არც კი გაქვთ პოზიტიურად მზარდი ინდუსტრია დასაწყებად“, - თქვა Tron DAO-ს სპიკერმა. ახლახანს მიმართა აღდგენის ფონდში შესატანად.

არსებობს სხვა კითხვები ფონდთან დაკავშირებითაც – რაც ყველაზე მნიშვნელოვანი სწორედ ისაა, რომ Binance-ის მიერ მისთვის გამოყოფილი 1 მილიარდი დოლარი მოვიდა ცივი საფულედან, რომელიც ასევე არის მომხმარებელთა სახსრების სახლი. Binance-ის სპიკერმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე იმ დროს, თუმცა განმარტეს რომ კაპიტალი იყო არა მომხმარებლების სახსრები, არამედ „Binance აქტივები, რომლებიც განზე იყო“.

© 2022 ბლოკი კრიპტო, Inc. ყველა უფლება დაცულია. ეს სტატია მოცემულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. იგი არ არის შემოთავაზებული ან გამიზნულია, როგორც სამართლებრივი, საგადასახადო, ინვესტიციის, ფინანსური ან სხვა რჩევების გამოყენება.