აღმასრულებელი დირექტორი უჩივის საბჭოს წევრებს Crypto Miner-ის კონტროლის ხელში ჩაგდების გამო

კრიპტოვალუტის მაინერის Layer1 Technologies-ის მთავარმა აღმასრულებელმა დირექტორმა სარჩელი შეიტანა ბიზნესის საბჭოს დანარჩენი ორი წევრის წინააღმდეგ, რომელთაგან ერთი კომპანიის თანადამფუძნებელი ჯაკოვ დოლიჩია. საჩივარში ნათქვამია, რომ ბრალდებულებმა დაარღვიეს კომპანიის რამდენიმე პოლიტიკა და პროცედურა. ამ ბრალდებას ამყარებს მოსარჩელის ბრალდება, სადაც ნათქვამია, რომ მოპასუხეებმა არასათანადოდ მიითვისეს Layer1-ის საქმიანობა საკუთარი სარგებლისთვის. მოსარჩელე არის ის, ვინც მოიტანა ეს სარჩელი.

Dolic-ისა და საბჭოს წევრის, ტობიას ებელის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა დელავერის კანცელარიულ სასამართლოში 2 თებერვალს, Layer1-ის აღმასრულებელი დირექტორის ჯონ ჰარნის და საინვესტიციო კორპორაციის DGF Investments Inc.-ის მიერ, რომელსაც თავისი სახლი აქვს ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულებზე. სარჩელის სამიზნედ დოლიკი და ებელი დასახელდნენ. როდესაც საჩივარი პირველად იქნა შეტანილი დოლიკისა და ებელის წინააღმდეგ, სწორედ ჰარნიმ და DGF Investments Inc.-მა წამოიწყეს სასამართლო პროცესი ამით.

საჩივარში ნათქვამია, რომ დოლიკმაც და ებელმაც ისარგებლეს ხელმძღვანელობის ნაკლებობით Layer1-ის სააქციო კაპიტალის Enigma-ში, რათა მოეპოვებინათ კონტროლი ბიტკოინის მაინინგ ფირმაზე და ემართათ იგი, როგორც მათი „საკუთარი ფეოდური“. საჩივარში ასევე ნათქვამია, რომ მათ ეს გააკეთეს ფინანსურად გამდიდრების მიზნით. ეს არის ის პრეტენზიები, რომლებიც შეტანილია საჩივარში. ვარაუდობენ, რომ ეს მოხდა Enigma-ში, Layer1-ის სააქციო კომპანიაში, და რომ ამოცანის შესასრულებლად გამოყენებული იქნა დენის ვაკუუმი.

Harney და DGF Investments Inc., რომელიც ფლობს Enigma-ს უმრავლეს წილს, ამტკიცებენ, რომ ბრალდებულებმა „უზურპირებული აქვთ Layer1-ის აღმასრულებელი დირექტორის უფლებამოსილება“ და ხელს უშლიან ჰარნის „Layer1-ის პასუხისმგებლობით ფუნქციონირებას“. ისინი ამბობენ, რომ ეს მოხდა იმიტომ, რომ ბრალდებულებმა „ხელს უშლიდნენ“ ჰარნის შესაძლებლობას „პასუხისმგებლობით ემუშავა Layer1“. ისინი აცხადებენ, რომ ეს მოვლენა მოხდა ბრალდებულების მიერ ჰარნის უნარების „დაბრკოლების“ შედეგად, „პასუხისმგებლობით მართოს Layer1“. ისინი აცხადებენ, რომ ეს ხდება ბრალდებულების ჩარევის გამო, რაც ხელს უშლის ჰარნის „Layer1-ის პასუხისმგებლობით გაშვებას“. ორივე ეს ბრალდება პოტენციური პრეტენზიების სახით არის წამოჭრილი ბრალდებულების წინააღმდეგ აღძრული სამართლებრივ მოქმედებებში.