როგორ უჩივლებთ DAO-ს? კითხვა იყო საქმის ცენტრში, რომელსაც სასაქონლო ფიუჩერსებით სავაჭრო კომისია უყენებს Ooki DAO-ს, დეცენტრალიზებულ ავტონომიურ ორგანიზაციას, რომელსაც სააგენტო ამტკიცებს, რომ უბრალოდ დეცენტრალიზაციას ახდენდა, რათა ხელი შეუწყოს მოძველებული საქონლის დარღვევებს.
საკამათოა, CFTC დაურიგდა იურიდიული სერვისი DAO-ს მომხმარებლებს DAO-ს ჩატის ყუთის მეშვეობით. იურიდიული წარმოების უმეტესობა მოითხოვს ფიზიკურ, პირად მიწოდებას, მაგრამ CFTC-მ მიიღო სასამართლო სპეციალური გამონაკლისით ოქტომბერში, რადგან საქმე იწყებოდა. DeFi-ს დამცველები მწვავედ რეაგირებდნენ.
ოთხშაბათს ღამით, სან-ფრანცისკოს სასამართლომ მოისმინა ვირტუალური არგუმენტები მომსახურების მექანიზმის შესახებ. CFTC-ის ადვოკატებთან კამათი Ooki DAO-ს ადვოკატები არ იყვნენ.
Ooki DAO-ს ჯერ არ უპასუხა სარჩელზე თანმიმდევრულად, მაგალითად, ადვოკატის დაქირავებით, რომელიც წარმოადგენდა მას საქმეში. მისმა არქიტექტორებმა, ტომ ბინმა და კაილ კისტნერმა გააკეთეს. CFTC დასახლებული მათთან სექტემბერში.
ამის ნაცვლად, გარე კრიპტო ფირმებისა და მოკავშირეების მიერ შეყვანილი ოთხი ადვოკატი, a16z, LeXpunK, Paradigm და DeFi Education Fund, კამათობდნენ CFTC-ის მეთოდებთან. ოთხივემ შეიტანა amici curiae ბრიფინგი ამ საქმეში აშშ-ს კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქის საოლქო სასამართლოში.
"ჩვენ გვაქვს მართლაც მაგარი ტექნოლოგია", - თქვა LeXpunK-ის წარმომადგენლობითმა საბჭომ სტივენ პალიმ. ”მაგრამ თქვენ მაინც უნდა მიიღოთ სათანადო პროცესის კონცეფცია.”
Ooki-ს ადრინდელმა დამცველებმა არ უარყვეს, რომ პლატფორმა გამოიყენებოდა უკანონო ვაჭრობის გასაადვილებლად. ამის ნაცვლად, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ მომსახურების მექანიზმი იყო გამიზნული ნებისმიერი ადამიანი, ვინც ოდესმე გამოიყენა პლატფორმა.
„იმის გამო, რომ ფსონები ძალიან მაღალია და საქმის სიახლე - რაც, ვფიქრობ, ჩვენ ყველამ აქ ვაღიარეთ - ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მით უფრო მნიშვნელოვანია, რომ მთავრობას მოეთხოვოს მოედანზე მოქცევა აქ მომსახურებისთვის“, - თქვა ჯეიმს მაკდონალდმა, წარმომადგენელმა. ადვოკატირების ჯგუფი DeFi Education Fund.
მოსამართლე, უილიამ ორრიკი, თავის მხრივ, არ დაუშვებს, რომ Ooki DAO-ს დეცენტრალიზაციამ თავი შეიკავოს იურიდიული სამსახურისგან - აქტუალური თემა სხვა აქტიური სარჩელი. „მეჩვენება, რომ CFTC უჩივის ერთეულს და არა ტექნოლოგიას, თქვა ორიკმა და განაგრძო: „მეჩვენება, რომ Ooki DAO არის არაინკორპორირებული ასოციაცია კალიფორნიის კანონით“.
CFTC-ის წარმომადგენლებმა გაამახვილეს ყურადღება იმაზე, რომ მათ არ სჭირდებოდათ იმის დამტკიცება, რომ ასოციაციის თითოეული წევრი ემსახურებოდა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას, რათა მათ ერთობლივად მოემსახურათ. ”სანამ ჩვენ შეგვიძლია დავამტკიცოთ, რომ ასოციაცია არსებობს, მაშინ ეს საკმარისია იმ მომსახურების დებულებების გასააქტიურებლად, რომლებსაც ჩვენ ვეყრდნობოდით”, - თქვა ენტონი ბიაგიოლიმ, CFTC-ის სასამართლო ადვოკატმა.
ორიკმა ახლა უნდა გადაწყვიტოს, გააუქმოს თუ არა მისი წინა შუამდგომლობა, რათა დაუშვას მომსახურება, როგორც ეს კრიპტო დამცველებს სურთ, თუ დაუშვას CFTC-ს გაგრძელება. ”მე მივიღებ შეკვეთას რაღაც მომენტში შედარებით მალე, იმედი მაქვს,” - დაასკვნა მან.
© 2022 ბლოკი კრიპტო, Inc. ყველა უფლება დაცულია. ეს სტატია მოცემულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. იგი არ არის შემოთავაზებული ან გამიზნულია, როგორც სამართლებრივი, საგადასახადო, ინვესტიციის, ფინანსური ან სხვა რჩევების გამოყენება.
წყარო: https://www.theblock.co/post/193155/cftc-and-crypto-lawyers-duke-it-out-over-service-in-ooki-dao-case?utm_source=rss&utm_medium=rss