CFTC-ის რბოლამ Ooki DAO-ს წინააღმდეგ სასამართლოში სარჩელის აღძვრა გამოიწვია კრიპტო მხარდამჭერების მხრიდან. მათი შეფასებით, ისინი აცხადებენ, რომ CFTC-ის შეტყობინების მიწოდების მეთოდი უკანონო იყო და აცხადებდნენ, რომ დაზარალებულ წევრებს პირდაპირ უნდა ეცნობებინათ.
CFTC-ის ნაჩქარევი „ახალი პრეცედენტი“ შეიძლება იყოს ვარდნა.
CFTC-ის ადრინდელი უკანდახევის საპასუხოდ, ოთხი ორიგინალური ბრიფინგი გამოქვეყნდა ორშაბათს, 21 ნოემბერს. ბრიფინგები ამტკიცებდნენ, რომ CFTC-ის მეთოდი Ooki DAO-ს წევრებისთვის შეტყობინების გაგზავნის მეთოდით (შესრულებულია DAO-ს მიერ მართულ ფორუმზე შეტყობინების გამოქვეყნებით და DAO-ს ვებსაიტზე ჩატბოტის მეშვეობით) იყო უკანონო და DAO-ს წევრებს, რომლებსაც შეეხო სარჩელი, პირდაპირ უნდა ეცნობებინათ. .
ეს არის პასუხი CFTC-ის ადრინდელ წინააღმდეგობაზე კრიპტო იურიდიული კონსორციუმის LeXpunK-ის, ვენჩურული კაპიტალის ფირმების Andreessen Horowitz-ისა და Paradigm-ისა და DeFi Education Fund-ის მიერ შეტანილი amicus ბრიფინგების წინააღმდეგ.
სამიდან ერთ-ერთმა განცხადებამ, რომელიც უკან იხევს სააგენტოს სარჩელის წინააღმდეგ, თქვა, რომ სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისია (CFTC) ცდილობს „შექმნას ()ახალი პრეცედენტი“ საკუთარი თავისთვის, რათა სარჩელი შეიტანოს დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციის მთლიანობაში, ვიდრე DAO-ს წევრებს.
სექტემბერში CFTC-მ უჩივლა Ooki DAO, ამტკიცებს, რომ ორგანიზაცია უკანონოდ სთავაზობდა კრიპტოდერივატიულ პროდუქტებს აშშ-ს მომხმარებლებს. CFTC-მ ასევე გააკეთა მსგავსი ბრალდებები bZeroX-ის წინააღმდეგ, კომპანიის წინააღმდეგ, რომელიც მოქმედებდა როგორც Ooki-ს წინამორბედი.
CFTC სთხოვს მოსამართლეს დაამტკიცოს მათი არატრადიციული შეტყობინების მეთოდი.
CFTC-მა გააცნობიერა, რომ მათი მომსახურების არატრადიციული გზა შეიძლება ჩავარდნილი იყოს მათი მთელი პროცესისთვის, სთხოვა კალიფორნიის მოსამართლეს, რომელიც ზედამხედველობს საქმეს, დაამტკიცოს მისი მეთოდები. მოკლედ ამბობენ, რომ მოსამართლემ უნდა გადახედოს.
გასულ კვირაში CFTC-მ უკან დაიხია და განაცხადა, რომ იმის გამო, რომ DAO-მ იცოდა სარჩელის შესახებ (მისმა წევრებმა განიხილეს იგი DAO-ს ფორუმზე და ამის შესახებ DAO-ს ოფიციალურ Twitter-ის ანგარიშზე გამოქვეყნდა), შეტყობინება სათანადოდ იქნა მიწოდებული. თუმცა, ახალი ბრიფინგები ამას დაუპირისპირდნენ და თქვეს, რომ ეს საკმარისი არ არის.
ანდრეის ჰოროვიცი ორშაბათს თავის მოკლე წერილში თქვა, რომ CFTC-მა უარი თქვა ნებისმიერი მცდელობის აღწერაზე DAO წევრების, დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციის იდენტიფიცირებისთვის. რწმენა შემდგომში ამტკიცებდა, რომ კალიფორნიის შტატის კანონის თანახმად, მარეგულირებელი უნდა ცდილობდეს პიროვნებების იდენტიფიცირებას, რომლებიც ემსახურებიან.
LeXpunK-ის ბრიფინგში ნათქვამია, რომ CFTC-მ არც კი დაამტკიცა, რომ Ooki არის კანონის მიხედვით „არაინკორპორირებული ასოციაცია“. LeXpunK-მ თქვა: „CFTC ეყრდნობა წვრილ წვრილ მეტაფიზიკურ განსხვავებას Ooki DAO-სა და Ooki პროტოკოლს შორის. CFTC-ის თანახმად, Ooki პროტოკოლი არის პროგრამული უზრუნველყოფა.
მოკლედ განმარტა, რომ Ooki DAO არის მომხმარებელთა დეცენტრალიზებული პლატფორმა, რომლებიც დაკავშირებულია ხმის მიცემის მმართველობის ნიშნით, რომელიც ეხმარება ”Ooki პროტოკოლის მართვა კონკრეტული, საჯარო მმართველობის პროტოკოლების შესაბამისად“.
LeXpunK-მა განაგრძო თქვა:
„CFTC აცხადებს, რომ „ახალი წინადადება არ არის“, რომ პირები, რომლებიც იყენებენ ერთსა და იმავე პროგრამულ უზრუნველყოფას, შეიძლება ჩაითვალონ არაინკორპორირებული ასოციაციის წევრებად ამ პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენების გამო. ეს არა მხოლოდ ახალი წინადადებაა, (არამედ) უპრეცედენტოა“.
მოსმენა CFTC-ის ალტერნატიული სერვისის შუამდგომლობის განსახილველად დაგეგმილია 7 წლის 2022 დეკემბერს.
წყარო: https://crypto.news/cftc-reportedly-blow-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/